Загальні методичні рекомендації

При підготовці до семінарських занять студент повинен:

- опанувати теоретичний матеріал з курсу „Медичне право”;

- виконати завдання самостійної роботи.

Семінар 1. Медичне право як галузь права

(2 години.)

1. Історичні передумови виникнення медичного права. Вплив світських та релігійних доктрин на формування медичного права.

2. Правова охорона як соціальне явище

3. Особливості предмету медичного права

4. Принципи медичного права:

(і) принципи деонтології

(іі) принципи природних прав людини

Семінар 2. Медичне право: міжнародно-правовий аспект

(2 години.)

1. Роль ООН в формуванні міжнародної правової політики в сфері охорони здоров’я

2. Роль Ради Європи формуванні міжнародної правової політики в сфері охорони здоров’я

3. Основні засади здійснення охорони здоров’я в ЄС

Семінар 3. Медичне право: адміністративно-правовий аспект

(2 години.)

1. Законодавчі гарантії права на охорону здоров’я

2. Правові основи організації охорони здоров’я.

3. Правове регулювання заняття медичною і фармацевтичною діяльністю.

4. Завдання та функції Комітету з біоетики при МОЗ України. Локальні Комітети з біоетики: функції та завдання

Теоретичні питання для самостійної роботи

Вплив етичних норм на формування медичного законодавства

Практичне завдання для самостійної роботи: Справа № 1

Семінар 4. Етико-правові аспекти організації та проведення генетичних досліджень

(2 години.)

1. Міжнародно-правові принципи організації та проведення генетичних обстежень

2. Пренатальні генетичні обстеження: етико-правовий аспект

Теоретичні питання доля самостійної роботи

Порівняльний аналіз законодавства в сфері сурогатного материнства країн ЄС

Практичне завдання для самостійної роботи: Справа № 2

Семінар 5. Медичне право: цивільно-правовий аспект

(4 години.)

1. Право на охорону здоров’я і право на життя

2. Право на охорону здоров’я і право на особисту недоторканність.

3. Межі медичного втручання. „Інформована згода” як інструмент забезпечення прав пацієнта і медичного персоналу

4. Поняття медичного експерименту: медичний терапевтичний екс перемет, медичний науковий експеримент

5. Право на охорону здоров’я і право на інформацію

Практичне завдання для самостійної роботи: Справа № 3

Семінар 6. Каталог прав пацієнта: досвід ЄС

(4 години.)

1. Право на охорону здоров’я

2. Право свободи вибору в сфері охорони здоров’я: закладу лікування, лікаря, відповідного медичного втручання (форми та методів лікування, згідно із морально-етичними переконаннями пацієнта) кореляція із правом лікаря не проводити певні медичні втручання (штучне переривання вагітності без медичних підстав, статева стерилізація)

3. Право на не порушення гідності при медичному втручанні

4 Право на інтимність при медичному втручанні

5. Право на співпрацю і допомогу найближчих осіб

6. Право на релігійну опіку

7. Право на гідну смерть

Практичне завдання для самостійної роботи: Справа №4

Практичні завдання для самостійної роботи

Справа № 1

Аудиторська компанія уклала договір добровільно медичного страхування своїх працівників із Страховою компанією. Відповідно до умов договору, Страхова компанія компенсує витрати щодо медичного обслуговування як працівникам Аудиторської компанії, так і їх неповнолітнім дітям (надання педіатричної допомоги). У договорі добровільного страхування зазначалося, що Страхова компанія не покриває видатки пов’язані із наданням медичної допомоги через стан здоров’я зумовлений вродженими захворюваннями. В квітні 2007 року у одного з працівників Аудиторської компанії (Іваненка О.Р.) народилася дитина із синдромом дауна. Страхова компанія відмовилася покривати видатки, пов’язані з медичним обслуговуванням цієї дитини. Аудиторська компанія і Іваненко О.Р. звернулися до суду із позовом зобов’язати Страхову компанію відшкодовувати видатки, пов’язані з медичним обслуговуванням дитини Іваненка О.Р., відповідно до вказаного договору.

Справа № 2

20 вересня 2006 року до районного суду м. Києва звернулася Іваненко О.М. із заявою про надання права на материнство. У заяві зазначалося, що для Іваненко О.М., відповідно до діагнозу, єдина можливість настання вагітності є штучне запліднення. Іваненко О.М. звернулася до клініки „І” за наданням їй відповідної медичної допомоги. Проблеми виникли на стадії оформлення документів для проведення відповідних процедур. Так, відповідно до Наказу МОЗ України від 4 лютого 1997 року Про затвердження Умов та порядку застосування штучного запліднення та імплантації ембріона (ембріонів) та методів їх проведення, до клініки слід подати заяву встановленої форми, зміст якої передбачає згоду чоловіка. Іваненко О.М. незаміжня, а отже, форма заяви не може бути дотримана. Клініка не відмовляється у проведенні штучного запліднення, але не може брати на себе відповідальність за порушення процедури оформлення відповідних документів. 19 квітня 2007 року клініка і Іваненко О.М. звернулися до МОЗ за роз’ясненнями щодо зазначеного вище наказу: чи обов’язковим є дотримання форми заяви на проведення штучного запліднення у частині „згоди чоловіка”, у разі, якщо пацієнтка не перебуває у шлюбі. 18 травня 2007 року МОЗ направило лист до клініки „І”, в якому зазначалося: „...ситуація є нетиповою і неврегульованою законодавством, фахівцям МОЗ дано доручення вивчити цю проблему і розробити відповідні пропозиції до законодавства”.

Справа № 3

Соломенко О. і Соломенко М. перебувають у шлюбі з 7 вересня 2003 року. В червні 2007 року Соломенко О. звернувся до суду із позовом, у якому зазначалося, що його дружина Соломенко М. в період з вересня 2003 року по червень 2007 року зробила два оперативні втручання з метою штучного переривання вагітності. На момент подання позовної заяви Соломинку О. відомо, що його дружина вагітна, але має намір перервати вагітність. Соломенко О. просить суд захистити життя майбутньої дитини, дати можливість реалізувати позивачеві його конституційне право на батьківство і зобов’язати Соломенко М. народити дитину, якою вона вагітна. Позивач зобов’язується сумлінно виконувати свої батьківські обов’язки щодо дитини. У позові також зазначалося, що Соломенко О. є віруючою людиною, про що відомо було його дружині Соломенко М., їхній зареєстрований шлюб було освячено в --- Православному Соборі УПЦ Київського Патріархату. Дії дружини щодо переривання вагітності завдають йому сильних моральних страждань, він відчуває свою провину за проведені аборти, і як людина віруюча не може реалізувати своє право на батьківство поза шлюбом, розірвання шлюбу вважає неморальним.

Справа № 4

До суду звернулася гр. Приймаченко О.А. із позовом про захист права на життя і здоров’я її онука (6 років), батьки якого дозволили проведення операції по пересадці нирки його брату-близнюку, життя якого підтримується апаратом штучної нирки. Єдиним можливим донором (з медичних показань) може бути тільки один із близнюків, який має дві здорові нирки.

Дата добавления: 2015-11-14