Читайте также:
|
|
После расчета измерителей найдены эксплуатационные расходы по каждой марке локомотива на 1000 ткм нетто и заполнена таблица 4.1.
Таблица 4.1.
Показатель | Условные обозначения | ВЛ 23 | ВЛ 8 | ВЛ 10 | ||||||
Объем измерителя | Расходная ставка | Расходы | Объем измерителя | Расходная ставка | Расходы | Объем измерителя | Расходная ставка | Расходы | ||
Вагоно-километры | ΣnS | 0,33 | 11,55 | 35,00 | 0,33 | 11,55 | 35,00 | 0,33 | 11,55 | |
Вагоно-часы | ΣnH | 2,93 | 8,51 | 24,97 | 2,46 | 8,51 | 20,97 | 2,21 | 8,51 | 18,83 |
Локомотиво-километры | ΣMSo | 0,31 | 7,65 | 2,37 | 0,25 | 9,33 | 2,31 | 0,25 | 11,30 | 2,79 |
Локомотиво-часы | ΣMH | 0,009 | 123,84 | 1,06 | 0,006 | 130,46 | 0,77 | 0,005 | 142,84 | 0,78 |
Бригадо-часы | ΣMn | 0,010 | 302,70 | 2,90 | 0,006 | 302,70 | 1,95 | 0,006 | 302,70 | 1,75 |
Электроэнергия | ΣB | 22,13 | 1,07 | 23,67 | 20,52 | 1,07 | 21,95 | 21,31 | 1,07 | 22,80 |
Ткм брутто | ΣQбрLбр | 1809,38 | 0,01 | 11,22 | 1812,01 | 0,01 | 11,23 | 1812,01 | 0,01 | 11,23 |
Грузовые отправки | ΣO | 0,04 | 237,61 | 9,50 | 0,04 | 237,61 | 9,50 | 0,04 | 237,61 | 9,50 |
Маневровые лок.-часы | ΣMHм | 0,02 | 645,35 | 12,65 | 0,02 | 645,35 | 12,65 | 0,02 | 645,35 | 12,65 |
Итого на 1000 ткм, руб. | C | 99,89 | 92,89 | 91,89 | ||||||
Всего зависящие, тыс. руб. | C зав. | 779,12 | 724,53 | 716,74 | ||||||
Всего независящие, тыс. руб. | C незав. | 690,30 | 641,94 | 635,03 | ||||||
Всего расходов, тыс. руб. | C э | 1469,42 | 1366,47 | 1351,78 | ||||||
Себестоимость 1 ткм, руб. | c | 0,188 | 0,175 | 0,173 |
Далее рассчитаны суммы зависящих расходов, приходящихся на весь запланированный грузооборот по каждому варианту расчета, по формуле:
Определение независящих издержек выполнено по формуле:
Расчеты полных эксплуатационных расходов C э и себестоимости выполнены по вариантам расчета в соответствии с формулами:
3.3. По результатам расчетов построен график участковой скорости и себестоимость перевозок при изменении грузопотока Гн = 12, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30 рис. 4.1.
Рис. 4.1. Зависимость участковой скорости и себестоимости от грузопотока.
ВЫВОД
Согласно полученным технико-экономическим показателям после проведения необходимых расчётов и проанализировав эти показатели приходим к выводу, что электровоз марки ВЛ – 10 наиболее экономически перспективен, т.к. он требует наименьших капиталовложений, а также меньших затрат на обслуживание.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Методические рекомендации по расчету экономической эффективности инвестиционных проектов. – М.: Экономика, 2000.
2. Луговой П.А., Ципин Л.Г., Аукционек Р.А. Основы технико-экономических расчетов на железнодорожном транспорте. – М.: Транспорт, 1973.
3. Карчик В.Г. Экономическая эффективность электрической тяги, - Л.: ЛИИЖТ, 1987.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Расчет измерителей | | | Памятка по рынкам |