Читайте также:
|
|
Оцінювання навчальної діяльності студентів з усіх дисциплін за кожний семестр в ПНПУ імені В.Г.Короленка здійснюється за 100-бальною шкалою
Співвідношення між шкалами оцінок за ECTS, 100-бальною шкалою навчального закладу і національною шкалою наведені в таблиці:
Оцінка за шкалою ECTS | За 100-бальною шкалою закладу | За національною шкалою | |
Екзамен | Залік | ||
A | 90 – 100 | відмінно | зараховано |
B | 83 – 89 | добре | |
C | 75 – 82 | ||
D | 68 – 74 | задовільно | |
E | 60 – 67 | ||
FX | 35 – 59 | незадовільно (з можливістю повторного складання екзамену) | не зараховано |
F | 0 – 34 | незадовільно (з обов’язковим повторним вивченням курсу) |
Оцінювання навчальної діяльності студентів з дисципліни «Психологія травмуючих ситуацій»
Поточний, модульний контроль | Індивідуальне завдання (навчальний проект) | Підсумковий контроль (залік) | Загальна сума |
40 балів (Ці бали складається із суми балів за кожен змістовий модуль. А бали за кожний модуль – із суми поточних оцінок на заняттях, оцінки самостійної роботи та модульної контрольної роботи) | 20 балів Упродовж вивчення дисципліни виконується індивідуальне завдання за вибором студента. | 40 балів= 15+15+10 (тестовий контроль знань та практичне завдання) | 100 балів |
До 40 балів – середня оцінка за виконання усіх видів роботи упродовж вивчення змістових модулів. |
Загальна оцінка відповіді кожного студента є комплексною, яка враховує всі сторони його виступу: теоретичні знання, вміє пояснити основні закономірності явища та реалізовувати у практичних завданнях згідно навчального плану спеціальності. При оцінюванні відповіді враховується також творчість і якість у розкриті питання.
Оцінка «відмінно» ставиться, коли:
– студент впевнено відповідає на теоретичне питання;
– демонструє глибокі, міцні, системні знання у розкритті теоретичних основ психології травмуючи ситуацій;
– студент уміє застосувати набуті знання при виконанні психологічних завдань, вміє виявляти та відстоювати особисту позицію;
– на високому рівні демонструє аналітичні, прогностичні, проективні, рефлексивні, комунікативні вміння та навички.
Високий рівень виконання практичної й індивідуальної частини завдань (90-100%).
Оцінка «добре» ставиться за таких умов, коли студент:
– досить повно розкриває зміст матеріалу відповідно до поставленого завдання; при відповіді на питання виявляє знання істотних ознак понять, психологічних явищ та зв’язків між ними, вміє пояснити основні закономірності явища
– розуміє зміст спеціальних термінів, роботу виконує без грубих помилок; у відповідях можливі 1-2 неточності у вживанні спеціальної термінології, несуттєві висновки, узагальнення, незначні помилки, які не впливають на сутність змісту;
– на достатньому рівні демонструє аналітичні, прогностичні, проективні, рефлексивні, комунікативні вміння та навички.
Достатній рівень виконання практичної і самостійної частини завдань (75-89%); у цілому дотримується поставлених вимог до навчання.
Оцінка «задовільно» ставиться, коли студент:
– невпевнено відповідає на теоретичне питання;
– відтворює основні навчально-методичні знання, проте володіє лише елементарними вміннями;
– відчуває помітні труднощі при виконанні психологічних завдань, втрачає розуміння сутності психологічного явища при зміні деяких складових;
– правильно відповідає на теоретичні питання, але не вміє творчо застосовувати здобуті знання при вирішенні корекційно-розвивальних завдань; не завжди творчо розкриває зміст матеріалу; допускає помилки у вживанні спеціальних термінів;
– викладає матеріал безсистемно, з порушенням логічних зв’язків;
Задовільний рівень виконання практичної й самостійної частини завдань (60-74%).
Оцінка «незадовільно» (з можливістю повторного складання) ставиться, коли студент:
– демонструє уривчастість або відсутність знань, плутається у поняттях, не володіє спеціальною термінологією, прояв знань відбувається лише за допомогою викладача;
– не розкриває змісту матеріалу, припускається грубих помилок у його тлумаченні;
– практичне завдання виконується фрагментарно, характеризується лише початковими уявленнями про предмет дослідження;
– на недостатньому рівні демонструє аналітичні, прогностичні, проективні, рефлексивні, комунікативні вміння та навички;
Низький рівень виконання практичної і самостійної частини корекційно-розвиваючих завдань (35-59%).
Оцінка «незадовільно» (з обов’язковим повторним курсом) ставиться у разі, коли студент:
– не володіє спеціальною термінологією;
– не вміє вирішувати третину практичних завдань; не розкриває змісту матеріалу, припускається грубих помилок у його тлумаченні;
– не використовує теоретичні знання для розв’язання проблем;
Невиконання або низький рівень практичної й самостійної частини завдань (0-34%).
Кожен вид навчальної діяльності студента (усні відповіді, практичні і лабораторні завдання, самостійна та індивідуальна робота оцінюється за поданими нижче критеріями.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Вимоги підготовки до практичних занять | | | Тема 6. Гендерні особливості шлюбно-сімейних стосунків і професійної діяльності особистості |