Читайте также:
|
КФФД изучаются в отеч. лит-ре в качестве объекта хранения, комплектования, экспертизы, описания и научного использования. Период их активного изучения в данных аспектах начинается на рубеже 1950-60-х гг.
До этой хронологической границы длился I этап их архивоведческого изучения. Основоположником этого этапа в обл. архивоведения был Болеслав Матушевский – автор четырех брошюр, посв-х кинодокум-м (КД), и среди них наиболее знач. в арх. отношении была брошюра «Новый источник истории. О создании хранилища историч-х док-в». Указ.на уникальность кинематографа как средства фиксации действ-ти в ее реальном и динамическом обращении. Он выступал с инициативой создания специального хранилища для КД. Однако его инициатива не была поддержана, т.к. все кинофотопредприятия России нач. XX века стремились сохранить созд. ими продукты у себя и не намеревались передавать их в к-либо обособл. архив.
Идея создания архива КФ док-тов, куда творческие учреждения передавали бы свою продукцию, возродилась только всер. 1920-х гг. Две причины:
1) к этому времени были выявлены и систематизированы все КФД, к-ые сохранились на территории России после Окт. рев. 1917 г.
2) была определена в достаточно разностороннем виде информативная ценность КФД. Она выявл. в идеологическом, просветительском, науч-технич. аспектах.
В 1926 г. в журнале «Арх. дело» №2 опубл. статья зам. рук. Центрархива РСФСР Левина, в к-й указывалось на ценность КД и необходимость создания для их постоянного хранения госуд. архива. Эта инициатива вызвала поддержку у различных админ. учреждений и привела к созданию Центр.фотокиноархива РСФСР. После его открытия стала обсуждаться идея постхрана звукозаписей.
В частности в своих публикациях ее пропагандировал проф. МГУ Бернштейн. Он занимался организацией фонодокументирования и руководил проведением записей воспоминаний старых большевиков и др. общ.деятелей.
Развитие устной истории как направления фонодокументирования и установление радиовещания рассм-ся Бернштейном, Басалыгой и некот. др. авторами как предпосылки для создания условий постхрана звукозаписей. В 1950-х гг. после перерыва связ. с ист. и источниковедческим изучением разл. видов АВД, вновь началось их исследование вархивов-м аспекте.
В к. 50х – нач. 60х гг. публиковались статьи, обобщающие опыт работы архива КФФД СССР. Появл. статьи Плешакова, Ходоровского, Никифорова. Осн. внимание уделялось потенциальным формам научного использования арх. КФД. Комплексное значение имела глава о данных документах и звукозаписях в учебном пособии по Теории и практике архивного дела в СССР под ред. К. И. Руденсон. До этого были учебники Князева (1935) и К. Г. Митяева (1946). В этом учебнике главу про КФД написал С. Т. Плешаков, где обобщались все существующие к тому периоду представления об АВД как объекте арх. хранения. Это стало рубежным событием в архивоведческом изучении КФД.
II этап архивоведческого изучения АВД начинается в 1960 г., когда стали вестись дискуссии по конкретным проблемам работы с АВД.
Наиболее дискуссионной была проблема экспертизы ценности (ЭЦ).
Наиболее дискуссионной была проблема экспертизы ценности (ЭЦ). Она обсуждалась спец-ми в области источниковед-я. Ряд исследователей во главе с И. Н. Пушкаревым утверждали, что информационные свойства АВ и письм-х док-в не отличаются др. от друга => осн. критерий при ЭЦ АВД д. б. их достоверность, что вызывало возражения у Л. М. Рошаля и Фисуненко. Они предл. оценивать изобр. и зв. док-ты как продукты творч. интерпретации действ-ти. Гл. критерием ценности данных инф. ресурсов в их представлении была худож. оригинальность из.и зв. произв-й. Др. проблема.обсуждаемая в 60-70-е гг., была связана с определением источников комплектования гос. АВА. Спец-ты арх. учреждений (Фролов, Крюкова) полагали, что круг источников комплектования в лице общесоюзных и республ-х информ-х агентств и киностудий, слож-ся в 40-е гг., явл. достаточным для обеспечения представительной в информационном отношении докум. базы АВА. Др. точка зрения (Никифоров, Кузин, с сер. 70-х гг. Магидов): нужно выявлять все возможные ресурсы для комплектования АВА. Особ.интенсивно обращ. к архивам региональных телестудий, радиопредприятий и периодических изданий. Прим. к звукоз-м эта т. з. была изложена Яниным: сущ-т значительное число ценных коллекций грампластинок и задача архивистов состоит в их выявлении и и обеспечении сохранности. Некоторые проблемы архивов-я КФФД были намечены в более поздний период, но их постановка была характерна уже для III этапа арх. изучения АВД. III этап начин.в к. 1970-х гг. и длится до нач. 2000-х. На нем осн. аспектом изучения АВА и док-в была разработка норм.док-в и методич. пособий. Их цель заключалась в том, чтобы подчеркнуть специфику КФФД как об-в арх. хранения. =>перед исслед-ми встал вопрос, что отличает хранение АВД от письм. док-в. 1) было выявлено очевидное отличие в организации док-в, прежде всего – отсутствие фондового принципа хранения док-в в АВА. Магидов, Коляда писали, что внедрение фондирования док-в вАВА не повредит развитию их специфики и в то же время поможет исслед-м в одинаковой мере работать с писбм. и АВД. Эта т.з. не была поддержана раб-ми кинофотоархивов, к-ые полагали, что внедрение фондового принципа не явл. целесообразным по причинам ограничен.числа ист-ков комплектования КФД и утвердив. практике создания к этим док-м тематич. справочников. Некоторые вопросы, обсужд. в арх. лит-ре 80-90-х гг., были обусловлены развитием арх. технологий и не вызывали серьезных дискуссий. В серии статей сотр-ков архива звукозап-й (Кабельниковой, Розановой, Филиппова) говор.как автомат. технологии создания НСА могут дополнить систему традиц. справ-ков и модернизировать поиск сведений о док-х.
90-е гг. – эта тема получает развитие применительно к КФД благодаря работам Баталина и Медведева. В 90-х гг. указ.на необходимость испол-я сотр-ми АВА источниковед. методов работы с об-ми хранеия. Эта тенденция раб.арх. предст. важной на стадии их ЭЦ и испол-я док-в (Магидов).
IV этап: с сер. 2000-х гг. Характеризуется:
неразрывное сочетание исслед. арх. и источник.проблем изучения этих док-в;
обобщение всех известных сведений о работе отеч. и заруб.арх. с КФФД.
Эти две особ-ти присущи трем фундаментальным исслед-м указ.периода:
В. М. Магидов «КФФД в контексте истор. знания»
В. А. Коляда «Фонозвукоаудио»
АВА на рубеже XX-XXI вв. Отеч. и заруб.опыт.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 84 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Периодизация истории Месопотамии. Эволюция письма и совершенствование хранения документов. Архивы и религия. | | | Вторая волна индустриализации Запада и архивы. |