Читайте также:
|
|
Цель работы
1. Приобрести базовые навыки работы в ANSYS: построение двумерной области; создание равномерных конечно-элементных сеток; задание граничных условий; визуализация и анализ результатов расчета.
2. Исследовать влияние густоты конечно-элементной сетки и порядка аппроксимации конечного элемента на точность численного решения.
Задача
Рассматривается бесконечно длинная прямая труба, нагруженная постоянным внутренним давлением p. Наружная поверхность трубы свободна от действия нагрузки. Считается, что труба не растягивается вдоль своей оси, то есть находится в условиях плоской деформации. Внутренний радиус трубы равен , внешний — . Требуется найти окружные и радиальные напряжения в стенке трубы.
Точное решение этой задачи было найдено Г. Ламе. Напряжения (радиальная компонента) и (окружная компонента) определяются по формулам
, (1.1)
Параметры задачи
Табл. 1 Параметры задачи
Параметр | Значение |
Внутренний радиус, R1, м | 0,7 |
Толщина, R2-R1, м | 0,1 |
Давление, P, Па | |
Модуль Юнга, E, Па | 1,90E+11 |
Коэффициент Пуассона, nu | 0,46 |
Число КЭ по толщине трубы (для грубой сетки) | |
Число КЭ по толщине трубы (для мелкой сетки) |
Результаты вычислений
Табл. 2 Результаты вычислений радиальной и окружной компонент
PLANE 42 | PLANE 82 | ||||||
Грубая сетка | Мелкая сетка | Грубая сетка | Мелкая сетка | ||||
SX, Па | SY, Па | SX, Па | SY, Па | SX, Па | SY, Па | SX, Па | SY, Па |
-280,26 | 2525,2 | -304,99 | 2506,5 | -329,59 | 2485,6 | -329,89 | 2485,9 |
-271,22 | 2497,6 | -295,46 | 2478,4 | -310,52 | 2466,5 | -310,31 | 2466,3 |
-262,22 | -285,92 | 2450,2 | -291,44 | 2447,4 | -290,72 | 2446,7 | |
-253,12 | 2442,4 | -271,86 | 2426,9 | -272,36 | 2428,4 | -271,64 | 2427,6 |
-244,07 | 2414,8 | -253,27 | 2408,3 | -253,28 | 2409,3 | -253,06 | 2409,1 |
-235,03 | 2387,2 | -234,68 | 2389,7 | -234,2 | 2390,2 | -234,48 | 2390,5 |
-217,80 | 2370,1 | -217,03 | 2372,1 | -217,01 | -216,84 | 2372,8 | |
-200,57 | 2352,9 | -199,38 | 2354,5 | -199,81 | 2355,8 | -199,2 | 2355,2 |
-183,34 | 2335,8 | -182,16 | 2337,3 | -182,62 | 2338,6 | -181,99 | |
-166,11 | 2318,7 | -165,39 | 2320,5 | -165,42 | 2321,4 | -165,22 | 2321,2 |
-148,88 | 2301,5 | -148,61 | 2303,8 | -148,23 | 2304,2 | -148,45 | 2304,5 |
-133,30 | -132,65 | 2287,8 | -132,67 | 2288,7 | -132,5 | 2288,5 | |
-117,71 | 2270,5 | -116,7 | 2271,9 | -117,11 | 2273,1 | -116,55 | 2272,6 |
-102,12 | -101,12 | 2256,3 | -101,55 | 2257,6 | -100,98 | ||
-86,54 | 2239,5 | -85,929 | 2241,2 | -85,993 | -85,798 | 2241,8 | |
-70,95 | 2223,9 | -70,737 | -70,434 | 2226,4 | -70,613 | 2226,6 | |
-63,54 | 2204,1 | -56,263 | 2211,5 | -56,305 | 2212,3 | -56,145 | 2212,1 |
-56,14 | 2184,3 | -41,79 | 2197,1 | -42,176 | 2198,2 | -41,677 | 2197,7 |
-48,73 | 2164,5 | -31,022 | 2180,1 | -28,047 | -27,545 | 2183,5 | |
-41,32 | 2144,6 | -23,959 | 2160,6 | -13,918 | 2169,9 | -13,749 | 2169,7 |
-33,92 | 2124,8 | -16,897 | 0,2118 | 2155,8 | 4,78E-02 |
Табл. 3 Аналитический метод расчета компонент напряжений
Аналитический метод расчета | |
SX, Па | SY, Па |
-330 | |
-310,09919 | 2466,099 |
-290,617338 | 2446,617 |
-271,542765 | 2427,543 |
-252,864198 | 2408,864 |
-234,570749 | 2390,571 |
-216,651905 | 2372,652 |
-199,097506 | 2355,098 |
-181,897736 | 2337,898 |
-165,043106 | 2321,043 |
-148,524444 | 2304,524 |
-132,33288 | 2288,333 |
-116,459834 | 2272,46 |
-100,897005 | 2256,897 |
-85,6363636 | 2241,636 |
-70,6701353 | 2226,67 |
-55,9907955 | 2211,991 |
-41,5910585 | 2197,591 |
-27,463868 | 2183,464 |
-13,6023891 | 2169,602 |
Графики зависимостей
График 1. Зависимость радиального напряжения от радиуса сечения для Plane 42 с грубой и мелкой сеткой
График 2. Зависимость окружного напряжения от радиуса сечения для Plane 42 с грубой мелкой сеткой
График 3. Зависимость радиального напряжения от радиуса сечения для Plane 82 с грубой и мелкой сеткой
График 4. Зависимость окружного напряжения от радиуса сечения для Plane 82 с грубой и мелкой сеткой
Вывод
Решая задачу Ламе методом конечных элементов, были построены графики распределения радиальных и окружных напряжений по сечению, используя различные типы элементов (Plane 42 и Plane 82) с грубой и мелкой сеткой.
Сравнивая данный метод с аналитическим, было установлено, что увеличивая количество узлов и конечных элементов, повышается точность решения задач, зависимость напряжений на графике получаются более схожими с линиями аналитического решения.
Выводом из полученного опыта работы с различными типами элементов можно считать то, что увеличить точность решения можно:
- использованием более мелкой сетки;
- разбивая область на большее количество конечных элементов;
- использовать тип элементов с большим количеством узлов.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Назовите правила ввода даты и времени в ячейки рабочего листа Excel. | | | Перечень актов на скрытые работы |