Социологические подходы

Интерес к этим трем составляющим характерен для любого на­правления социологии. 8 зависимости от того, какому аспекту уделя­ется больше внимания и каким образом рассматриваются причинные связи между обществом и людьми, можно выделить два основных подхода к объяснению фактов в социологии. Так, для макросоциоло­гии характерно внимание к изучению социальных явлений; «участие» людей в этих явлениях, их роль в них в этом случае признается вторич­ной, а способность влиять либо вовсе отрицается, либо считается не­значительной. Это направление называют также социологическим ре­ализмом.

Для микросоциологии на первом плане оказываются конкретные люди, которые сами строят социальные явления в рамках своего вза­имодействия; следовательно, социальные явления оказываются вторичными по отношению к взаимодействию конкретных индивидов. Микросоциологию называют также социологическим номинализмом. (Со времен средневековой философии к номинализму относят тео­рии, которые предполагают, что общих понятий не существует, а точнее, они существуют, но лишь в сознании человека и благодаря именам, при помощи которых их обозначают. Соответственно к реализму относят теории, в которых утверждается, что абстрактные, неэмпири­ческие образования объективны, существуют помимо человека и его сознания.)

В 1947 г. в книге «Социальная теория и социальная структура» Р. Мертон выдвигает идею теорий среднего уровня; смысл этой те­ории состоит в том, чтобы перебросить мостик от теории к эмпирии, соединить их таким образом, чтобы использовать достоинства обоих уровней познания. По мнению Р. Мертона, теории среднего уровня являются посредниками между малыми рабочими гипотезами эмпи­рических исследований и фундаментальной теорией.

Напомним, что фундаментальные теории предлагают модели, в со­ответствии с которыми должны интерпретироваться те или иные фак­ты (хотя это не всегда возможно), а эмпирические исследования ори­ентированы главным образом на фиксацию фактов, но не на их объяс­нение. В теориях же среднего уровня факты не просто фиксируются, но и интерпретируются. И действительно, факты, которые трудно или невозможно объяснить с позиций глобальной теории, можно объяс­нить с позиций теории менее общего уровня обобщения.

Соответственно, и объектом теории среднего уровня не является общество в целом. В зависимости от того, с чем соотносится теория среднего уровня, Р. Мертон выделил три группы таких теорий:

► теории социальных общностей (социология классов, страт, наций, конфессий, толпы, территориальных общин и др.);

► теории социальных институтов (социология семьи, армии, государ­ства, права, организаций, выборов и др.);

► теории социальных процессов (социология преступности, наркома­нии, миграции, урбанизации, мобильности, коммуникаций, обществен­ных движений и др.).

В зависимости от того, какие цели ставит перед собой социологи­ческое исследование, можно говорить о фундаментальных и при­кладных сферах социологии.

В фундаментальных социологических исследованиях преобла­дает теоретический уровень, а объектом, как правило, является все обще­ство. Фундаментальные исследования ориентируются на открытие законов, которые управляют объектом изучения. По объекту исследо­вания фундаментальные исследования сходны с макросоциологией. Однако существуют макросоциологические исследования, которые не являются фундаментальными, например, переписи населения, плебисци­ты, референдумы, поскольку они не создают теорий, объясняющих функ­ционирование общества.

Теоретический уровень представляет собой формирование и развитие категориального аппарата науки, используемого для откры­тия и объяснения законов объекта познания. На данном уровне ис­пользуются в основном общенаучные методы познания (системный, моделирования, эксперимента и др.), а также действуют общенаучные принципы познания (объективности, историзма, причинности, целостно­сти и др.).

Достоинством фундаментальных исследований является то, что они представляют собой исследование общества как системы и создают возможность открытия законов общества.

Среди недостатков фундаментальных исследований следует отме­тить прежде всего их умозрительность и недостаточную обоснован­ность суждений. Кроме того, в результате фундаментальных исследо­ваний мы получаем абстрактные суждения высокого уровня обобще­ния, что может привести к неадекватному истолкованию фактов.

Объектом в прикладных социологических исследованиях высту­пают отдельные общественные явления: социальные общности, про­цессы, институты, причем его результаты непременно могут быть ис­пользованы в практических целях. Собственно прикладными метода­ми исследования являются опрос, изучение документов и др. В при­кладных социологических исследованиях преобладает эмпирический уровень исследования, а в качестве объекта выступают отдельные общественные явления. Исторические корни прикладной социологии восходят к работам Э. Дюркгейма. Другой исследователь, который оказал большое влияние на становление прикладной социологии, — это А.В. Смолл, создатель и руководитель первого в мире социоло­гического факультета в Чикаго, а также основатель Американского социологического общества.

На эмпирическом уровне прикладного социологического иссле­дования осуществляются операции с фактами: сбор, отбор, системати­зация и др. Прикладные исследования ориентированы на получение оперативной информации или получение практической выгоды. Тео­ретический уровень в прикладных исследованиях выражается в раз­работке и обосновании методов и принципов познания, э также в фор­мировании категориального аппарата.

Прикладные исследования чем-то сходны с микросоциологией. Однако и в этом случае нет полного тождества, так как микросоцио­логические исследования могут быть теоретическими.

Достоинства прикладных исследований заключаются в том, что они позволяют получить конкретную актуальную Информацию о том или ином явлении и предоставляют возможность практического исполь­зования.

К недостаткам прикладных исследований следует отнести невоз­можность распространения выводов на все общество, то есть пост­роения общей картины социальной реальности, а также описательность при крайне слабой способности к объяснению и предвидению, причем это касается не только общества в целом, но и самого объекта ис­следования.

Между этими сферами существует очень тесная связь. С одной стороны, теория невозможна без фактов, на которые она опирается и которые описывает. С другой стороны, прикладная социология также описывает социальную реальность. А следовательно, теоретическая социология может интерпретировать данные, полученные прикладной наукой, а прикладная социология не может не использовать наработки, полученные социальной теорией, поскольку нуждается в понятиях, ко­торые обеспечивали бы четкую классификацию явлений и их разно­видностей.

Дата добавления: 2015-11-13