Тема 9. Имущественное право в Древнем Риме

Классификация имущественных прав.

Владение. Право собственности и его защита.

Право на чужие вещи.

Изложенный материал позволяет получить систематизированное знание о вещном праве и праве собственности в Древнем Риме, их основных институтах, раскрывает их взаимосвязь с современным российским гражданским правом, способствовует формированию у студентов творческого профессионального юридического мышления, профессионально важных качеств.

***

Классификация имущественных прав. Классификация имущественных прав на вещные и обязательственные права у римских юристов не упоминается (См.: Схема 16). Они говорили о различии actiones in rem (иски вещные) и actiones in personam (иски личные).

Разграничение же вещных и обязательственных прав выработано позднейшими учеными, однако на материале, содержащимся у римских юристов. Так, классический юрист Павел подметил различие двоякого положения лица, которому нужна какая-то вещь для удовлетворения той или иной потребности. Одно дело, если лицо приобретает себе необходимую вещь в собственность; другое дело, если оно договаривается с собственником вещи о том, что этот последний обязуется предоставить вещь в пользование первого лица на известный срок.

Между этими двумя способами удовлетворения потребности в вещи разница не только в том, что в первом случае лицо приобретает вещь навсегда, а во втором - вещь предоставляется или на определенный срок, о котором договорились эти два лица, или впредь до востребования со стороны того, кто предоставил вещь (См.: Схема 17).

Кроме того, существовали и другия отличия. Приобретая вещь в собственность лицо не ограничивалось в способах воздействия на нее: оно по своему усмотрению могло распорядиться вещью, т.е. или подарить, или продать, или передать ее по наследству, или уничтожить ее. При пользовании вещью, принадлежащей собственнику, возможность лица воздействовать на переданную вещь ограничена и вместе с тем такая возможность условна. Это означает, что если другое лицо даст вещь первому лицу, то у последнего будет отсутствовать возможность воздействовать на нее.

Таким образом, если у лица есть право на вещь, которое предоставляет ему возможность непосредственно воздействовать на нее, это право называется вещным (т.е. правом на вещь). Когда же у лица нет права на вещь, а есть лишь право требовать от другого лица предоставления вещи, то такое право называется обязательственным.

Как видно из выше изложенного, различие между вещным и обязательственным правом проводится по объекту права. Если объектом права является вещь, то это вещное право, если объектом служит действие другого лица, когда субъект права может лишь требовать совершения каких-то действий (или воздержаться от них), то это обязательственное право.

Из этого различия по объекту права вытекает то различие в защите, которое римские юристы выражают противопоставлением имущественного права обязательственному. Поскольку вещное право имеет объектом вещь, телесный предмет, а на его может посягнуть каждый, вещное право и защищалось иском против всякого нарушителя права, кто бы им не оказался. Таким образом, вещное право пользовалось абсолютной защитой (action rem).

Обязательственное право состояло в праве лица требовать от одного или нескольких, но точно определенных лиц совершения известного действия. Поэтому нарушителями обязательственного права могут быть одно или несколько определенных лиц, и только против них субъект права может предъявить личный иск (actio in personam). В этом смысле защита обязательственного права имеет относительный характер.

К вещным правам относится право собственности (в связи с которым изучается также фактическое владение вещью) и право на чужие вещи. В последнюю группу входят: сервитутное право, залоговое право, а также эмфитевзис (вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования чужим сельскохозяйственным участком за вознаграждение) и суперфиций (вещное долгосрочное, наследственное и отчуждаемое право пользоваться за вознаграждение строением на чужом городском земельном участке).

Институт частной собственности в Риме сложился на почве владения. Категория владелец и собственник могли совпадать в одном лице, но могли принадлежать и разным лицам. В силу этого развитие римского права не отождествляло эти понятия.

Владение (См.: Схема 17) представляет собой фактическое обладание вещью, снабженное юридической защитой.

Для существования владения необходимо было наличие двух элементов: 1) фактического обладания вещью; 2) воли обладать вещью самостоятельно, не признавая над ней власти другого лица, или воли относиться к вещи как к своей.

Если у лица отсутствовал волевой момент, т.е. воля управлять вещью самостоятельно, то владения не существовало. Так. лицо, принявшее вещь на хранение, не являлось владельцем вещи, а лишь его держателе м. Таким же правовым статусом обладал в римском обществе арендатор.

Таким образом, для наличия владения (possessio) необходимы были два элемента: corpus possessionis (буквально “тело” владения, т. е. само фактическое обладание) и animus possessionis (намерение, воля на владение).

Однако, не всякая воля фактически обладать вещью признавалась владельческой волей. Лицо, имеющее в своем фактическом обладании вещь на основании договора с собственником, не признавался владельцем, а был держателем на чужое имя (detentor alieno nomine).

Между тем, нельзя сказать, что пользователь или хранитель вещи не имеет воли обладать вещью, воля у него есть, но воля обладать от имени другого.

Для владения в юридическом смысле была необходима воля обладать вещью самостоятельно, не признавая над собой власти другого лица, воля относиться к вещи как к своей.

Такая воля есть у подлиного собственника; у лица, которое в силу добросовестного заблуждения считает себя за собственника, хотя на самом деле таковым не является (т.н. добросовестный владелец); наконец, у незаконного захватчика чужой вещи, прекрасно знающего, что он не имеет права собственности на даннуюв ещь, и все-таки проявляющего волю владеть вещью как своей.

Арендатор обладал вещью в своем интересе, но самим фактом платежа арендной платы он уже признавал над собой юридическое господство собственника. Поэтому он считался держателем арендованной вещи на имя ее собственника.

Владение можно определить как фактическое обладание вещью, соединенное с намерением лица относиться к ней как к своей.

Держание - фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней как к своей.

Практическое значение различия владения и держания выражалось в том, что в то время, как владельцы защищались от всяких незаконных поягательств на вещь непосредственно сами, арендатор мог получит защиту только через посредство собственника от которого получена вещь.

В римском праве существовало законное, незаконное и производное владение.

Владельцем вещи нормально является ее собственник, т.к. нормально вещи находятся в обладании тех, кому они принадлежат. Собственник имеет право владеть вещью (jus possidendi). В этом смысле он является законным владельцем. Владельцы, фактически обладающие вещью с намерением относиться к ней как к собственной, но не имеющие права владеть, признавались незаконными владельцами.

Незаконное владение было двух видов: незаконное добросовестное и незаконное недобросовестное владение.

Добросовестным владение в римском праве признается в тех случаях, когда владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь от несобственника, выдавшего себя за собственника). Примером недобросовестного владения может служить владение вора, который знает, что вещь не его, и тем не менее ведет себя так, как будто вещь принадлежит ему.

Различие добросовестного и недобросовестного владения имело значение в ряде отношений:

- только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности;

- в тех случаях, когда собственник предъявлял иск об изъятии его вещи от фактического владельца, недобросовестный владелец строже отвечал за сохранность вещи, за плоды от вещи и т.д.

Принято выделять в особую группу несколько случаев владения, когда в силу особых причин владельческая защита давалась лицам, которых по существу нельзя признать владельцами в римском смысле слова.

В литературе римского права принято в этих случаях говорить о так называемом производном владении. К их числу относились, например, лица, которым вещь заложена.

Они держали вещь не от своего имени, не как свою, а как чужую с тем, чтобы вернуть ее собственнику, как только будет уплачен долг, обеспеченный залогом.

Но если бы принявшего вещь в залог не признали владельцем, то получилось бы, что в случае нарушения, его обладания вещью он мог бы оказаться беззащитным, т.к. сам он не имел бы владельческой защиты, а собственник, на имя которого лицо держит вещь, мог не оказать ему защиты, ибо он заинтересован скорее истребовать вещь для себя.

Эта особенность отношения привела к тому, что лицо, получившее вещь в залог, хотя и не имело aminus domini, получило в виде исключения самостоятельную владельческую защиту.

Другой пример производного владения. Два лица спорят о том, кому из них принадлежит данная вещь. Не доверяя один другому, они передают ее впредь до разрешения их спора в судебном порядке на сохранение какому-то третьему лицу (т.н. секвестрация).

Это третье лицо вовсе не имеет намерения относиться к вещи как к своей. Оно - держатель, но неизвестно, от чьего имени; следовательно, в случае нарушения неизвестно, к кому же хранитель вещи (секвестор) должен обратиться за защитой. Поэтому за таким лицом была признана самостоятельная владельческая защита.

Установление владения. Владение устанавливалось для лица с того момента, когда у него соединялось обладание вещью с волевым моментом.

Установить фактическое обладание вещью не представляло собой трудности. Что касается намерения лица, обладающего вещью, то здесь следует выяснит правовое основание, которое привело к обладанию лицом данной вещью. Ясно, что покупка является показателем владельческой воли, а хранение - отсутствием такой воли.

В отношении владельческой воли действовало правило “никто не может изменить сам себе основания владения”. Это означало то, что для изменения оснований владения недостаточно было изменения внутренних настроений вовне.

Например, для превращения хранителя вещи из держателя во владельца необходимо было заключить договор купли-продажи. Могло быть обратное, когда собственник продает вещь и по просьбе покупателя хранит ее в течении определенного срока.

Во всех случаях для изменения основания владения недостаточно изменения намерения лиц. Важно, чтобы эти намерения выразились вовне путем заключения соответствующих договоров.

Владение приобреталось не только личным владельцем, но и через представителя. Для этого требовалось два условия:

- наличие у представителя полномочий на приобретение владения для другого лица (полномочия могли вытекать из закона, например у опекуна, а также из договора);

- наличие у представителя намерения приобрести вещь не для себя, а для представляемого.

Прекращение владения. Владение приращалось когда утрачивалось хотя бы один из двух элементов, характеризующих владение, а также в случае гибели вещи, превращения ее во внеоборотную вещь, отчуждения вещи.

Защита владения. Владение в римском праве пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Для получения защиты владения необходимо было установить факт владения и факт его нарушения, при этом не проверялась правомерность владения.

Владельческая защита, сводящаяся к выяснению лишь фактов (владения и нарушения), называлась посессорной. Защита же прав, при которой требовалось доказать наличие у лица права на данную вещь, называлась петиторной.

Владение защищалось не исками, а интердиктами. Владельческие интердикты давались, во-первых, для защиты владельца, не утратившего владение (интердикты “об удержании владения”); во-вторых, для возвращения утраченного владения (интердикты “о возврате владения”).

Интердикты, направленные на удержание владения, были двух видов:

- для защиты владения недвижимостью;

- для защиты владения движимой вещью.

По интердикту для защиты владения недвижимостью защита обеспечивалась не всякому владельцу, а тому, кто владел недвижимостью. Это означало, что не давалась защита:

- лицу, захватившему недвижимость силой у того, кто являлся другой стороной в процессе;

- лицу, захватившему недвижимость тайно по отношению к другой стороне - противнику в процессе;

- лицу, получившему недвижимость от противника в процессе в пользование до востребования.

Таким образом, получалось, что захватившее силой недвижимость лицо получало защиту, если оно просило защитить его владения от посягательств не того лица, у которого оно захватило эту недвижимость, а от посягательств со стороны третьих лиц.

Но если в процессе лицу противостоял тот, у кого оно, например, захватило недвижимость тайно, то по интердикту недвижимость присуждалась во владение другой стороне, т.е. интердикт, предъявленный одной стороне для удержания владения, приводил к возвращению владения другой стороне в процессе.

Интердикт, направленный на удержание владения, в силу изложенного выше назывался двойным (в нем не было истца и ответчика; каждая из сторон могла оказаться ответчиком).

По интердикту для защиты владения движимой вещью защищалось владение движимыми вещами. Защита предоставлялась тому, кто за последний год владел вещью более продолжительное время без тех пороков, которые служили препятствием для защиты по предыдущему интердикту. Получалось, что данный интердикт был тоже “двойным”.

Интердикты, направленные на возврат владения, были представлены:

а) интердиктом unde vi;

б) интердиктом de prekario.

Unde vi давался владельцу недвижимостью, насильственно лишенному владения. В процессе по нему не допускалась ссылка ответчика на свое право собственности. если факт насильственного лишения владения подтверждался, то ответчик должен был возвратить истцу недвижимость со всеми плодами и приращениями (с момента лишения владения) и возместить убытки. При Юстиане этот интердикт давался владельцу, тайно лишенному владения в его отсутствие.

De prekario давался лицу, предоставившему свою вещь в бесплатное пользование до востребования (прекарское пользование), когда лицо не возвращало вещь по требованию. Этот интердикт не являлся последовательно поссессорным, т.к. ответчик мог ссылаться на невозможность возврата вещи, которая наступила помимо его воли.

Помимо интердиктов для добросовестного владельца было установлено еще одно средство защиты - actio in rem Publiciana. Этот иск давал владельцу, который отвечал всем требованиям для приобретения вещи по давности.

Aactio in rem Publiciana являлся “иском с допущением фикции”, т.к., представляя защиту владельцу, претор включал в формулу иска предписание судье предположить, что истец владел вещью в течении давности срока и тем самым приобрел право собственности. Для получения этого иска необходимы были добросовестность владения истца и законный способ приобретения владения (не приведший к приобретению права собственности, например, потому, что отчуждатель вещи сам не имел на нее права собственности).

Добросовестный владелец получал защиту по данному иску только против недобросовестного владельца, но не против собственника или такого же, как истец, добросовестного владельца.

Aactio in rem Publiciana давалась также для защиты так называемого “преторского собственника”. нередко имели место случаи, когда при отчуждении манипулируемых вещей (например, земель в Италии) вещь передавалась без особых формальностей, хотя таковые были необходимы.

Несоблюдение формальностей делало отчуждение ничтожным, т.е. приобретатель не становился, например, при купле-продаже собственником земли. В силу этого продавец, получивший за проданную и переданную вещь денежную сумму, мог истребовать вещь обратно от покупателя. Защищая потребителя, купившего вещь без формальностей, претор предоставлял ему A actio in rem Publiciana.

В формуле иска претор предлагал судье удовлетворить иск, если окажется, что истец стал бы собственником вещи, если бы он владел вещью в течении давности срока, т.е. претор вводил в формулу фикцию (как будто истец владел вещью в течении давности срока).

Поскольку этот иск требовал добросовестного владения и законного способа приобретения, его нельзя назвать владельческим (поссессорным) средством защиты. Он является средством защиты права, так называемым петиторным средством.

Право собственности и его защита. В древнейший период истории в Риме отсутствовал термин для обозначения собственности. Исторически в основе собственности лежало владение вещью, ее захват. В те времена приобретение вещей называлось манципацией, а объекты приобретения - res manzipi (от manu capere - взять, захватить рукой).

В период поздней республики для обозначения собственности появился термин “dominium”. “ Dominium ex iure Quritium” стало означать, что право собственности принадлежало только римским гражданам - квиритам.

В развитии римского права особенно большое значение имело право собственности на землю.

Земля с самого начала римской истории стала сосредотачиваться в руках патрициев, а плебеи-землепашцы страдали от малоземелья. Установлено, что борьба плебеев с патрициями представляла собой в первую очередь именно борьбу за землю и лишь наряду с ней шла борьба за расширение политических прав плебеев.

В республиканский период одновременно существовали и государственная, и общинная, и частная собственность на землю. Причем общинаая собственность в качестве государственной собственности была отделена от частной.

Развитие рабовладения, а также ростовщичества имело последствием преимущественное развитие частной собственности. В руках патрициев сосредоточились большие земельные владения (латифундии). Они увеличивали свои землевладения путем захвата земель за счет общественной собственности. Земли из этого фонда могли быть получены только во временное пользование, но каждым гражданином. Но средства для освоения земли были только у патрициев. К тому же ввиду влияния этих людей государство не отбирало у них землю и временное пользовнаие превращалось в право собственности.

Параллельно с образованием крупных землевладений шло обезземеливание крестьян. Крупные хозяйства пользовались дешевым рабским трудом и мелкие крестьянские хозяйства не могли с ними конкурировать. К тому же на рынке стал появляться дешевый заморский хлеб. В крестьянских хозяйствах в результате длительных войн наблюдалось сокращение рабочих рук и запустение земель. Поскольку развитого кредита в Риме не было, то мелкие и средние крестьяне продавали свои земли крупным землевладельцам и превращались в пролетариев (т.е. неимущих, который не может дать государству ничего, кроме proles, своего потомства, который живет на помощь от государства в виде бесплатной раздачи хлеба и т.п. или на подачки от богачей, которым пролетарии продавали свои голоса на выборах).

Римское право закрепило землю за собственниками, предоставило им неограниченное право распоряжения землей и обеспечило защиту от возможных посягательств на нее. Римские юристы разработали учение о неограниченной частной собственности, которое они понимали, как наиболее полное, неограниченное и исключительное господство над вещью. Они характеризовали собственность как право любым образом использовать вещь, вплоть до ее уничтожения.

В римском праве была закреплена детальная классификация вещей. Все вещи делились на две группы:

1) предметы общего пользования (воздух, вода, объекты государственной собственности (дороги, общественная земля), предметы религиозного содержания (городские стены, храмы и т.п.).

Вещи, не изъятые из оборота, делились на телесные и бестелесные, простые и сложные, определяемые по родовым и индивидуальным признакам, манцепируемые и неманцепируемые и т.д.

К манцепируемым вещам относились земли вокруг Рима, здания, сельские сервитуты, рабы, скот. Все остальные принадлежали к неманипулируемым вещам. различие между ними заключалось в способе отчуждения.

Неманцепируемые вещи отчуждались путем простой передачи, а манцепируемые - с выполнением особых формальностей (акта манцепации).

Анализ показывает, что к последней категории вещей относились основные средства производства, принадлежащие общине. Поэтому введение сложного обряда манципации преследовало цель усложнить переход собственности из общины.

Кроме указанных двух групп вещей имелись “ ничьи вещи человеческого права ” - вещи, которые в данный момент никому не принадлежали, но могли быть предметом частной собственности (имущество, брошенное собственниками, дикие животные и птицы на свободе). Тот, кто захватывал эти вещи, становился их собственником.

Наконец, раб, как объект сделки, являлся вещью, определяемой индивидуальными признаками (отдельный раб) или родовыми признаками (10 рабов).

Виды собственности (см.: Схема 18). В римском праве фигурировали: квиритская собственность; бонитарная собственность; провинциальная собственность; собственность перегринов.

Три последних вида собственности являлись особым видом собственности, т.е. они не носили названия “собственность”. Однако, в силу того, что лицам, обладавшим такой собственностью, предоставлялись почти такие же правомочия, как квиритским собственникам, появились и данные виды собственности.

Квиритская собственность. Для обозначения права собственности в Риме пользовались термином dominium, а примерно с конца республиканского периода - также proprietas.

Термин dominium обычно дополнялся словами ex iure Quiritium, т.е. по праву квиритов, римских граждан. Этим добавлением обозначали, что право собственности (главным образом на землю) первоначально принадлежало римскому народу, а затем, в виде права частной собственности - римским гражданам. Ее объектами могли быть любые движимые вещи, а также земельные участки в Италии.

Право квиритской собственности было недоступно для перегринов и не распространялось на провинциальные земли.

Преторская (бонитарная) собственность. Когда римское общество утратило прежний патриархальный характер, когда хозяйственная жизнь стала более развитой, оборот - более оживленным, подвижным, соблюдение сложных форм манципции стало затруднительным. При нарушении этой процедуры вещь, переданная за плату приобретателю, не становилась в силу указанных причин собственностью приобретателя.

В силу этого продавец мог истребовать переданную вещь у покупателя. Но даже при добросовестном продавце, покупатель, не совершивший манципцию, был лишен права искать в случаях пропажи, хищения, чужого неправомерного завладения через претора и суд свою оплаченную, но не узаконенную покупку. Это подрывало прочность деловых отношений, не стимулировало хозяйствование.

Возникающие сложности устранял претор. В случае, если продавец ссылался на нарушение процедуры манцепции и требовал реституции (возвращения вещи в первоначальное состояние), претор снабжал формулу эксцепцией. Эксцепция обязывала судью отказать в иске, если он установит, что вещь была передана по согласию сторон и оплачена.

Таким образом, право продавца (истца) не отменялось, но и не обеспечивалось защитой. Покупатель, который выигрывал иск, не становился квиритским собственником, поскольку претор не мог изменить нормы древнего квиритского права. Покупатель являлся преторским (бонитарным) собственником, т.к. вещь удерживалась в составе его имущества (in bonis).

По истечение приобретательной давности бонитарная собственность приобретала титул собственности квиритской.

Провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций рассматривались как государственная собственность Рима. Прежние собственники земель превратились во владельцев. Поскольку ограничение прав бывших собственников затрагивало не только интересы населения провинций, но и римские интересы, правовой статус завоеванных земель был изменен.

Во II в. провинциальные землевладельцы превратились в узуфруктариев и получили владельческую защиту.

Значительная часть провинциальных земель захватывалась крупными землевладельцами Рима - сенаторами, всадниками. Формально эти лица считались владельцами, фактически же были собственниками.

Провинциальную земельную собственность отличали две черты: за нее платили налог; отношения, связанные с земельной собственностью, регулировались правом перегринов.

Различие права собственности на италийские земли и земли в провинциях теряло свое значение в связи с предоставлением провинциальным городам статуса италийских и с распространением земельного налога на италийские земли.

Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими собственниками. Однако развитие торгового оборота заставило защищать имущество этой категории. В ряде случаев оно защищалось как имущество квиритское. Различие права собственности квиритов и перегринов смягчалось по мере ассимиляции квиритского права (ius civile) и права народов (ius gentium).

Постепенно сглаживалась разница между квиритской и бонитарной собственностью. В период домината римские юристы выработали единое понятие права собственности, вне зависимости от субъектов и объектов - частной.

Однако, они не давали точного определения права собственности, но разработали основные правомочия собственника (См.: Схема 18): право владения; право пользования; право распоряжения; право извлечения плодов, доходов; право истребовать вещь из рук ее обладателя (владельца или держателя).

Таким образом, право собственности предоставляло лицам - обладателям этого права возможность пользоваться и распоряжаться вещью. Оно распространялось на все материальные приращения к вещам, независимо от того, чей труд использовал при этом собственник - свой или чужой. Собственник получил возможность свободно распоряжаться землей и всем тем, что с ней было связано.

Позиция римских юристов была такова, что собственник мог делать с вещью все, что ему не запрещено, хотя и были некоторые ограничения (См.: Схема 18):

1) собственник земли обязан был оставлять полосу земли для прохода, проезда, поворота плуга;

2) собственник земли обязан был допускать на свою землю соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка, и т.д.

Приобретение и утрата права частной собственности. В жизни постоянно происходят процессы перехода вещей из одних рук в другие. Эти процессы определяют способ приобретения права собственности.

Способами приобретения права собственности считались факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности. Все их многообразие римские юристы свели к первоначальным и производным приобретениям.

Первоначальными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности устанавливалось независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. Это: захват бесхозной вещи, приобретение права собственности по давности владения, спецификация (переработка вещей), создание и смешение вещей, приращение.

Захват - приобретение права собственности на вещи, которые не имели собственника (дикие животные, рыба и т.п.) или были брошены собственником. Вещи потерянные нельзя было смешивать с брошенными. Их находка не делала нашедшего собственником. Нашедший потерянную вещь и захвативший ее приравнивался к вору. Поэтому необходимо были принять меры к розыску собственника.

Разновидностью захвата являлся клад. Кладом признавались вещи, которые были спрятаны так давно, что установить их собственника не представлялось возможным. В древнейший период клад признавался составной частью вещи, в которой он был спрятан. Если клад был найден в земле, то он принадлежал собственнику земельного участка. Со II в. одна половина клада принадлежала нашедшему его лицу, вторая - собственнику земли.

Приобретение права собственности по давности владения. Это такой способ приобретения собственности, при котором лицо, владея в течении установленного законом срока вещью, при наличии определенных условий признавался собственником.

В законах XII таблиц срок приобретальной давности был установлен для земельных участков в два года, для остальных вещей - в один год. Кроме факта владения в течении определенного срока требовалось, чтобы вещь не была похищенной.

При Юстиниане условия приобретения права собственности по давности определялись так:

1) владение вещью;

2) добросовестное владение;

3) наличие законного основания для владения, которое само по себе могло бы привести к приобретению права собственности, если бы этому не помешало какое-то внешнее припятствие (например, если владение имеет в качестве законного основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не сделавшие покупателя собственником потому, что продавец не имел сам права собственности на вещь);

4) владение в отношении движимых вещей должно продолжаться три года, в отношении недвижимых - десять (двадцать) лет. 10 лет - для случев, когда собственник и владелец проживают в той местности где расположен земельный участок, 20 лет - во всех остальных случаях;

5) необходима способность вещи к приобретению по давности (такой способностью не обладали вещи похищенные, изъятые из оборота и некоторые другие).

Спецификация (переработка вещи) - изготовление из данного материала новой вещи.

Если материал и труд принадлежали одному лицу, вопрос о праве собственности решался просто: новая вещь принадлежала тому же лицу.

Но если труд по переработке приложен к чужому материалу, то классические юристы решали вопрос по-разному: одни - сабиньянцы признавали собственником вещи того, чей был материал; другие - прокульянцы считали, что вещь должна принадлежать тому, кто ее сделал, с обязанностью оплатить собственнику материала его стоимость[1].

В законодательстве Юстиниана вопрос был решен следующим образом.

Если, несмотря на переработку, вещь можно возвратить опять в первоначальный вид (металлическую вазу переплавить в слиток), вещь принадлежит собственнику материала, если же это невозможно (мебель из досок), вещь поступает в собственность того, кто произвел спецификацию, но при условии его добросовестности и с обязательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения.

Соединение и смешение вещей. В случае присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (посевы, насаждения, строения поступали тому, кому принадлежала земля).

От составной части вещи следовало отличать вещи, составляющие принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем. Принадлежность вещи могла физически существовать самостоятельно (сельхозинвентарь как принадлежность земельного участка). Составная часть не имела самостоятельного физического существования, а в силу этого на нее не могло быть права собственности, отдельного от права собственности на всю вещь в целом.

Смешение вещей - соединение вещей, при котором происходило как бы взаимное поглощение одной вещи другой. На полученную вещь устанавливалось право общей собственности лиц, которым принадлежало право собственности на вещи до смешения. Если же были смешаны однородные сыпучие тела (зерно одного сорта), то каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое принадлежало ему до смешения.

Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, когда принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь (если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли на противоположных берегах). Собственник плодоносящей вещи имел право на плоды от данной вещи (приплод скота).

Производными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности приобретателя основывалось на праве предыдущего собственника: по традиции, присуждению, распоряжению на случай смерти.

Традиция - передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.

Традиция, как переход права собственности (передача вещи), не была тождественна отчуждению вещи (купля-продажа), хотя в обоих случаях речь идет о договоре. Большинство римских юристов сходилось во мнении, что традиция являлась абстрактной сделкой, т.е. отвлеченной от преследуемой цели (не имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара).

Для традиции необходимо было наличие следующих элементов:

1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;

2) наличие у передающего права на отчуждение вещи (таким правом наделен собственник, но иногда и не собственник, к примеру залоговый кредитор);

3) согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь;

4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь.

Присуждение как способ приобретения собственности могло иметь место при решении суда о разделе имущества.

Распоряжение на случай смерти имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к наследнику переходили и обязательства наследователя и обременения вещей.

Утрата права собственност и происходила в следующих случаях:

а) физической гибели вещи (разбилась, сломалась и т.п.);

б) отказа собственника от своего права на вещь (выбрасывал или передавал другому лицу);

в) лишения собственника, помимо его воли, права на вещь (другое лицо в силу срока давности владения приобретает право собственности на вещь).

Сособственность. В некоторых случаях вещь принадлежала нескольким собственникам сообща. Это отношение римские юристы так и называли communio (общность). В современном гражданском праве в таких случаях говорят о праве общей собственности или сособственности (condominimum).

В соответствии с характеристикой, данной римским юристом Цельзом отношению общей собственности, каждый из собственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом, ему принадлежала доля права на собственность. Это приводило к тому, что, если право собственности одного из участников общности почему-либо отпадало, право другого расширялось.

Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли участия каждого из них могли быть или равные, или неравные. Всякого рода изменения вещи или права на нее могли производиться только с общего согласия. Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности, отчуждения и обременения своей доли.

Для раздела собственности участнику по его просьбе предоставлялся иск - actio communi dividundo. Названный иск имел ту особенность, что судебное решение по нему служило способом установления новых прав. Суд устанавливал для них право собственности на конкретную часть имущества, или при невозможности раздела передать имущество одному из них, возложив на него обязанность возместить другому соответствующую денежную сумму. Это были уже новые права собственников.

Защита права собственности. основным средством защиты права собственнтсти являлись виндикационный и негаторный иски.

Виндикационынй иск (rei vindicatio) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено. Ответчиком по иску мог выступать обладатель вещи (держатель, владелец). Ответчик мог и не обладать вещью, если он ко времени предъявления иска продал вещь.

Предметом иска являлась вещь со всеми ее приращениями и плодами. Иск давался тогда когда истец мог доказать, что он является собственником. Собственник обязан был по этому иску возместить ответчику суммы издержек в связи с эксплуатацией вещи.

При этом добросовестный владелец отвечал за состояние вещи с момента предъявления иска. Он возмещал стоимость плодов, полученных от плодоносящей вещи, за время до предъявления иска. Возвращались лишь наличные плоды. Собственник обязан был возместить полезные издержки (сохранение, увеличение ее полезных свойств). Затраты на роскошь и удовольствия не возмещались. Но владелец мог отделить свои вложения, если это не причиняло вреда вещи.

Недобросовестный владелец: отвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявления иска, если в его действиях была небрежность, даже легкая; отвечал за гибель после предъявления иска, независимо от наличия вины с его стороны; возмещал собственнику стоимость плодов от вещи со времени владения, в т.ч. и тех, которые мог бы получить при необходимом уходе за вещью; не получал от собственника понесенных на вещь расходов, кроме необходимых для сохранения вещи, кроме воров.

Негаторный иск (actio negatoria) давался собственнику вещи тогда, когда она оставалась в его фактическом владении, но кто-то незаконным образом стеснял осуществление им своего права.

Оба этих иска имели абсолютный характер, т.е. предъявлялись против любого нарушителя права.

Права на чужие вещи. К вещным правам, кроме выше указанных, в римские юристы относили и права на чужие вещи (См.: Схема 19).

Они принадлежали не собственникам, а другим лицам. Поскольку эти лица не являлись собственниками, они не имели таких обширных полномочий, какие имели собственники, их правомочия были ограничены.

К правам на чужую вещь относились: 1) сервитутное право; 2) эмфмтевсис; 3) суперфиций; 4) залоговое право.

Сервитут (от слова servire - служить) – это вещное право пользоваться чужим имуществом, которое устанавливалось к выгоде определенного земельного участка или в пользу определенного лица.

Появление сервитутов было связано с появлением частной собственности. Существовали, например, земельные участки, не имевшие доступа к воде, к лугам для выпаса скота. Поэтому возникла потребность закрепить за собственниками таких земельных участков право пользоваться землей соседей.

Предиальные сервитуты устанавливались с целью восполнить недостающие данному участку блага, свойства или удобства.

Участок, в интересах пользования которым устанавливался сервитут, назывался господствующим участком, а тот, пользование которым составляло сервитут, назывался служащим участком.

Предиальные сервитуты делились на сельские и городские. Сельские устанавливались в пользу полевых, незастроенных участков (дороги, пастбища, вода и т.п.), а городские - в пользу застроенных участков (право стока воды в чужой двор, пристройка к чужой стене, встроить балку в стену соседа и т.п.).

Личные сервитуты принадлежали определенному лицу персонально и служили для пользы этого лица. Они предоставляли лицу широкие возможности для пользования чужой вещью.

К ним относились - узуфрукт, узус, право жить в чужом доме, право пользоваться рабочей силой раба или животного.

Узуфрукт - это право пользоваться чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целостности сущности вещи (сад, огород и т.п.). Узуфрукт устанавливался пожизненно или на определенный срок. Он переходил на наследников узуфруктария и не мог отчуждаться. Разрешалось лишь сдавать его в наем.

Узус - разновидность узуфрукта, право пользоваться вещью, но без права пользоваться ее плодами, кроме как для личного потребления.

Право проживания в чужом доме предоставлялось пожизненно конкретному лицу. Это лицо могло сдавать внаем предоставленное ему помещение.

Право пользования чужими рабами (животными) предоставлялось их собственниками конкретному лицу пожизненно.

Возникновение и прекращение сервитутов происходило:

1. В силу закона.

2. Собственниками обремененной, служащей вещи путем составления соглашения или завещания.

3. В силу судебного решения в процессе о разделе имущества.

4. По давности (по типу земледельческой защиты).

Утрата сервитутов имела место: по истечении срока, на который он был установлен; в результате отказа от сервитута; в результате гибели обремененной или господствующей вещи; при соединении в одном лице собственника служащей и господствующей вещи; в результате использования сервитута в течении 10 лет между присутствующими и 20 лет между отсутствующими носителями сервитутного права.

Защита сервитутов осуществлялась с помощью конфессорного иска. Преторский эдикт помимо этого устанавливал еще целый ряд интердиктов для защиты земельных сервитутов.

Эмфитевсис - долгосрочная наследуемая аренда земли. В него входило: право пользования земельным участком, право изменять характер участка, не ухудшая при этом его свойства, право собирать урожай с участка, право закладывать земельный участок, отчуждать его и передавать по наследству.

Суперфиций - право возведения строения на чужом городском земельном участке и право пользования этим строением. Его можно было отчуждать, передавать по наследству.

Право собственности на суперфиций принадлежало собственнику земельного участка как главной вещи.

Эмфитевсис и суперфиций защищались с помощью исков по аналогии.

Залоговое право имела целью обеспечит исполнение обязательств. Если кредитор не был уверен в надлежащем исполнении обязательства должником, он мог потребовать с него в залог вещь. В случае неисполнения обязательства кредитор продавал заложенную вещь и за счет вырученной суммы удовлетворял свои притензии к должнику.

Формы залога:

- фидуциарная манципация - должник посредством манципации передавал в обеспечение уплаты долга вещь кредитору на праве собственности. В случае исполнения обязательства кредитор должен был передать заложенную вещь обратно должнику.

- ручной заклад - вещь передавалась не в собственность, а в держание кредитору. В случае уплаты долга кредитор обязан был возвратить заложенную вещь.

- ипотека - заложенная вещь находилась в собственности и владении должника, а кредитору давался абсолютный иск в случае неисполнения обязательства должником, т.е. должник мог истребовать заложенную вещь от любого лица, у которого она находилась в то время.

Залоговое право прекращалось в случае: прекращения обязательства, в обеспечении которого был установлен залог; гибели предмета залога; слияния в одном лице залогового права и права собственника на заложенную вещь.

Таким образом, в римском праве были достаточно подробно разработаны институты вещного права: владение, право собственности, право на чужие вещи.

Литература по теме:

Гай. И нституции /Пер. с лат. Ф. Дыдынского //Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М., 2007.

Дигесты Юстиниана. Тома 1-8. / Отв. ред. Кофанов Л.Л. М., 2008.

Дождев Д.В. Основания защиты владения в римском праве. М., 1996.

Новицкий И.Б., Перетерский И.С., Краснокутский В.А. и др. Римское частное право. Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2010.

Савельев А.В. Dominium и propritas в римских юридических источниках классического периода // Древнее право. 1996. №1. С. 112-123.

Вопросы для самоконтроля

1. Какое право на вещь лица предоставляет ему возможность непосредственно воздействовать на нее?

2. Как называется право требовать от друга лица предоставления вещи?

3. Что необходимо для существования владения?

4. Что такое фактическое обладание вещью, без намерения относиться к ней как к своей?

5. Какие основные правомочия собственника Вы знает?

6. Какие первоначальные способы приобретения права собственности Вы знаете?

7. Какие производные способы приобретения права собственности Вы можете назвать?

[1] Прокульянцы находились по влиянием Аристотеля и перипатетиков, считавших, что при всей важности материи новая вещь создается только благодаря новой форме, какая придана материи. В решении же вопроса сабиньянцами сказалось влияние стоической философии, придававшей решающее значении материи.

Дата добавления: 2015-11-14