Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задания уровня С

Задания уровня А. | Задания уровня В. | Задания уровня А. | Задания уровня А. | Задания уровня В |


Читайте также:
  1. B. ЗАДАНИЯ НА ЗНАНИЕ ПОНЯТИЙ.
  2. B. Окно уровня масла
  3. CASE-задания на выявление профессиональных качеств
  4. I. Задания для самостоятельной работы
  5. I. Задания для самостоятельной работы
  6. I. Задания для самостоятельной работы
  7. I. Задания для самостоятельной работы

 

Инструкция для учащихся. Прочитайте отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–СЗ.

Отрывок из книги историка СВ. Тютюкина:

«Центральное место в номере занимала статья Плеханова «Чего не делать?», в которой он попытался как-то объяснить свою позицию. Уже само название статьи звучало как вызов Ленину – автору известной книги «Что делать?». Плеханов писал, что в руководящем партийном центре нужны люди, отличающиеся не только смелостью, решительностью и настойчивостью (этими качествами, по его мнению, Ленин обладал в полной мере), но и огромной осмотрительностью (а вот ее Плеханов у него, очевидно, не находил). Плеханов подчеркивал, что партийные руководители должны быть мудры, как змии, обладать большой гибкостью и диалектическим складом мышления. Он советовал не смешивать твердость характера с упрямством, предостерегал от прямолинейности и односторонности... При этом Плеханов давал понять, что видит в бывших «экономистах», а ныне меньшевиках, людей, которые уже становятся товарищами марксистов-ортодоксов. Что касается партийной дисциплины, то, признавая ее огромное значение, особенно в условиях подполья, Плеханов тем не менее решительно возражал против смешения ее с дисциплиной казарменной и предостерегал от «несвоевременной требовательности». Мы обязаны избегать новых расколов, подчеркивал он, ибо в противном случае рабочие перестанут нас понимать и мы окажемся в печальном и одновременно смешном положении штаба без армии, деморализованного вдобавок внутренней борьбой».

С1. Об обстановке в какой партии говорится в тексте? Какие ее лидеры названы?

 

С2. Какой «раскол» имеется в виду? Когда он произошел?

 

СЗ. Как называлась партийная газета? Какой в дальнейшем была судьба двух частей партии? Кого каждая из частей считала союзником рабочих в буржуазно-демократической революции?

 

С4. Сравните общественное движение в России с точки зрения его участников, их идеологии, форм народных выступлений в 1860–1870-х гг. и в 1880–1990-х гг.

Общее
•...  
Различия
Общественное движение в России в 1860–1870-х гг. Общественное движение в России в 1880–1990-х гг.
•... •...
•... •...
•... •...

 

Инструкция для учащихся. Дайте развернутый ответ.

 

С5. Советские историки характеризовали Николая I как реакционера и ограниченного солдафона, как своего рода «темное пятно» в истории (так же характеризовались и многие другие монархи). Какие другие оценки личности Николая I вам известны? Какая из характеристик вам более близка и почему?


Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 442 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Задания уровня А.| КУЛЬТУРА РУСИ XIII – XVI ВЕКОВ.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)