Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Функционально-стоимостный анализ (ФСА) программных продуктов

Анализ работы предприятия | Исходные данные к расчету | Параметры работ сетевого графика | Исходные данные для оптимизации | Исходные данные для расчета | Использование производственных мощностей | Исходные данные для анализа производственной мощности |


Читайте также:
  1. A) проанализируйте модели образования слов, прочтите и переведите слова и словосочетания, созданные на их основе.
  2. I. АНАЛИЗ ПСИХИЧЕСКИХ И ПСИХОФИЗИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ
  3. I. Ситуационный анализ внутренней деятельности.
  4. II. Выберите ОДНО из заданий. А) Комплексный анализ прозаического текста.
  5. III. Корреляционный анализ 1 страница
  6. III. Корреляционный анализ 2 страница
  7. III. Корреляционный анализ 3 страница

 

Задание выполняется на основе оценки трудоемкости разработки базового и нового вариантов программы. Оценка трудоемкости приведена в функциональной модели программ (см. раздаточный материал для выполнения задания).

Последовательность проведения функционально-стоимостного анализа двух разработанных вариантов программ следующая:

1. Определить суммарную трудоемкость, чел-ч, разработки базового и нового вариантов программы с учетом изменения трудоемкости выполнения отдельных функций программы (для расчета без раздаточного материала трудоемкость Т базового варианта программы равна 116 чел-ч, нового – 85 чел-ч).

2. Определить суммарные затраты 3на реализацию каждого варианта программ при условии, что один чел-ч трудоемкости приравнивается к одному часу работы ЭВМ Сч плюс один час работы программиста Спр. Стоимость машино-часа работы ЭВМ конкретного типа может приниматься по существующему на момент расчета уровню.

Затраты, связанные с оплатой труда программиста, определяются по формуле:

,

где – часовая заработная плата программиста, равная отношению оклада, руб/мес.,к среднему количеству рабочих часов в месяце (определяется делением номинального годового фонда времени работы, исчисленного в часах, на 12), ч;

процент дополнительной заработной платы, (8 – 10 %);

процент отчислений единого социального налога на момент расчета;

– процент накладных расходов, (50 – 60 %).

Тогда суммарные затраты по каждому варианту программы

.

Следует отметить, что при наличии конкретных данных в суммарные затраты можно включить стоимость носителей информации и материалов (канцелярских принадлежностей), необходимых для разработки базового и нового вариантов программы.

3. Провести оценку качества выполнения программ по вариантам (табл. 4.1).

Таблица 4.1

Сопоставление двух вариантов программ по качеству

(на основе экспертных оценок )

Критерии качества Значимость 3 i в баллах Баллы bi по вариантам Оценка качества 3 i, bi но вариантам
базовому новому базовому новому
1. Точность выполнения расчетов          
2. Скорость выполнения расчетов          
3. Удобство представления данных          
4. Число получаемых результатов          
5. Сходимость итерационного процесса          
Итого суммарная оценка качества Q =         +   +

 

4. Определить показатели интегрального качества Кинтпрограмм по анализируемым вариантам.

,

где Q – суммарная оценка качества конкретного варианта;

суммарные затраты на разработку данного варианта программы.

Максимальная величина Кинтхарактеризует предпочтительный вариант программы.

Задание № 5


Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 125 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Исходные данные| Анализ технологической себестоимости

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)