|
Читайте также: |
1. Сведения, известные свидетелю с чужих слов, если он может назвать источник своей осведомленности, являются:
□ косвенным доказательством;
□ производным доказательством;
□ прямым доказательством;
□ первоначальным доказательством.
2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления:
□ не может быть положено в основу обвинения ни при каких обстоятельствах;
□ может быть положено в основу обвинения в любом случае;
□ может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств;
□ нет верного ответа.
3. К лицу, являющемуся источником доказательственной информации, относится:
□ присяжный заседатель;
□ защитник;
□ эксперт;
□ суд.
4. Что из перечисленного будет являться доказательством: (1) акт исследования трупа, проведенного патологоанатомом морга №2, в котором отмечено, что смерть гр-на К. наступила в результате разрыва селезенки и внутреннего кровоизлияния. (2) заключение судебно-медицинской экспертизы (которое проводилось по постановлению следователя) трупа К. (3) протокол допроса обвиняемого В. (4) протокол о выемке орудия преступления, которая проводилась по постановлению следователя и имеется постановление о приобщении орудия преступления в качестве вещественного доказательства.
□ 1, 2, 3;
□ 1, 2, 4;
□ 1, 4;
□ 2, 3, 4.
5. При обыске в квартире обвиняемого изъята крупная сумма денег в российской валюте, предположительно нажитая преступным путём. Куда эти деньги помещаются на хранение?
□ сдаются в кассу финансово-хозяйственного подразделения органа расследования;
□ сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию;
□ в комнату для хранения вещественных доказательств;
□ хранятся при уголовном деле.
6. Потерпевший может быть допрошен:
□ о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, кроме своих взаимоотношений с подозреваемым, обвиняемым;
□ только об обстоятельствах, которые он непосредственно наблюдал;
□ только о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым;
□ о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
7. Какое утверждение является правильным?
□ вещественные доказательства могут храниться после вступления приговора в законную силу в случаях, предусмотренных УПК РФ;
□ предмет изъятия всегда возвращается их владельцам;
□ судьбу вещественного доказательства определяет только следователь;
□ вещественные доказательства хранятся 3 года после вступления в силу приговора суда.
8. Вещественным доказательством не может быть:
□ орудие преступления;
□ деньги, нажитые преступным путем;
□ подброшенный следователю нож с отпечатками пальцев подозреваемого;
□ предсмертная записка, оставленная на месте совершения преступления.
9. Какое утверждение является неправильным?
□ собирание доказательств - это предметно-практическая деятельность по поиску, обнаружению, изъятию и фиксации доказательственной информации;
□ в российском уголовном процессе доказательства не имеют заранее установленной силы;
□ деньги и иные ценности, нажитые преступным путём, являются вещественным доказательствами;
□ все указанные ответы правильные.
10. Какие вещественные доказательства могут или должны храниться в деле?
□ скоропортящиеся товары и продукция;
□ изъятая из оборота алкогольная продукция;
□ деньги, нажитые преступным путем, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;
□ громоздкие вещи.
11. К вещественным доказательствам не относятся:
□ орудие преступления;
□ микрообъекты;
□ кости черепа;
□ характеристика с места работы.
12. Предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем:
□ составляется протокол;
□ выносится постановление;
□ издается приказ;
□ делается соответствующая запись в протоколе.
13. Свидетель может быть допрошен:
□ о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах;
□ о любых обстоятельствах, кроме сведений о личности обвиняемого;
□ о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, кроме обстоятельств, связанных с его взаимоотношениями с потерпевшим;
□ о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, кроме обстоятельств, связанных с его взаимоотношениями с обвиняемым.
14. Представленное в письменном виде суждение по вопросам, требующим специальных познаний, поставленным сторонами, это:
□ заключение эксперта;
□ заключение специалиста;
□ показания эксперта;
□ показания специалиста.
15. К числу формальных средств доказывания относятся:
□ презумпция, формальные признания;
□ преюдиция, презумпция;
□ презумпция, преюдиция, результаты обыска, дактилоскопические данные;
□презумпция, преюдиция, формальные признания, правила об исключении доказательств.
16. В ходе предварительного расследования на допросе Носов сказал, что он знает, кто убил его друга, – Карпов. На вопрос, откуда он знает, сказал: «Я просто знаю и все. Карпов – убийца». Будет ли сообщенное им сведение допустимым доказательством?
□ да, т.к. сообщил ценную информацию и этого достаточно для привлечения лица в качестве обвиняемого;
□ будет, если разрешит прокурор;
□ нет, так как Носов не может указать источник своей осведомленности;
□ будет в том случае, если будет установлено, что допрос был правомерным.
17. Заключение эксперта – это:
□ представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом;
□ представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед экспертом;
□ представленное в письменном виде мнение эксперта по вопросам, требующим специальных познаний;
□ представленное в письменном виде содержание исследования эксперта по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
18. Отличие заключения специалиста от эксперта в следующем:
□ эксперт основывает свое заключение только на материалах уголовного дела, а специалист вырабатывает свое мнение, суждение, заключение;
□ заключение специалиста - категорическое, заключение эксперта - вероятное;
□ специалист правомочен составить заключение только с санкции прокурора, а эксперт - после соответствующего постановления прокурора;
□ заключение эксперта является обязательным для следователя, дознавателя, прокурора и суда, заключение специалиста не обязательно для прокурора и суда.
19. Показания эксперта – это:
□ сведения, сообщенные им на допросе, проведенном до получения его заключения;
□ сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях признания данного заключения ошибочным;
□ сведения, сообщенные им на допросе, проведенном до получения его заключения, в целях разъяснения своего мнения по поставленным вопросам;
□ сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.
20. Орудие преступления (например, топор) будет вещественным доказательством, если:
□ процессуально оформлен факт его обнаружения, оно осмотрено и подробно описано в протоколе, приобщено к делу особым постановлением следователя или определением суда;
□ имеются протокол обнаружения и постановление следователя о его приобщении;
□ это объект материального мира, который может быть в силу своей физической возможности изъят и отдан на хранение;
□ будет обнаружено органами предварительного расследования.
21. Отличие дополнительной экспертизы от повторной:
□ дополнительная поручается другому эксперту (экспертам), повторная поручается тому же;
□ при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной - заново исследуются уже разрешенные вопросы;
□ повторная назначается определением суда, а дополнительная - с санкции прокурора;
□ ни чем не отличаются.
22. На основании какого процессуального акта устанавливаются обстоятельства, которые признаются прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки:
□ протокола следственных действий;
□ постановления суда;
□ постановления дознавателя о прекращении уголовного преследования;
□ постановления о возбуждении уголовного дела.
23. Какое утверждение неверно:
□ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств;
□ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом;
□ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности;
□ иные документы не допускаются в качестве доказательств.
24. Какое утверждение верно?
□ свидетель не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
□ потерпевший не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
□ специалист не несет ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
□ эксперт не несет ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
25. Какого вида экспертизы не существует?
□ комплексная;
□ комиссионная;
□ комбинированная;
□ дополнительная.
26. Обязанность следователя принять без проверки факты, ранее установленные вступившим в законную силу приговором по какому-либо другому делу, называется:
□ казус;
□ медиация;
□ прецедент;
□ преюдиция.
27. Результаты оперативно-розыскной деятельности приобщаются к делу как:
□ показания;
□ протоколы судебных действий;
□ протоколы следственных действий;
□ нет правильного ответа.
28. Какой протокол не является доказательством?
□ протокол доследственной проверки;
□ протокол производства предварительного слушания;
□ протокол заседания суда надзорной инстанции;
□ протокол осмотра трупа.
29. В случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация:
□ может быть скопирована по ходатайству их законного владельца с его участием законного владельца и (или) его представителя и специалиста в присутствии понятых в условиях, исключающих возможность ее утраты или изменения, если это не препятствует расследованию преступления;
□ никогда не может быть возвращена законному владельцу;
□ может быть скопирована по ходатайству их законного владельца только на основании решения суда;
□ не может быть скопирована ни при каких условиях.
30. Заключение эксперта оценивается:
□ только стороной обвинения;
□ судом и органами расследования;
□ только судом;
□ только стороной защиты.
31. Комиссионная судебная экспертиза:
□ производится комиссией экспертов разных специальностей;
□ производится не менее чем двумя экспертами одной специальности;
□ производится только по решению суда;
□ производится только в случае, если мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают.
32. Преюдиция – это:
□ условно признаваемое истинным предположение о наличии или отсутствии определенного факта;
□ заявление в процессе, сделанное одной из сторон, о признании факта, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения;
□ обязанность органов предварительного расследования и суда, в чьем производстве находится дело, принять как установленные обстоятельства, если они признаны вступившим в законную силу судебным решением по другому делу;
□ признание доказательств недопустимыми.
33. Преюдицального значения, согласно ст.90 УПК РФ, в уголовном процессе не имеет:
□ решение суда, принятое в рамках гражданского судопроизводства;
□ решение суда, принятое в рамках административного судопроизводства;
□ решение суда, принятое в рамках конституционного судопроизводства;
□ решение суда, принятое в рамках арбитражного судопроизводства.
34. Какое утверждение является неверным?
□ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке;
□ доказательство должно быть относимым;
□ проверка доказательств может осуществляться путем установления их источников;
□ недопустимые и недостоверные доказательства изымаются из материалов дела и уничтожаются.
35. Каким требованиям должны отвечать доказательства, полученные на территории иностранного государства, чтобы обладать равной юридической силой с доказательствами, полученными на территории РФ?
□ должны быть получены с применением законов иностранного государства, не противоречащих УПК РФ;
□ должны быть заверенными в установленном порядке;
□ должны быть переданы в установленном порядке;
□ при соблюдении всех перечисленных требований.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 542 | Нарушение авторских прав