|
Читайте также: |
ЗАНЯТИЕ 5 ПО ТЕМЕ 5
I. Теоретические вопросы:
1. Понятие доказательства в уголовном процессе. Признаки доказательства.
2. Требования, предъявляемые к доказательствам (относимость, допустимость, достоверность, достаточность). Относимость доказательства.
3. Понятие, значение, условия допустимости доказательства. Основания, порядок, последствия признания доказательства недопустимым.
4. Достаточность и достоверность доказательств.
5. Понятие, значение и основания классификации доказательств.
6. Доказательства личные и предметные (вещественные).
7. Первоначальные и производные доказательства.
8. Обвинительные и оправдательные доказательства.
9. Прямые и косвенные доказательства.
БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ
1. Доказательствами по уголовному делу являются:
□ любые факты, на основе которых начальник органа дознания принимает уголовно-процессуальные решения;
□ фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости;
□ любые сведения, на основе которых в установленном законом порядке устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, и обстоятельства, имеющие, значение для уголовного дела;
□ нет правильного ответа.
2. Согласно ст.74 УПК РФ, доказательством по уголовному делу является:
□ протокол судебного действия;
□ показание гражданского истца;
□ показание гражданского ответчика;
□ протокол задержания.
3. Разрешается ли использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания?
□ запрещается в любом случае;
□ разрешается в любом случае;
□ разрешается при наличии соответствующего разрешения суда;
□ разрешается, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
4. Продолжите ряд: относимость, допустимость, достаточность...
□ соответственность;
□ достоверность;
□ доказанность;
□ доступность.
5. Доказательство обладает свойством относимости, если оно:
□ получено с соблюдением федерального закона;
□ закреплено законным способом;
□ объективно отражает факты действительности;
□ устанавливает наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств.
6. Наличие относимости доказательства позволяет говорить о том, что:
□ это сведение не соответствует действительности;
□ данное сведение имеет ценность, следовательно, признается доказательством по данному делу;
□ такое доказательство способно устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств;
□ данное доказательство соответствует требованиям норм уголовно-процессуального права.
7. Чем определяется допустимость доказательств?
□ соблюдением закона при получении доказательств;
□ свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;
□ силой доказательств;
□ содержанием доказательств.
8. Недопустимое доказательство – это:
□ доказательство, полученное с нарушением требований УПК РФ;
□ показание обвиняемого о том, что он не признает себя виновным без указания каких-либо обстоятельств;
□ доказательство, которое не отвечает требованиям относимости;
□ доказательство, которое не устанавливает истину по данному уголовному делу.
9. Какое доказательство является допустимым?
□ показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;
□ показания обвиняемого, который предупреждён об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний;
□ показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;
□ все ответы верны.
10. Может ли иметь доказательственное значение показание, основанное на слухе?
□ да, в любом случае;
□ нет, в любом случае;
□ да, если лицо, от которого оно получено, уверено в своей осведомленности;
□ данный вопрос является спорным в науке.
11. Соотношение достоверности и истинности:
□ равнозначные понятия;
□ истинность = достоверность + обоснованность;
□ достоверность = истинность + обоснованность;
□ истинность = достоверность + доказанность.
12. Достаточность - это:
□ система допустимых, достоверных доказательств, относящихся к обстоятельствам дела, на основе которых субъект доказывания может сделать вывод, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены в необходимых пределах;
□ знание о реальной действительности;
□ анализ, уяснение содержания доказательства с точки зрения доброкачественности;
□ свойство доказательства.
13. После отказа от защитника подозреваемый дал признательные показания. Однако в суде он их не подтвердил. Является ли протокол допроса подозреваемого допустимым доказательством?
□ да, является, если в допросе участвовал законный представитель;
□ нет, не является;
□ да, является, если участие защитника было необязательным;
□ да, является, если отказ от защитника был письменный.
14. Брат обвиняемого в суде отказался от своих показаний, данных следователю. Будет ли протокол допроса близкого родственника обвиняемого допустимым доказательством?
□ будет в любом случае;
□ будет, если его показания подтверждаются совокупностью других доказательств;
□ нет, не будет;
□ будет, если брату обвиняемого следователь надлежащим образом разъяснил его право не свидетельствовать против близкого родственника.
15. Дополните недостающим словосочетанием: «показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показание эксперта; ….. вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы»
□ постановление суда;
□ заключение и показание специалиста;
□ показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении;
□ показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника.
16. Какое доказательство имеет для следователя заранее установленную силу?
□ показания двух незаинтересованных свидетелей;
□ никакое;
□ заключение комиссионной экспертизы;
□ признание обвиняемого.
17. Какие виды доказательств относятся к одной классификации?
□ вещественные и косвенные;
□ прямые и производные;
□ личные, прямые и нейтральные;
□ первоначальные и производные.
18. Видом доказательств не являются (по УПК РФ):
□ иные документы;
□ заключение эксперта;
□ вещественные доказательства;
□ объяснения очевидцев.
19. По отношению к предмету доказывания различают следующие виды доказательств:
□ протоколы и постановления;
□ первоначальные и производные;
□ прямые и косвенные;
□ личные и вещные.
20. Квазидоказательством является:
□ показание гражданского истца;
□ показание специалиста;
□ показание эксперта;
□ показание свидетеля.
21. Какой вид доказательств отсутствует в уголовном процессе:
□ показания свидетеля;
□ показания эксперта;
□ показания специалиста;
□ показания понятого.
22. Прямым доказательством является доказательство, которое:
□ прямо, непосредственно, одноступенчато устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию;
□ получено только судом;
□ не надо оценивать;
□ нет верного ответа.
23. Может ли обвинительный приговор быть постановлен только на основании косвенных доказательств?
□ нет;
□ да, в любом случае;
□ да, в случае, если они достоверны и находятся в определенной взаимосвязи, проявляющейся в совпадении выводов, вытекающих из косвенных доказательств, и в отсутствии возможности сделать иной вывод из имеющейся совокупности доказательств;
□ да, только по преступлениям небольшой или средней тяжести.
24. Какая классификация доказательств упоминается в присяге, произносимой присяжными заседателями?
□ прямые и косвенные;
□ уличающие и оправдывающие;
□ первоначальные и производные;
□ личные и вещественные.
25. Доказательство, полученное с участием переводчика, будет признано допустимым:
□ если перевод соответствует подлиннику;
□ если первоначальный перевод был поставлен под сомнение иным приглашенным переводчиком, которым был сделан новый перевод;
□ если была установлена заинтересованность переводчика;
□ нет правильного ответа.
26. По отношению к обвинению различают следующие виды доказательств:
□ прямые и косвенные;
□ первоначальные и производные;
□ личные и предметные;
□ обвинительные и оправдательные.
27. К производным доказательствам не относятся:
□ копии документов;
□ показания свидетеля, содержащие сведения, полученные от других лиц;
□ слепок следа обуви, обнаруженного на месте происшествия;
□ заключение эксперта.
28. Продолжите ряд: относимость, допустимость, достоверность...
□ доброкачественность;
□ достаточность;
□ доказанность;
□ доступность.
29. Дополните недостающим словосочетанием: «показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показание эксперта; заключение и показание специалиста; вещественные доказательства; …; иные документы»
□ подлинники документов;
□ протоколы следственных и судебных действий;
□ постановление и определение суда;
□ показания лиц, содержащих сведения о лично воспринятых обстоятельствах дела.
30. Классифицируйте доказательство: показания свидетеля-очевидца о присутствии обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте?
□ прямое, первоначальное, личное, оправдательное;
□ прямое, производное, личное, оправдательное;
□ прямое, первоначальное, личное, производное;
□ прямое, производное, личное, обвинительное.
31. Чтобы доказать кражу и подтвердить факт появления у подозреваемого соответствующей суммы денег после совершения преступления, следователь собрал доказательства, опровергающие другие способы получения подозреваемым денег. Будут ли такие доказательства относимыми:
□ нет, не будут;
□ будут, если они опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания;
□ будут, если они свидетельствуют о наличии обстоятельств, смягчающих наказание.
□ нет верного ответа.
32. Показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности, являются:
□ недопустимым доказательством;
□ недостоверным доказательством;
□ неотносимым доказательством;
□ нет верного ответа.
33. Какое требование относится к совокупности, к системе доказательств?
□ достаточность;
□ относимость;
□ допустимость;
□ достоверность.
34. Достоверность доказательства – это:
□ обоснованное соответствие доказательства тем обстоятельствам, которое оно доказывает и которые были в действительности;
□ необходимость и достаточность совокупности доказательств для принятия процессуальных решений;
□ связь между содержанием доказательства и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания;
□ качество доказательства, связанное с его процессуальной формой.
35. Согласно ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу является:
□ показания подозреваемого, обвиняемого;
□ показания потерпевшего, свидетеля;
□ показания эксперта, специалиста;
□ все ответы верны.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 356 | Нарушение авторских прав