Читайте также:
|
|
В процессе рассмотрения дела суд первой инстанции может, как известно, выносить различные (подготовительные, распорядительные, частные и т. п.) определения. Предоставление возможности обжалования каждого из них отдельно от кассационной жалобы могло бы надолго затянуть окончательное рассмотрение дела. В то же время некоторые определения имеют для участвующих в деле лиц очень важное значение. Отсутствие права самостоятельного обжалования их было бы равносильно существенному ущемлению интересов этих лиц. В связи с этим законодательством установлен различный порядок обжалования определений первой инстанции в зависимости от того, каким судебным органом они вынесены и каково их процессуальное положение, либо путем предъявления частной жалобы (протеста) или же внесения соответствующих возражений в кассационную жалобу (протест).
По общему смыслу ст. 433 ГПК определения суда первой инстанции, с точки зрения права на обжалование, можно подразделить на три группы:
1) определения, обжалование которых в кассационном порядке вообще не домогается (определения Верховного Суда Республики Беларусь);
2) определения, которые могут быть обжалованы или опротестованы самостоятельно, отдельно от решения (такое самостоятельное обжалование (опротестование) определений допускается в случаях, прямо предусмотренных законом, или когда определение преграждает дальнейшее движение дела. Так обжалование определений об обеспечении иска, об отказе в возбуждении дела, о приостановлении производства по делу, возобновлении или прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения отдельно от решения прямо предусмотрено законом. Что же касается второго основания, то здесь все зависит от правильной оценки содержания определения);
3) все иные определения, оспаривание которых может производиться лишь путем включения соответствующих возражений в кассационную жалобу или кассационный протест.
Предъявление и рассмотрение частной жалобы (протеста) происходят в том же порядке, что и предъявление и рассмотрение кассационных жалоб (протестов), но здесь суд не вдается в существо материально-правового спора, а лишь проверяет законность процессуальных действий суда.
По рассмотрении частной жалобы или частного протеста на определение суда первой инстанции суд кассационной инстанции имеет право:
- оставить определение без изменения, а частную жалобу или частный протест - без удовлетворения;
- отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
- отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 69 | Нарушение авторских прав