Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Классификация средств доказывания



Читайте также:
  1. B) Все формы рекламирования лекарственных средств среди на­селения
  2. CASE-средства. Общая характеристика и классификация
  3. I Классификация кривых второго порядка
  4. I. Тестирование торгово-товароведческой документации (накладная, сертификат качества), вторичной и первичной упаковок лекарственных средств и содержимого упаковок.
  5. II. Психолого-психиатрическая классификация (Личко, Иванов 1980 г.)
  6. II. Создавать паблисити посредством печатной продукции.
  7. II. Тестирование образцов лекарственных средств относительно которых имеется подозрение, что они фальсифицированные или субстандартные.

В качестве основания для классификации средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (ин­формации) на источниках. Если сведения о фактах исходят от человека и до­водятся до суда человеком, имеем личное доказательство. Если же сведения о фактах «закреплены» на предметах неживой природы, вещах - это предмет­ное доказательство. Таким образом, к личным средствам доказывания сле­дует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и за­ключения экспертов. К предметным средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства.

Общность требований к судебным доказательствам, единство правил исследования и оценки не умаляют специфики каждого средства доказыва­ния. Знание особенностей содержания и процессуальной формы различных видов доказательств позволяет правильно определить условия и порядок их собирания, восприятия, а также особенности исследования и оценки.. Значение объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц как доказательств в гражданском процессе обусловлено тем, что эти лица прямо связаны с обстоятельствами рассматриваемого спора (дела).

Указанные лица сообщают суду сведения о предмете доказывания, о каж­дом из фактов, входящих в предмет доказывания, о доказательствах, с помощью которых можно подтвердить или опровергнуть существование этих фактов.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, для суда не является обязательным. Суд мо­жет считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. Причем признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, должно быть сделано в суде.

Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица дают суду объяснения о подлежащих установлению фактах в устной форме и могут ходатайствовать о приобщении к делу своих объяснений. Содержа­щиеся в заявлениях и других процессуальных документах объяснения юри­дически заинтересованных в исходе дела лиц также имеют доказательствен­ное значение.

В отдельных случаях закон освобождает одну из сторон от доказывания фактов. К ним относятся так называемые презюмируемые факты. Презюмируемые факты - это такие факты, которые согласно закону предпола­гаются установленными, пока другая сторона не докажет обратное. На­пример, в силу закона (ч. 1 ст. 942, ч. 2 ст. 943 ГК) предполагается, что роди­тели несовершеннолетних, малолетних, причинивших вред, виновны в этом, если не докажут, что их вины в причинении вреда нет.

 


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 104 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.014 сек.)