Читайте также:
|
ЗАО «Контраст» и ООО «Верба» подписали договор простого товарищества сроком на три года, согласно которому обязались объединить усилия и совместно действовать по созданию казино. Ведение общих дел было поручено ЗАО «Контраст», имеющему соответствующую лицензию. По условиям договора ООО «Верба» должна внести вклад деньгами, а ЗАО «Контраст» - деловыми связями, профессиональным уменьем по организации игорного бизнеса и имеющейся лицензией. ООО «Верба» передало в качестве вклада в общее имущество товарищей 3 млн. рублей. ЗАО «Контраст» приобрело на полученные от ООО «Верба» деньги нежилое помещение, оформило интерьер и начало осуществлять игорный бизнес.
По итогам годовой совместной деятельности был получен доход в размере 50 тысяч рублей.
ООО «Верба» потребовало расторжения договора простого товарищества, считая, что годовой доход от вложения 3 млн. рублей слишком мал. ООО «Верба» потребовало также в связи с расторжением договора передачи ему в собственность приобретенного нежилого помещения и 25 тысяч рублей полученного дохода.
ЗАО «Контраст», согласившись с требованием о расторжении договора, отказалось передать все нежилое помещение в собственность ООО «Верба» и выплатить 25 тысяч рублей. ЗАО «Контраст» сообщило, что половина нежилого помещения принадлежит ему на праве собственности, так как вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, а 25 тысяч рублей причитаются ЗАО «Контраст» в счет возмещения неполученных из-за расторжения договора доходов в будущем. ЗАО «Контраст» также сообщило, что ООО «Верба» не вправе требовать в судебном порядке взыскания 25 тысяч рублей, так как не имеет лицензии на организацию и содержание игорных заведений.
1.Обоснована ли позиция ЗАО «Контраст»?
2. Назовите существенные условия договора простого товарищества?
2. Разрешите спор между ЗАО «Контраст» и ООО «Верба».
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав