Виды гражданско-правовой ответственности

Деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным критериям. Так, в зависимости от основания раз­личают договорную и внедоговорную ответственность. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т.е. соглашения самих сторон (контрагентов). Поэтому такая ответственность может устанавли­ваться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглаше­нию участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом. Второй вид ответственности может использоваться только в прямо предусмотрен­ных законом случаях и размерах и на императивно установленных им условиях. Следовательно, это более строгий вид ответственности.

Внедоговорная ответственность возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадле­жащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора с потерпевшей стороной. Но закон требует его применения и в тех случаях, когда неисполнением договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гра­жданина (ст. 1084 ГК), например пассажиру при транспортной аварии. Внедоговор­ную ответственность нередко называют также деликтной, связывая ее в основном с обязательствами из причинения вреда (деликтами), которые, по сути, и пред­ставляют собой форму гражданско-правовой ответственности. Но сфера примене­ния такой ответственности в действительности шире и охватывает все случаи воз­никновения гражданской ответственности в силу наступления обстоятельств, пря­мо предусмотренных законом (при отсутствии договора).

В зависимости от особенностей нарушенных гражданских прав можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности). Первый вид ответственности наиболее распространен в гражданском праве и применяется к подавляющему большинству гражданских правонарушений в отношениях между любыми субъектами. Основа­ния такой ответственности могут предусматриваться как законом (в некоторых слу­чаях - и подзаконным актом), так и соглашением сторон (договором). Второй вид ответственности возникает только в отношении граждан-потерпевших и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникает независимо от вины причинителя, состоит в денежной (но не в иной материальной) компенсации и осуществляется независи­мо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх него (ст. 1099- 1101 ГК).

В зависимости от характера распределения ответственности не­скольких лиц на стороне должника различают долевой, солидарной или субсиди­арной - первая презюмируется. Это означает, что ответственность содолжников является долевой, если в законе или в обязательстве (договоре) не установлено иное, т.е. солидарная или субсидиарная ответственность.

Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на не­го в соответствии с законодательством или договором.

При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответствен­ности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части.

Субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой — допол­нительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответствен­ность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника.

От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответствен­ность должника за действия третьих лиц, которая имеет место в тех случаях, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо (ст. 313 ГК). В отличие от субсидиарного должника, третье лицо не связано с кредитором граж­данским правоотношением. В силу этого кредитор, по общему правилу, может предъявлять свое требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, только к своему должнику, но не к третьему лицу, кото­рое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство.

От ответственности должника за действия третьих лиц необходимо отличать ответственность должника за своих работников, предусмотренную ст. 402 ГК. К работникам должника относятся граждане, состоящие с ним в трудовых от­ношениях. Действия работников должника по исполнению его обязательства счи­таются действиями самого должника. Любое юридическое лицо может участвовать в гражданском обороте через своих работников. В этой связи действия работников юридического лица при исполнении ими своих трудовых или служебных обязанно­стей рассматриваются как действия самого юридического лица.

Выделяются также и другие виды гражданско-правовой ответственности.

3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности. Ответ­ственность независимо от вины

Гражданско-правовая ответственность в любой ее форме может быть воз­ложена на субъекта гражданского права при наличии определенных оснований.

Оснований ответственности два:

1) нормативное основание-это наличие в нормативном акте или договоре сторон нормы, которая определяет нарушение, за которое можно взыскать убытки или неустойку. Например, нормативным основанием для взыскания убытков явля­ется ст. 393 ГК РФ. для возмещения внедоговорного вреда - ст. 1064 ГК РФ, для взыскания неустойки за просрочку возврата арендованного имущества - конкрет­ный пункт договора сторон и т.п.;

2) фактическое основание — это само гражданское правонарушение, то есть нарушение конкретным лицом своих договорных обязательств или же причи­нение внедоговорного вреда.

Гражданское правонарушение складывается из ряда элементов, которые на­зываются условиями гражданско-правовой ответственности. Условия наступ­ления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и в виде уплаты неустойки несколько отличаются по составу.

Для взыскания убытков или внедоговорного вреда необходим полный со­став гражданского правонарушения (по общему правилу 4 условия):

-противоправность деяния субъекта, то есть объективное несоответствие
его поведения требованиям норм права или условиям договора;

-наличие самих убытков (вреда);

-наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившим убытком (вредом);

-наличие вины лица, совершившего противоправное деяние (кроме случа­ев, когда на основании закона или договора оно обязано нести ответственность не­зависимо от вины, то есть и тогда, когда виновно, и тогда, когда не виновно в на­рушении договорного обязательства или причинении вреда).

Условий для взыскания неустойки меньше, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причи­нение ему убытков, а соответственно, и причинной связи между действиями долж­ника и их возникновением. В связи со сказанным условий для взыскания неустойки по общему правилу всего два: 1) противоправность деяния; 2) наличие вины (кроме случаев, когда на ос­новании закона или договора лицо отвечает независимо от вины).

Наиболее интересным из всех условий гражданско-правовой ответственно­сти является вина, так как понимание категории вины в гражданском праве имеет существенные особенности по сравнению с другими отраслями права.

Вина как условие ответственности в гражданском праве имеет два понима­ния: 1) психологическое; 2) поведенческое.

Психологическое понимание основано на том, что виной признается пси­хическое отношение лица к своим противоправным действиям и их последствиям. Такое понимание является традиционным для всех отраслей права. В гражданском праве оно применимо к гражданам, так как из всех субъектов данной отрасли права только они обладают психикой. Вина в ее психологическом аспекте имеет две формы, названные в п. 1 ст. 401 ГК РФ — умысел и неосторожность.

Поведенческое понимание вины вытекает из ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ. Его суть заключается в том, что виной признается непринятие должником всех необхо­димых, исходя из характера обязательства и условий оборота, мер для надлежа­щего исполнения обязательства. Это понимание вины рассчитано на юридические лица, поскольку применение к ним психологического понимания вины невозможно.

Как уже упоминалось выше, в гражданском праве возможна ответствен­ность независимо от вины. В этих случаях нет необходимости устанавливать на­личие вины для того, чтобы возложить ответственность на неисправного должника или причинителя вреда. Ответственность независимо от вины может быть преду­смотрена законом или договором сторон. В соответствии с законом случаями та­кой ответственности являются:

1) ответственность предпринимателей за нарушение ими обязательств в
сфере осуществления предпринимательской деятельности, если иное не будет
предусмотрено в договоре (п. 3 ст. 401 ГК РФ);

2). ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
(автомобилем, электричеством, химическими веществами и т.д.) на основании
СТ.1079ГКРФ;

3). ответственность изготовителя товара, продавца, а также лица, оказавшего
услугу или выполнившего работу, за вред, причиненный жизни, здоровью или
имуществу гражданина или юридического лица вследствие конструктивных, рецеп­турных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие не­
достоверной либо недостаточной информации о них (ст. 1095 ГК РФ).

Дата добавления: 2015-07-11