Глава I. Деятельность экспертных учреждений

ся одной из основных постоянных профессиональных (служебных) обязанностей сотрудника ЭКП, обеспечивается его служебным по­ложением и специальной профессиональной подготовкой (служеб-но-профессиональным статусом).

В соответствии с ч. 1 ст. 168 и ч. 5 ст. 164 УПК следователь впра­ве привлечь специалиста-сотрудника ЭКП для участия в производстве процессуального действия. Привлечение является юридическим ос­нованием и началом участия специалиста в производстве процессу­ального действия. К моменту определения о привлечении следователь должен быть уверен в необходимости использования помощи специ­алиста либо широкого профиля, например криминалиста, либо спе­циалиста определенной компетенции (биолога, физика, медика и т.д.). В затруднительных случаях не исключается возможность его консуль­таций с руководством ЭКП. При этом важно иметь в виду, что при­влекать специалиста вправе не только следователь, но и защитник (ст. 53 УПК), о чем должно быть сообщено заранее руководству ЭКП и привлекаемому к участию в следственном действии сотруднику.

Участие конкретного сотрудника ЭКП в процессуальном действии предопределяется должностной инструкцией (расписанием его фун­кциональных обязанностей), особенностями его компетенции, фак­том и временем его дежурства по выездам на место неотложных след­ственных действий по вызовам следователя, дежурного по органу внутренних дел или по специальному распоряжению руководителя органа внутренних дел или ЭКП.

Организация дежурства в составе следственно-оперативной груп­пы при дежурной части органа внутренних дел предусматривает выезд сотрудника ЭКП на место следственного действия по распо­ряжению ответственного дежурного по органу внутренних дел. При этом следует иметь в виду, что такое распоряжение дежурного по органу внутренних дел не освобождает следователя от обязанности перед началом следственного действия выполнить требования уго­ловно-процессуального закона (ст. 164, 165 и др. УПК) об удостове­рении в личности, компетентности (профессиональной подготовке) и незаинтересованности в исходе дела сотрудника ЭКП, выделенно­го для участия в процессуальном действии.

Компетентность специалиста может быть проверена следователем по личным документам сотрудника ЭКП - удостоверению личности (должность, специальное звание), удостоверению о классности со­трудника, свидетельству установленного образца, которое содержит информацию о профиле специальных знаний сотрудника ЭКП, до­пуске его к деятельности в качестве специалиста, его специализа­ции. При отсутствии у сотрудника ЭКП свидетельства следователь вправе полагаться на выбор руководства ЭКП, которое и несет от­ветственность за компетентность выделенного им для участия в след­ственном действии сотрудника.

§ 2. Уголовно-процессуальное законодательство

Личная (прямая или косвенная) незаинтересованность специали­ста в исходе дела, как необходимое условие его участия в производ­стве по уголовному делу, установлена уголовно-процессуальным законом. Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу и подлежит отводу, если он лично (прямо или косвенно) заинтересован в этом деле, т.е. имеет желание или возмож­ность получить в связи с рассмотрением дела какую-либо выгоду лично для себя или других лиц. Таким образом, специалист ЭКП не может участвовать в производстве по уголовному делу, если:

— является потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком,
свидетелем, переводчиком, дознавателем, следователем, обвиняемым,
защитником, законным представителем обвиняемого, представите­
лем потерпевшего, гражданского истца или ответчика;

- является родственником потерпевшего, гражданского истца, от­ветчика или их представителей, обвиняемого или его законного пред­ставителя;

— имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что
специалист лично (прямо или косвенно) заинтересован в этом деле
(например, находился или находится в служебной или иной зави­
симости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или
ответчика - ст. 61, 63, 70, 71 УПК).

Предыдущее участие в деле лица в качестве специалиста или эк­сперта не является основанием для отвода (ст. 71 УПК).

Обязательность выполнения вызова следователем определенного сотрудника ЭКП для участия в производстве следственного действия в качестве специалиста может обсуждаться в каждом случае в свя­зи с недостаточной для производства данного процессуального дей­ствия компетенцией имеющихся в распоряжении ЭКП специалис­тов (вообще или на момент вызова) или по причине его отвода в соответствии со ст. 61, 62, 70, 71 УПК. Руководитель ЭКП также может обсудить со следователем необходимость вызова в качестве специалиста сотрудника ЭКП с учетом конкретной ситуации, если для выполнения поручения следователя не требуется применения специальных познаний (п.п. 1.3.2, 2.1.1 Наставления). Это, есте­ственно, не исключает обязанности руководителя ЭКП при получе­нии вызова следователя принять все возможные меры для обеспе­чения участия специалиста в следственном действии, производство которого требует применения экспертно-криминалистических мето­дов и средств (ЭКМС) для получения доказательств.

Перед началом процессуального действия следователь удостове­ряется в компетенции специалиста-сотрудника ЭКП, незаинтересо­ванности в исходе дела, разъясняет ему его права и ответственность, порядок соответствующего процессуального действия, участия в его производстве, предупреждает об ответственности, установленной ст. 307 и 308 УК РФ (ст. 164, 168 УПК), в необходимых случаях

---

Дата добавления: 2015-07-11