Формирование неолиберального направления в историографии ФРГ в конце 50-х – 60-х гг. Ф. Фишер

Работы, написанные Мейнеке, Риттером и рядом других видных немецких историков, во второй половине 40-х – начале 50-х годов находились в русле идей классического немецкого историзма. Однако дальнейшее успешное развитие исторической науки ФРГ требовало обновления её теоретико-методологической основы. В 50-е годы в историографии ФРГ обозначились новые тенденции, связанные с появлением новых факторов в её развитии. Во-первых, выход первых трудов первого послевоенного поколения немецких историков (например, Курта Дитриха Брахера 1922 г. р. и др.). Во-вторых, теоретико-методологические поиски историков старшего поколения. В-третьих, проникновение в историческую науку обобщающих методов смежных гуманитарных дисциплин, в частности политологии. Популярностью стала пользоваться теория тоталитаризма. Например, книга Ханны Аренд «Истоки тоталитаризма», изданная на немецком языке в 1955 году, вызвала большой не только научный, но и общественный интерес. В итоге, новые тенденции, которые обозначились в исторической науке ФРГ, привели к возникновению в конце 50-х – начале 60-х годов неолиберального направления.

Идейными вдохновителями неолиберального направления стали Ганс Ротфельс (1891 – 1976), вернувшейся в 1946 году из эмиграции в Германию, и Вернер Конце (1910 – 1986). В статьях и выступлениях 50-х годов Ротфельс и Конце призывали к переосмыслению принципов традиционного немецкого историзма и выступили с идей создания социально структурной истории. Принцип индивидуализации исторических явлений они предложили заменить теорией идеальных типов М. Вебера. Конце также пропагандировал в качестве теории исторического процесса теорию индустриального общества.

Одной из первых работ, формирующегося неолиберального направления и, одновременно, структурного в историографии ФРГ, стала книга Брахера «Распад Веймарской республики» (1956). В качестве теоретико-методологической основы автор также использовал методы политологии. Брахер выдвинул концепцию «вакуума власти», опираясь на которую, он доказывал, что у политических сил республики накануне её краха не было желания и возможностей поддерживать власть. Образовался своеобразный вакуум власти, в который устремились правые и левые радикалы. Таким образом, судьба первой немецкой республики была предрешена.

Важным шагом в формировании неолиберального направления стало появление в 1961 году книги профессора Гамбургского университета Фрица Фишера (1908 г. р.) «Рывок к мировому господству. Вопрос о целях войны в политике кайзеровской Германии (1914 – 1918)». На основе обширной источниковой базы Фишер доказал, что аннексионистские и империалистические планы передела карты Европы и мира сформировались у германской правящей элиты задолго до начала войны. Различные экономические и политические группировки подталкивали германское правительство к достижению агрессивных целей с помощью войны. По мнению Фишера, разница между аннексионистским и умеренным крылом правящей элиты кайзеровской Германии была незначительна, и агрессивные планы германского руководства оставались неизменны до осени 1918 года.

Более того, Фишер обратил внимание тождество захватнических целей Германии в Первую и Вторую мировые войны, что позволило ему сделать вывод о возможной преемственности внешней политики Германии в течение длительного времени. Таким образом, Фишер попытался проследить существование континуитета в истории Германии с образования империи в 1871 году до краха Третьего рейха в 1945. В своих последующих трудах Фишер прямо указывал на существование такой преемственности.

Книга Фишера нарушала все каноны традиционной немецкой политико-дипломатической истории, поэтому вокруг неё завязалась дискуссия, вышедшая за рамки строго академических споров. Историки-консерваторы во главе с Риттером обвинили Фишера во всех смертных грехах. На съезде западногерманских историков в 1964 году работа Фишера была подвергнута острой критике. Наоборот, демократическая общественность ФРГ поддержала фишеровскую интерпретацию германской истории. Дискуссия продолжалась до середины 60-х годов. Противникам Фишера так и не удалось переломить общественное мнение в свою пользу. В 60 – 70-е годы в Гамбургском университете сформировалась школа Фишера по изучению истории Германии.

В течение 60-х годов неолиберальное направление становится господствующим в историографии ФРГ. И если историки старшего поколения Г. Ротфельс, В. Конце, Т. Шидер, Ф. Фишер не всегда в своих трудах следовали принципам, которые провозглашали, то их ученики, историки послевоенного поколения Г.-Ю. Пуле, Д. Штегман Р. Козеллек, М. Штюрмер и др. внесли решающий вклад в формирование новой социальной истории в неолиберальном духе.

Характерными чертами неолиберального направления стали: 1) отход от индивидуализирующего метода в историческом исследовании; 2) признание объективности исторического знания; 3) отход от истории событий и переход к истории структур; 4) междисциплинарный синтез; 5) в качестве теории исторического процесса историки-неолибералы использовали теорию индустриального общества; 6) центральными темами исторических работ историков неолиберального направления стали: социальная история, история рабочего класса, проблема национального государства, то есть в их трудах произошел отход от традиционной политико-дипломатической истории. Во внутренней политике они выступали за дальнейшее развитие либеральной демократии в ФРГ, во внешней – за интеграцию Западной Германии в европейские структуры.

Дата добавления: 2015-07-11