Читайте также:
|
Иногда говорят о доказывании как об отдельной комплексной отрасли, доказывание как в уголовном, так и в гражданском процессе в одну отрасль пытаются выделить. Но предмет у них всё-таки разный, у этих видов доказывания.
Есть мнение, что доказывание является подотраслью гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права. Однако доказательственные нормы не отделяются от норм гражданского процесса, да и доказывание – это ядро процесса, и отделить их нельзя.
Поэтому доказывание – важный и значимый, но просто институт процессуального права.
Этот институт образуют (структура института):
1) Нормы, содержащиеся в процессуальных кодексах;
2) Нормы, содержащиеся в актах материального права.
Причём их там достаточно много. В ГК достаточно часто встречается «если доказано», к примеру, статья 28 ГК РФ, 46 ГК РФ – если объявили умершим гражданина, 158 ГК РФ опровержение, если не доказано, что порочащие честь и достоинство сведения соответствуют действительности.
Эти специальные нормы права, они являются по своему характеру процессуальными, но они тем не менее очень важны в материальном правоотношении. Пример – 162 ГК РФ: при несоблюдении простой письменной формы нельзя ссылаться на свидетелей. Здесь законодатель заставляет фиксировать обязательства в письменной форме.
Связь с материальным правом института доказывания достаточно сложная и многоаспектная и вовсе не ограничивается закрепления ряда процессуальных норм в актах материального права.
Процесс доказывания начинается с определения предмета доказывания (юридические факты, они закреплены в актах материального права – это те факты, с которыми законодатель связал возможность удовлетворения требований истца, к примеру). Предмет доказывания не придумывается судьёй или ещё кем.
Материальное право помогает:
1) Определение предмета доказывания.
2) Определить относимость доказательств.
3) Определить допустимость доказательств.
Есть специальные правила допустимости доказательств, на использование и применение которых ГПК: статья 62 ГПК РФ (если в соответствие с законом определёнными средствами доказывания должны быть подтверждены обстоятельства, то ими и должны быть подтверждены). Пример: при договоре хранения на складе – складское свидетельство.
Институт доказывания не может существовать обособленно от материального права.
И ГПК РФ, и АПК РФ содержат общее правило распределение доказательств. В актах материального права есть специальные правила, презумпции: презумпция вины причинителя вреда, презумпция несоответствия порочащих сведений действительности…
В институте доказывания сочетаются императивно-диспозитивные черты (как и в гражданском и арбитражном процессе). С одной стороны, жёстко определено, что такое доказательства и многое другое. Поскольку гражданское право изначально диспозитивно, поэтому допускается установление обстоятельств дела согласием сторон.
При характеристике института доказывания в гражданском и арбитражном процессе, стоит помнить, что суд оказывает содействие сторонам (иногда, по их ходатайству, может что-то истребовать), однако по общему правилу доказательства представляются сторонами.
Институт этот императивно-диспозитивный (как и гражданский, и арбитражный процесс).
Институт доказывания – это совокупность норм, регулирующих установление обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 93 | Нарушение авторских прав