|
Читайте также: |
Если обобщить, то вопрос о цели судебного доказывания, во-первых, безусловно теоретический (в реальном процессе целями не задаются).
В литературе очень остро стоит проблема целей.
Московская кафедра стоит на том, что цель – это установление истины по делу, действительных обстоятельств по делу.
Нужно установить обстоятельства определёнными средствами с соблюдением процессуальной формы.
И есть ещё одна позиция: формальной истины.
В ГК РФ 1964 года до 1995 года была статья 14 «Выяснение судом действительных обстоятельств дела», и суд обязан был, не ограничиваясь представленными доказательствами и объяснениями, принимать меры для всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела. Неполное выяснение судом обстоятельств дела – это одно из обстоятельств для отмены решения в кассационном порядке было.
Поэтому гражданский процесс после реформы в 90-х годах этот процесс называли «следственным».
В 1995 году в ст. 14 внесли изменения, статья называться стала «Осуществление судопроизводства на основе состязательности сторон…». Разница: суд не обязан уже что-то выяснять, суд сохраняет беспристрастность и создаёт условия для исследования предоставленных доказательств.
В статье 12 действующего ГПК РФ: «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», суд создаёт условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела (а не выясняет их достоверно).
Вопросы объективной истины и т.д. на следующей лекции.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав