В начале сентября, словно по приказу свыше, в один миг на базе диссидентских группировок стали развертываться массовые политические организации: Социал-демократическая партия ГДР, "Новый форум", "Демократический порыв", "Демократию сейчас", открыто выступающие против СЕПГ и ее политики. Было заметно, что эти действия скоординированы по времени и проводились в основном по единой схеме. Популистские требования, и особенно, выступление против "деформации социализма" гарантировали новым политическим движениям поддержку достаточно широких слоев населения, в том числе и многих членов СЕПГ. Благодаря передачам западного радио и телевидения население ГДР было во всех деталях информировано о деятельности новых политических организаций.
Антиправительственные выступления оппозиции, которые приобретали все больший размах и агрессивность, не встречали активного противодействия со стороны лояльных руководству ГДР слоев общества. Партийные массы СЕПГ были деморализованы и не имели четких ориентиров для своих действий
Информационная политика правительства ГДР была глубоко ошибочной. Между СМИ ГДР и населением образовалась пропасть. Нельзя понять, почему не велась дискуссия с оппозиционными силами и не давался отпор их идеологическому наступлению. Сложилась такая ситуация, когда многие позитивно настроенные граждане солидаризовались с целями оппозиционных движений.
Руководство СЕПГ не имело конкретных представлений о путях выхода из кризиса. Верхние эшелоны власти были охвачены паническими настроениями. Состоявшееся 12 октября заседание секретариата ЦК СЕПГ с участием первых секретарей окружных комитетов свидетельствовало о растерянности, царивших в руководящих структурах партии. 17 октября с подачи В. Штофа пленум ЦК СЕПН утвердил решение об отставке Э.Хонеккера и избрал генеральным секретарем Э.Кренца.
Однако среди широких слоев населения преобладали чувства недоверия и скептицизма, так как в течение многих лет Кренц слыл "наследным принцем" Хонеккера и разделял ответственность за кризис в стране. Снижению авторитета Кренца среди населения ГДР способствовала и широкая кампания западных СМИ. Утверждалось, что Кренц как председатель центральной избирательной комиссии несет ответственность за фальсификацию результатов коммунальных выборов в ГДР. Распростронялась негативная информация о Кренце и членах его семьи (сын - абитуриент обвинялся в доносительстве на одноклассников).
Кренц не смог овладеть ситуацией. Он не имел ни четкой концепции действий, ни реальной программы необходимых преобразований. Не успел он сформировать "свою" команду. Кренц не мог единолично принять решение о замене скомпрометировавших себя руководителей - для этого требовалось постановление пленума ЦК. Между тем, члены прежнего руководства, в том числе и геронтократы, используя все имеющиеся рычаги, пытались сохранить за собой высокие должности, а это мешало работе высших органов власти.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 79 | Нарушение авторских прав