Читайте также:
|
«Соучастие в преступлении»
Вариант 2
1. Эксцесс исполнителя делиться на…?
а) качественный и количественный;
б) интеллектуальный и волевой;
б) качественный и физический.
2. Добровольный отказ каких соучастников исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца?
а) организатор и исполнитель;
б) организатор и подстрекатель;
в) соисполнители.
3. Кто из соучастников не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления?
а) пособник;
б) подстрекатель;
в) организатор.
4. Добровольный отказ соучастников возможен…?
а) во время совершения преступления исполнителем;
б) после совершения преступления;
в) до начала совершения преступных действий.
5. При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за…?
а) приготовление к преступлению;
б) приготовление или покушение;
в) оконченный состав преступления.
6. Что такое неудавшееся соучастие?
а) когда исполнитель совершил преступление, выходящее за умысел всех соучастников;
б) когда подстрекательство и пособничество, помимо воли виновных, могут не привести к совершению преступления;
в) когда исполнитель отказался от совершения преступления.
7. Как соисполнители отвечают за совершённые преступления?
а) по статье Особенной части УК со ссылкой на ст.33УК;
б) по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК;
в) по ст. 33 УК.
8. Соисполнители - это?
а) невменяемы и несовершеннолетние лица, привлечённые для совершения преступления;
б) лица, участвующие в совершении преступления совместно с другими лицами;
в) лица, укрывающие имущество, нажитое преступным путём.
9. Причинная связь между действиями каждого соучастника и совершенным исполнителем преступлением – это?
а) совместность совершения преступления;
б) эксцесс;
в) единство умысла.
10. В совершении какого преступления соучастие не возможно?
а) с прямым умыслом;
б) неосторожном;
в) с косвенным умыслом.
11. Соучастие в котором наряду с исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуют организаторы, подстрекатели, пособники является…?
а) простым соучастием;
б) сложным соучастием;
в) квалифицированным соучастием.
12. Непосредственный исполнитель – это?
а) лицо собственноручно совершает преступление в полном объёме;
б) лицо участвует в совершении преступления совместно с другими лицами;
в) лицо совершает преступление посредством несовершеннолетних, невменяемых и при помощи принуждения.
13. Ситуации, когда действия лица не находятся в причинной связи с действиями соучастников по достижению преступного результата, но касаются этих действий – это?
а) приготовление к преступлению;
б) прикосновенность к преступлению;
в) добровольный отказ от совершения преступления.
14. Несообщение в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении – это?
а) попустительство;
б) недоносительство;
в) укрывательство.
15. Какие виды прикосновенности преступления выделяют в юридической литературе?
а) попустительство, недоносительство, укрывательство;
б) недоносительство, укрывательство;
в) попустительство, недоносительство.
16. Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется…?
а) совокупностью прямых и косвенных признаков;
б) совокупностью субъективных и объективных признаков;
в) совокупностью правил поведения соучастников.
17. Преступление в совершении которого совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора совершено…?
а) организованной группой;
б) группой лиц по предварительному сговору;
в) группой лиц без предварительного сговора.
18. Устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников, объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и особо тяжких преступлений – это?
а) организованная группа;
б) преступное сообщество;
в) группа лиц по предварительному сговору.
19. Соучастие является…?
а) обстоятельством смягчающим уголовное наказание;
б) обстоятельством отягчающим наказание;
в) обстоятельством, не влияющим на назначение наказание.
20. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несёт уголовную ответственность за данное преступление в качестве…?
а) пособника или исполнителя;
б) организатора, подстрекателя или исполнителя;
в) организатора, подстрекателя или пособника.
21. Какими требованиями, установленными в нормах главы 4 УК должен отвечать соучастник?
а) вменяемость и достижение 18 летнего возраста;
б) вменяемость и достижение 14 летнего возраста;
в) возраст не имеет значения.
22. Что понимается под причинной связью в соучастии?
а) совместные действия соучастников;
б) объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом;
в) связь между соучастниками в осуществлении преступного умысла.
23. По степени участия в преступлении соучастники делятся?
а) непосредственные и опосредованные;
б) главные и второстепенные;
в) одиночные исполнители и соисполнители.
24. Внушение мысли о желательности и полезности результата, достигнутого преступным путём совместными усилиями – это?
а) склонение к соучастию;
б) прикосновение к преступлению;
в) приготовление к преступлению.
25. В каких случаях уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает без ссылки на ст.33 УК?
а) всегда без ссылки на ст.33 УК;
б) при добровольном отказе;
в) когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Список литературы
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. (Любое официальное издание с учетом изменений на момент обращения к нормативно-правовому документу студента).
3. Асанов Р.Ф. Соучастие в преступления со специальным исполнителем //Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.
4. Берестовский Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. – М.: МСШМ МВД СССР, 1990.
5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.
6. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, 1969.
7. Галактионов Г.А. Соучастие в преступлении: современный взгляд на проблему //Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.
8. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М., 1980.
9. Грамматчиков М.В. Уголовный закон. Соучастие в преступлении. Наглядное пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 1999.
10. Джекбаев У.С. и др. Соучастие в преступлении. – Алма-Аты, 1981.
11. Квасница С.В. О практической стороне изменения некоторых общих положений института соучастия //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Ч.1. – Красноярск: Красноярская ВШ МВД РФ, 1999.
12. Козлов А.П. Преступное сообщество (уголовно-правовой аспект) //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Особенная часть. В 2-х томах / под общ. ред. С.И. Гринько. – М., 2008.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 5-е изд., доп. и испр. – М., 2009.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2008.
16. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общ. Ред. С.И. Никулина. – М.: «Менеджер» совместно с изд. «Юрайт», 2000.
17. Красиков Ю.А. Лекция 10. Соучастие в преступлении /Под ред. А.Н. Игнатова. – М.: Норма, 1996.
18. Курс уголовного права. Общая и Особенная части. В 5-и томах / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова,В.С. Комисарова –М., 2005.
19. Лукичев К.А. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью //Организованная преступность – угроза культуре и державности России. Сборник. – СПб.: Бизнес-Пресса, 1998.
20. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2008.
21. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред В.П. Кашепов. – М., 2007.
22. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М., 2007.
23. Практикум по уголовному праву: Учебное пособие /Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: БЕК, 1997.
24. Российское уголовное право: учебник. В 2-х томах / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М., 2008.
25. Российское уголовное право. Курс лекций. В 8-и томах / под ред. А.И. Коробеева. – Владивосток, 2007.
26. Российское уголовное право: учебник для вузов. В 2-х томах / под ред. А.И. Рарога – 5-е изд., испр. и доп. – М., 2008.
27. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.
28. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.
29. Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека (1996-2004г.г.). – М., 2006. Шеслер А.В. Соучастия в преступлениях со специальным субъектом //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.
30. Тепляшин И.В., Тепляшин П.В. Некоторые вопросы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: Красноярская ВШ МВД РФ, 1999.
31. Тепляшин П.В. Понятие устойчивости организованной группы //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: Красноярская ВШ МВД РФ, 1999.
32. Ткаченко А.В. К содержанию понятия «преступная группа» как признака, квалифицирующего вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.
33. Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2007.
34. Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК РФ (1996г.) и УК РСФСР (1960г.) / составители: Р.М. Асланов, Н.М. Кропачев, Н.И. Мацнев, И.В. Золотарев. – СПб., 1996.
35. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996.
36. Уголовное право России: Особенная часть: учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина. СПб., 2007.
37. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1 Общая часть /Отв. ред. Л.П. Игнатова и Ю.А. Крашков. – М.: Норма-Инфра, 1999.
38. Уголовное право: учебник для вузов. В 2-х томах / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 2007.
39. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А.Э. Жалинского. – М., 2007.
40. Шеслер А.В. Уголовно-правовые аспекты общественной опасности группового преступления //Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.
41. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: Монография. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 1999.
42. Шеслер А.В., Скобелина Г.Л. Уголовная ответственность за бандитизм по новому уголовному кодексу России //Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. – Красноярск: Красноярская ВШ МВД РФ, 1998.
43. Шеслер Л.В. Формы соучастия по новому уголовному законодательству России //Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. – Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1998.
44. Шишко И.В. Проблемы квалификации половых преступлений //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: Красноярская ВШ МВД России, 1999.
Научные статьи:
1. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. - № 1. – с. 4;
2. Агапов П. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации // Уголовное право. 2004. - № 2. – с. 4;
3. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. 2006. - № 2. – с. 4;
4. Агапов, П. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности./ П. Агапов // Уголовное право.- № 6, 2009.- С. 4.
5. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории Уголовное право. 2004. - № 4. – с. 7;
6. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. - № 16. – с. 3;
7. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2006. - № 5. – с. 8;
8. Балеев, С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование./ С. Балеев // Уголовное право.- № 5, 2009.- С. 10.
9. Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. 2006. - № 6. – с. 8;
10. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. 2004. - № 2. – с. 9;
11. Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. 2006. - № 5. – с. 12;
12. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов //Российская юстиция, 1999, №6.
13. Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы //Российская юстиция, 1999, №6.
14. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право, 2000, №1.
15. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. - № 2. – с. 18;
16. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. - № 3. – с. 26;
17. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. - № 1. – с. 25;
18. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. - № 6. – с. 29;
19. Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праве // Уголовное право. 2005. - № 5. – с. 20;
20. Козуев А. Бандитизм: проблемы доказывания //Российская юстиция, 1998, №6.
21. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательная регламентация и судебная практика // Уголовное право. 2006. - № 2. – с. 32;
22. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. - № 3. – с. 53;
23. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности //Российская юстиция, 1999, №10.
24. Ситникова, А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя./ А. Ситникова // Уголовное право.- № 5, 2009.- С. 76.
25. Трухин, А. Классификация соучастия в преступлении./ А. Трухин // Уголовное право.- № 5, 2009.- С. 92.
26. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении./ А. Трухин // Уголовное право.- № 2, 2008.- С. 86.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.02 г. // СПС «Консультант Плюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 N 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)" // СПС «Консультант Плюс».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде" // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 (ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" // СПС «Консультант Плюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // СПС «Консультант Плюс».
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав