Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Тест по дисциплине уголовно-правовой специализации



Читайте также:
  1. V. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
  2. Виды и объем учебных занятий по дисциплине
  3. Домашнее задание по дисциплине
  4. Задание для зачёта по учебной дисциплине
  5. Задание для зачёта по учебной дисциплине
  6. ЗАДАНИЯ ВХОДНОГО КОНТРОЛЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
  7. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И РОССИЙСКОЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НАУКИ 1 страница

«Соучастие в преступлении»

Вариант 2

1. Эксцесс исполнителя делиться на…?

а) качественный и количественный;

б) интеллектуальный и волевой;

б) качественный и физический.

2. Добровольный отказ каких соучастников исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца?

а) организатор и исполнитель;

б) организатор и подстрекатель;

в) соисполнители.

3. Кто из соучастников не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления?

а) пособник;

б) подстрекатель;

в) организатор.

4. Добровольный отказ соучастников возможен…?

а) во время совершения преступления исполнителем;

б) после совершения преступления;

в) до начала совершения преступных действий.

5. При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за…?

а) приготовление к преступлению;

б) приготовление или покушение;

в) оконченный состав преступления.

6. Что такое неудавшееся соучастие?

а) когда исполнитель совершил преступление, выходящее за умысел всех соучастников;

б) когда подстрекательство и пособничество, помимо воли виновных, могут не привести к совершению преступления;

в) когда исполнитель отказался от совершения преступления.

7. Как соисполнители отвечают за совершённые преступления?

а) по статье Особенной части УК со ссылкой на ст.33УК;

б) по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК;

в) по ст. 33 УК.

8. Соисполнители - это?

а) невменяемы и несовершеннолетние лица, привлечённые для совершения преступления;

б) лица, участвующие в совершении преступления совместно с другими лицами;

в) лица, укрывающие имущество, нажитое преступным путём.

9. Причинная связь между действиями каждого соучастника и совершенным исполнителем преступлением – это?

а) совместность совершения преступления;

б) эксцесс;

в) единство умысла.

10. В совершении какого преступления соучастие не возможно?

а) с прямым умыслом;

б) неосторожном;

в) с косвенным умыслом.

11. Соучастие в котором наряду с исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуют организаторы, подстрекатели, пособники является…?

а) простым соучастием;

б) сложным соучастием;

в) квалифицированным соучастием.

12. Непосредственный исполнитель – это?

а) лицо собственноручно совершает преступление в полном объёме;

б) лицо участвует в совершении преступления совместно с другими лицами;

в) лицо совершает преступление посредством несовершеннолетних, невменяемых и при помощи принуждения.

13. Ситуации, когда действия лица не находятся в причинной связи с действиями соучастников по достижению преступного результата, но касаются этих действий – это?

а) приготовление к преступлению;

б) прикосновенность к преступлению;

в) добровольный отказ от совершения преступления.

14. Несообщение в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении – это?

а) попустительство;

б) недоносительство;

в) укрывательство.

15. Какие виды прикосновенности преступления выделяют в юридической литературе?

а) попустительство, недоносительство, укрывательство;

б) недоносительство, укрывательство;

в) попустительство, недоносительство.

16. Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется…?

а) совокупностью прямых и косвенных признаков;

б) совокупностью субъективных и объективных признаков;

в) совокупностью правил поведения соучастников.

17. Преступление в совершении которого совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора совершено…?

а) организованной группой;

б) группой лиц по предварительному сговору;

в) группой лиц без предварительного сговора.

18. Устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников, объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и особо тяжких преступлений – это?

а) организованная группа;

б) преступное сообщество;

в) группа лиц по предварительному сговору.

19. Соучастие является…?

а) обстоятельством смягчающим уголовное наказание;

б) обстоятельством отягчающим наказание;

в) обстоятельством, не влияющим на назначение наказание.

20. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несёт уголовную ответственность за данное преступление в качестве…?

 

а) пособника или исполнителя;

б) организатора, подстрекателя или исполнителя;

в) организатора, подстрекателя или пособника.

21. Какими требованиями, установленными в нормах главы 4 УК должен отвечать соучастник?

а) вменяемость и достижение 18 летнего возраста;

б) вменяемость и достижение 14 летнего возраста;

в) возраст не имеет значения.

22. Что понимается под причинной связью в соучастии?

а) совместные действия соучастников;

б) объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом;

в) связь между соучастниками в осуществлении преступного умысла.

23. По степени участия в преступлении соучастники делятся?

а) непосредственные и опосредованные;

б) главные и второстепенные;

в) одиночные исполнители и соисполнители.

24. Внушение мысли о желательности и полезности результата, достигнутого преступным путём совместными усилиями – это?

а) склонение к соучастию;

б) прикосновение к преступлению;

в) приготовление к преступлению.

25. В каких случаях уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает без ссылки на ст.33 УК?

а) всегда без ссылки на ст.33 УК;

б) при добровольном отказе;

в) когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.


Список литературы

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. (Любое официальное издание с учетом изменений на момент обращения к нормативно-правовому документу студента).

 

3. Асанов Р.Ф. Соучастие в преступления со специальным исполнителем //Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.

4. Берестовский Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. – М.: МСШМ МВД СССР, 1990.

5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.

6. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, 1969.

7. Галактионов Г.А. Соучастие в преступлении: современный взгляд на проблему //Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.

8. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М., 1980.

9. Грамматчиков М.В. Уголовный закон. Соучастие в преступлении. Наглядное пособие. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 1999.

10. Джекбаев У.С. и др. Соучастие в преступлении. – Алма-Аты, 1981.

11. Квасница С.В. О практической стороне изменения некоторых общих положений института соучастия //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Ч.1. – Красноярск: Красноярская ВШ МВД РФ, 1999.

12. Козлов А.П. Преступное сообщество (уголовно-правовой аспект) //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Особенная часть. В 2-х томах / под общ. ред. С.И. Гринько. – М., 2008.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 5-е изд., доп. и испр. – М., 2009.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2008.

16. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общ. Ред. С.И. Никулина. – М.: «Менеджер» совместно с изд. «Юрайт», 2000.

17. Красиков Ю.А. Лекция 10. Соучастие в преступлении /Под ред. А.Н. Игнатова. – М.: Норма, 1996.

18. Курс уголовного права. Общая и Особенная части. В 5-и томах / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова,В.С. Комисарова –М., 2005.

19. Лукичев К.А. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью //Организованная преступность – угроза культуре и державности России. Сборник. – СПб.: Бизнес-Пресса, 1998.

20. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2008.

21. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред В.П. Кашепов. – М., 2007.

22. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М., 2007.

23. Практикум по уголовному праву: Учебное пособие /Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: БЕК, 1997.

24. Российское уголовное право: учебник. В 2-х томах / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М., 2008.

25. Российское уголовное право. Курс лекций. В 8-и томах / под ред. А.И. Коробеева. – Владивосток, 2007.

26. Российское уголовное право: учебник для вузов. В 2-х томах / под ред. А.И. Рарога – 5-е изд., испр. и доп. – М., 2008.

27. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.

28. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.

29. Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека (1996-2004г.г.). – М., 2006. Шеслер А.В. Соучастия в преступлениях со специальным субъектом //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.

30. Тепляшин И.В., Тепляшин П.В. Некоторые вопросы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: Красноярская ВШ МВД РФ, 1999.

31. Тепляшин П.В. Понятие устойчивости организованной группы //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: Красноярская ВШ МВД РФ, 1999.

32. Ткаченко А.В. К содержанию понятия «преступная группа» как признака, квалифицирующего вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.

33. Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2007.

34. Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК РФ (1996г.) и УК РСФСР (1960г.) / составители: Р.М. Асланов, Н.М. Кропачев, Н.И. Мацнев, И.В. Золотарев. – СПб., 1996.

35. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996.

36. Уголовное право России: Особенная часть: учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина. СПб., 2007.

37. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1 Общая часть /Отв. ред. Л.П. Игнатова и Ю.А. Крашков. – М.: Норма-Инфра, 1999.

38. Уголовное право: учебник для вузов. В 2-х томах / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 2007.

39. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А.Э. Жалинского. – М., 2007.

40. Шеслер А.В. Уголовно-правовые аспекты общественной опасности группового преступления //Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2000.

41. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: Монография. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 1999.

42. Шеслер А.В., Скобелина Г.Л. Уголовная ответственность за бандитизм по новому уголовному кодексу России //Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2. – Красноярск: Красноярская ВШ МВД РФ, 1998.

43. Шеслер Л.В. Формы соучастия по новому уголовному законодательству России //Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. – Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1998.

44. Шишко И.В. Проблемы квалификации половых преступлений //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. – Красноярск: Красноярская ВШ МВД России, 1999.

Научные статьи:

1. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. - № 1. – с. 4;

2. Агапов П. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации // Уголовное право. 2004. - № 2. – с. 4;

3. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. 2006. - № 2. – с. 4;

4. Агапов, П. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности./ П. Агапов // Уголовное право.- № 6, 2009.- С. 4.

5. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории Уголовное право. 2004. - № 4. – с. 7;

6. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. - № 16. – с. 3;

7. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2006. - № 5. – с. 8;

8. Балеев, С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование./ С. Балеев // Уголовное право.- № 5, 2009.- С. 10.

9. Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. 2006. - № 6. – с. 8;

10. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. 2004. - № 2. – с. 9;

11. Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. 2006. - № 5. – с. 12;

12. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов //Российская юстиция, 1999, №6.

13. Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы //Российская юстиция, 1999, №6.

14. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право, 2000, №1.

15. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. - № 2. – с. 18;

16. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. - № 3. – с. 26;

17. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. - № 1. – с. 25;

18. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. - № 6. – с. 29;

19. Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праве // Уголовное право. 2005. - № 5. – с. 20;

20. Козуев А. Бандитизм: проблемы доказывания //Российская юстиция, 1998, №6.

21. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательная регламентация и судебная практика // Уголовное право. 2006. - № 2. – с. 32;

22. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. - № 3. – с. 53;

23. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности //Российская юстиция, 1999, №10.

24. Ситникова, А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя./ А. Ситникова // Уголовное право.- № 5, 2009.- С. 76.

25. Трухин, А. Классификация соучастия в преступлении./ А. Трухин // Уголовное право.- № 5, 2009.- С. 92.

26. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении./ А. Трухин // Уголовное право.- № 2, 2008.- С. 86.

 

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.02 г. // СПС «Консультант Плюс».

 

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №31 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 22.03.66 г. с последующими изменениями и дополнениями. П.19 /Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1997.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22.04.92 г. (в ред. постановления Пленума №11 от 21.12.93 г.). П.9 /Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1997.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // СПС «Консультант Плюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 N 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)" // СПС «Консультант Плюс».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде" // СПС «Консультант Плюс».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС «Консультант Плюс».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 (ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" // СПС «Консультант Плюс».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // СПС «Консультант Плюс».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // СПС «Консультант Плюс».

 


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.024 сек.)