Назначение экспертизы.

Назначение экспертизы – процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий. Оно не сводится только к составлению протокола (определения) о проведении экспертизы. Постановление о назначении экспертизы (ст. 195 УПК РФ) должно содержать основание ее назначения, ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, поставленные перед экспертом и представляемые материалы. Закон не предусматривает возможность обжалования определения о назначении экспертизы, поскольку целью экспертизы является получение доказательств, необходимых для правильного разрешения спора.

Экспертиза может быть назначена следователем (ст. 38, 195 УПК РФ), дознавателем (ст. 41 УПК РФ), прокурором (ст. 37 УПК РФ) и судом (ст. 283 УПК РФ). Иные участники процесса могут лишь ходатайствовать о назначении экспертизы. В гражданском и арбитражном процессе экспертиза назначается судом. Экспертиза не назначавшаяся в судебном порядке, а проводимая по заявлению истца не является достаточным доказательством и не имеет правового значения. Стороны и другие лица вправе представить вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы и просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном учреждении или конкретному эксперту (ст. 79 ГПК РФ). При осуществлении таможенного контроля экспертизу назначает должностное лицо таможенного органа (ст. 378 ТК РФ). В административном процессе экспертизу назначает судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (ст. 26.4 КоАП РФ). Определение о назначении экспертизы выносится как по инициативе судьи, так и на основании ходатайств лиц, в отношении которых ведется производство по делу, потерпевшего, прокурора, защитника. Необходимо выяснить их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены. Постановление судьи об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не подлежит обжалованию, поскольку экспертное исследование как раз и направлено на полное выяснение всех обстоятельств дела.

Как правило, экспертиза назначается по возбужденному уголовному делу. Однако в необходимых случаях закон допускает (ст. 146 УПК РФ) ее назначение на более ранней стадии для быстрого закрепления следов преступления. В этом случае постановление о назначении экспертизы немедленно направляется прокурору. Данное обстоятельство оправдывается целесообразностью скорейшего представления вещественных доказательств в экспертное учреждение для обеспечения надлежащих условий для сохранности следов. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность применяют исследование предметов и документов (п.5 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской федерации»). Для этих целей они могут обратится за помощью к экспертам и получить справку об исследовании, которая не заменяет экспертизу.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта. Обвиняемый вправе ставить вопросы эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту. Однако право присутствовать при проведении экспертизы не устанавливает обязанность эксперта уведомлять о времени проведения экспертизы всех заинтересованных лиц.

Назначая экспертизу, не следует увлекаться большим количеством вопросов, переписывая их «на всякий случай» из справочников. Вопросы эксперту должны основываться на материалах конкретного дела, быть точными, относиться к компетенции эксперта и быть доступными для решения в данном учреждении. Вопросы должны быть сформулированы грамотно и, по возможности, просто, не иметь двойного толкования. Необходимо избегать повторяющихся и взаимоисключающих вопросов. Эксперт имеет право изменить редакцию вопросов, не меняя их смысл.

Каково бы ни было многообразие вопросов и объектов исследования, их можно свести в три большие группы. Первая – определение наличия и состояния следов, когда исследованием необходимо установить природу вещества и характер следа. Подобные вопросы формулируются одинаково, например «Имеются ли на представленном предмете следы рук (ног, орудий взлома и т.п.)? имеются ли на представленных объектах наслоения (крови, горюче-смазочных материалов, лакокрасочных покрытий и т.п.)?

Вторая – установление пригодности следов для идентификации и отождествления объектов. Данные вопросы формулируются следующим образом: «Пригодны ли для идентификации следы рук (обуви) и не оставлены ли они конкретным лицом (обувью)?

Третья – определение механизма образования следов, например: «Каков механизм дорожно-транспортного происшествия (образование следов, причина возгорания объектов и т.п.)?»

Образцы для сравнительного исследования следователь получает в соответствии со ст. 202 УПК. Ряд образцов можно получить непосредственно при следственном осмотре, обыске или выемке. Некоторые образцы получают сами эксперты, например, стреляные гильзы и пули. Дактилоскопические карты могут быть получены в соответствии с законом «О милиции» и Федеральным законом «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. Кровь, волосы, слюна, рукописи и др. могут быть получены в особом порядке, предусмотренном ст. 202 УПК.

Дата добавления: 2015-07-10