Бұл мәсеғлені шешу сараптамалық білімді қолданудың тиімділігін білдіреді. Осыған байланысты, тергеуші немесе сот сараптаманың топтастырылуына және олардың мүмкіндіктеріне маманданған түрде сүйенуі керек. Мысалы сараптаманың процессуалдық түрін дұрыс анықтамау (қосымша, қайталанған) оларды тағайындау кезінде процессуалдық заңды бұзуға соқтыруы мүмкін, ал нақты сараптама түріне қатысты ғылыми ілімді қолданудың мүмкіндігін бұрыс бағаламау, сарапшының сараптама жүргізуден бас тартуына әкелуі мүмкін.
Сарапшыға сұрақтарды қою. (Формулирование вопросов эксперту).
Тергеуші (сот) сараптаманың түрін анықтағаннан және оның міндеттерін нақтылағаннан кейін сарапшыға берілетін сұрақтарды дұрыс қоюға кірісуі керек. Бұл жерде дәлелдеу субъектісіне ол сұрақтарды қоюдағы әдістемелік және процессуалдық талаптарды жетекшілікке алуы керек. Қойылатын сұрақтар сараптаманың компетенциясы және таңдап алынған сарапшының мамандығы шегінен асып кетпеуі керек. Сарапшыға сұрақтар логикалық кезектілікпен қойылып, алдымен оқиғаға қатысты жалпы тәртіптегі сұрақтар, мұнан кейін тергеу мен сотқа қажетті нақты сұрақтар қойылуы керек. Сарапшыға сұрақтар мазмұны бойынша анық және түсінікті беріліп және процесстің барлық қатысушыларына түсінікті болуы керек. Сот сарапшысына құқықтық сипаттағы сұрақтар қоюға заң тиым салады, мұндай сұрақтар қоюға болмайды.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 148 | Нарушение авторских прав