Читайте также:
|
| ЕР | КПРФ | ЛДПР | СР | ЯБЛОКО | Само-выдви-женцы | Всего | Доля своих подписей | Доля подписей ЕР | |
| Левичев Н. В. | 42% | 34% | |||||||
| Мельников И. И. | 67% | 20% | |||||||
| Собянин С. С. | 68% | 68% | |||||||
| Дегтярев М. В. | 10% | 57% | |||||||
| Митрохин С. С. | 11% | 48% | |||||||
| Навальный А. А. | 30% | 37% | |||||||
| Пеунова С. М. | 63% | 13% | |||||||
| Фетисов Г. Г. | 37% | 18% |
26 июня 2013 кандидат в губернаторы Московской области Г.Гудков, выдвинутый РОДП «ЯБЛОКО», разместил в своём блоге обращение к муниципальным депутатам МО с просьбой "поддержать своими подписями право наших избирателей на демократические выборы губернатора Московской области"[6]. В комментариях для СМИ он рассказывал о проблемах со сбором подписей: " прямого запрета муниципальным депутатам ставить подписи за мое выдвижение нет, но люди живут в патологическом страхе: они убеждены, что, если они за меня подпишутся, с ними потом расправятся. Мы столкнулись с такой ситуацией в том же районе Орехово-Зуево, в моей родной Коломне "[7]. Другая проблема, по его словам, отсутствие базы с контактами муниципальных депутатов Подмосковья, обвинив избирком МО в том, что такие данные он не предоставляет[8]. 27 июня ИКМО опубликовала на своём сайте ответ Г.Гудкову, в котором сообщила, что "составление и обнародование баз данных с личными данными депутатов представительных органов муниципальных образований <...>" не входит в компетенцию комиссии[9]. Г.Гудков в свою очередь раскритиковал реакцию ИКМО на свои слова заявив, что его интересуют не персональные, а публичные данные (список депутатов и их контакты), а также, что при количестве депутатов более 5200 составление и публикация базы с "публичной информацией о публичных людях" является обязанностью комиссии[10]. 29 июня 2013, видимо, в качестве реакции на обвинения в чересчур активном сборе подписей муниципальных депутатов, не оставляющем другим кандидатам шансов пройти "фильтр", и.о. губернатора и кандидат в губернаторы от «Единой России» А.Воробьёв на первом заседании своего предвыборного штаба заявил, что планирует собрать не более 10% подписей депутатов (при величине "фильтра" в 7%). Это должно составить не более 550 подписей из 5118 возможных, таким образом " у кандидатов на пост губернатора Московской области от разных политических партий была возможность набрать достаточное количество голосов"[11].
28 июня на сайте подмосковного отделения партии "Яблоко" под заголовком "МОЛНИЯ!" была опубликована запись о разнарядках по сбору подписей[12]. Сообщалось о поступлении из разных районов области информации об указаниях для муниципальных депутатов подписываться за 11 из 15 выдвинутых на тот момент кандидатов. Среди этих 11 отсутствовали кандидаты Г.Гудков, Г.Фетисов, Н.Дижур и Ю.Топилин[13]. В эфире телеканала «Дождь» депутат Совета г. Голицыно Алексей Дуленков подтвердил эту информацию, добавив, что столкнулся с проблемой отсутствия бланков для подписи за некоторых кандидатов (в частности, за Г.Гудкова и Г.Фетисова)[14].
В тот же день 28 июня появилась информация о т.н. "нотариальном фильтре", который наблюдается уже во многих районах области[15]. Из записи Д.Гудкова в его ЖЖ, поясняющей проблему: "Сегодня несколько депутатов Ленинского района области обратились к местному нотариусу с просьбой заверить их подписи в пользу выдвижения Геннадия Гудкова. Но неожиданно получили категорический отказ. Непросвещенным депутатам объяснили, что в соответствии с указанием областной нотариальной палаты в каждом районе негласным указанием определены только ДВА НОТАРИУСА (в Ленинском районе их более 10), которым делегировано право заверения таких подписей. Когда депутаты обратились к "уполномоченным" нотариусам, те в свою очередь также разъяснили, что запись к нотариусам для заверения подписи осуществляется только С САНКЦИИ ТРЕХ ЮРИСТОВ, работающих в районном совете. При этом депутат обязан помимо своего служебного удостоверения предоставить копию паспорта, а также справку муниципального совета, подтверждающую, что он депутат. … Так, например, 27 июня в г.Зарайске по команде председателя районного совета все депутаты были централизованно собраны у местного нотариуса. В присутствия заместителя главы района депутатам было указано, за кандидатов каких партий они должны поставить свои подписи. Заполненные бланки с фамилиями "нужных" кандидатов были подготовлены заранее для подписантов. Помимо кандидата от ЕР подписями мундепов были также удостоены (по разнарядке) кандидаты от КПРФ, СР, ЛДПР и еще от двух партий-спойлеров. И это еще не все! На вопрос муниципального депутата от СР, нужно ли ему лично сдавать этот документ руководству партии, последовал обескураживающий по своей циничности ответ: "Нет, не надо, все подписи будут централизованно отправлены в штаб А.Воробьева, а оттуда переданы руководству Вашей партии" ". Депутат Совета г. Голицыно Алексей Дуленков также упоминал о данной процедуре, добавив, что за заверение своей подписи у нотариуса каждый муниципальный депутат платит 200 рублей, и затем эти деньги ему должны вернуть из избирательного фонда поддержанного депутатом кандидата. Но "как мне рассказывают участники этого мероприятия, они должны были заплатить по 200 рублей за регистрацию подписи, но им это не дали сделать, сказали, что все уже уплочено. Видимо, все централизовано: и коммунисты, и эсеры, и единороссы подписываются, а оплачивается все из одного кошелька" [16] .
Однако 3 июля 2013 А.Воробьёв, аналогично С.Собянину, призвал муниципальных депутатов помочь оппозиционным кандидатам собрать подписи: "Прошу наших депутатов для абсолютной легитимности поддержать других кандидатов в прохождении муниципального фильтра. И персонально кандидата Гудкова" [17] .
Символические шаги власти по повышению доверия к институту выборов отмечены и в некоторых других регионах. Так во Владимирской области после скандалов на выборах Госдумы 2011 года (в том числе с внезапным открытием дополнительных участков в лесных домах отдыха) сейчас заметна большая открытость областной избирательной комиссии. Хотя прессу в области и не приглашают на заседания комиссии, однако ее председатель Вадим Минаев еженедельно по понедельникам проводит брифинги для СМИ по ситуации на выборах, также облизбирком выкладывает на сайт все постановления облизбиркома без изъятий, жалобы на участников избирательного процесса.
В тоже время есть регионы, где содержащиеся в законодательстве ограничительные нормы используются в максимальном объеме для недопуска партий и кандидатов на выборы. В частности, подобная ситуация сложилась в Республике Хакасия, где отказано в заверении списков РПР-ПАРНАС, «Российской партии садоводов» на выборах в Верховный совет региона. Также Избирательная комиссия Абакана отказалась заверить списки кандидатов от ЛДПР, «Российской экологической партии «Зеленые», РПР-ПАРНАС и "Российской партии садоводов" на выборы в городской Совет депутатов из-за отсутствия необходимых документов и сведений о кандидатах.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав