Читайте также:
|
Ответ: Я имею в виду в данном случае то, что люди ели, во что они одевались, что они считали для себя важным, в чем они видели для себя комфорт. Причем для каждого социального слоя был свой набор продуктов питания, одежды, жилья, домашней утвари. Теперь все это у нас поломалось. Наверное, это поломалось еще в период написания Михаилом Зощенко его сатирических рассказов 20- х и 30-х годов. Новую дифференцированную систему потребительских ниш мы так и не построили. Не придя к западному стилю потребления, мы ушли от своего традиционного стиля. Мужик, который у нас надевает пиджак с отворотами, чтобы пасти скотину - это уродство. Примитивная стандартизация нашего быта, потребительской жизни и попытка с ее помощью определять количественно наше потребление, является, по моему мнению, одной из причин нашего неуспеха.
Китайцу на работу нет необходимости надевать костюм. Это для него было бы весьма странно. Мы понимаем, что и нам это не подходит. Тем не менее, попав на казенные рельсы, мы нового стиля экономической жизни так и не обрели. Китайцы же, в отличие от нас, сохранили все оттенки (во всяком случае - очень многие) в бытовой культуре, которые были у них раньше. В этом смысле такой естественный подход к быту сэкономил значительные материальные ресурсы на душу населения и позволил при ограниченных ресурсах иметь значительно больший потребительский эффект, чем у нас. По ресурсным параметрам потребление китайцев, может быть, меньше нашего, но если взять некий агрегат потребительских свойств, то разница окажется не столь значительной. На мой взгляд, традиционный фактор в Китае является очень существенным.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 71 | Нарушение авторских прав