Ставрополь, 2014 г. 5 страница

При рассмотрении арбитражным судом города Москвы спора об угоне транспортного средства со стоянки гостиницы представители истца воспользовались дополнительной услугой гостиничного комплекса, факт наличия отношений из договора хранения подтверждается оплаченным истцом счетом, который является доказательством оказания услуг по проживанию и пользованию автостоянкой. Гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей.

Из положения о пропускном режиме на автостоянке гостиницы следовало, что парковка автомобилей организована в целях обеспечения безопасности автотранспортных средств, а также для расширения перечня платных услуг, предоставляемых гостиницей для проживающих клиентов, и гостиница несет ответственность за сохранность автотранспортных средств.

В связи с тем, что автомобиль истца был похищен со стоянки гостиницы, он правомерно обратился к ней с требованием о возмещении возникших убытков.

Факт хищения (угона) автомобиля неизвестными лицами подтверждается имеющимися в деле документами, в частности расшифровкой видеосъемки места размещения машины, которая зафиксировала угон автомобиля и беспомощность охраны гостиницы.

Решением Арбитражного суда города Москвы истцу были возмещены все убытки, которые он понёс в связи с не профессиональностью действий хранителя.

Гостиница и прочие организации, осуществляющие соответствующий вид деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 925 ГК РФ отвечают за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца. Для этого необходимо, чтобы они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или другом помещении гостиницы.^[67]

Хранение в гостинице может быть бесплатным или с оплатой по тарифу. Обычно, хранение ручного багажа в размере не более двух мест бесплатное. Хранение крупногабаритных вещей производится возмездно. Выдача багажа осуществляется по предъявлению специального багажного жетона.

В случаях, когда гостиница оповещает своих постояльцев о том, что она не несёт никакой ответственности за сохранность их вещей, то это обстоятельство ни в коей степени не освобождает хранителя от ответственности за утрату, повреждение или недостачу указанных вещей.

Если поклажедатель обнаружил пропажу вещи, её повреждение или недостачу, то он обязан незамедлительно оповестить об этом администрации гостиницы, в которой он остановился. При нарушении данного обязательства постояльцем гостиница в свою очередь освобождается от ответственности за несохранение вещи.

Хранитель освобождается от ответственности за несохранность вещи, находящейся в индивидуальном сейфе, в случаях, если докажет, что доступ к ней был невозможен иначе как с ведома постояльца или стал возможен вследствие непреодолимой силы.

Договор хранения в гостинице, как один из часто встречающихся на практике, урегулирован в достаточной степени, ведь его исполнение регламентируется не только Гражданским кодексом РФ, но и постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1997 года № 490 «Правила предоставления гостиничных услуг». Договор хранения всесторонне защищает добросовестную сторону от нарушения её прав контрагентом, а это, в свою очередь, удерживает участников от злоупотреблений. Стороны договора заинтересованы в добросовестном исполнении своих обязательств, чтобы не тратить своё время и средства на восстановление справедливости в порядке судебного делопроизводства.

Договор хранения вещей, являющихся предметом спора

Секвестр – это особый вид хранения, который уходит своими корнями в частное право Рима.^[68] Позднее в процессе рецепции этот договор «перекочевал» в Гражданский кодекс 1804 года, где ему была уделена специальная глава (ст. 1955-1963). Русское же гражданское законодательство, а также советское, договора о секвестре не знали. Впервые договор хранения вещей, являющихся предметом спора, был урегулирован действующим ныне Гражданским кодексом, где ему была отведена ст. 926. По договору о сквестре двое или более лиц, между которыми возник спор о праве на определённую вещь, передают оспариваемую вещь третьему лицу, которое принимает на себя обязанность вернуть эту вещь лицу, которому вещь была присуждена решением суда, либо соглашением спорящих лиц (договорной сексвестр) (п. 1 ст. 926 ГК РФ).^[69]

Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).^[70]

Проанализировав указанное выше легальное определение договора о секвестре необходимо сделать вывод о том, что существует два вида этого договора:

1) Судебный секвестр

2) Договорный секвестр.^[71]

В договоре хранения, согласно которому хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, являющаяся профессиональным хранителем, может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь в предусмотренный договором срок. При этом условия о сроке и об оплате не будут являться существенными условиями договора хранения.^[72]

Особенностями договора являются:

1) предмет – спорная вещь, которая не принадлежит в данный момент конкретному лицу (движимое и недвижимое имущество).

2) участниками договора являются хранитель и лица, оспаривающие право на имущество. При наличии заинтересованности в услугах хранителя спорящие стороны должны получить его согласие на хранение. Хранителем в судебном секвестре может быть лицо, как назначенное судом, так и выбранное сторонами спора. В договорном секвестре хранитель выбирается исключительно согласием спорящих сторон.

3) договор о секвестре является возмездным. Хранитель имеет право на вознаграждение за его услуги со стороны спорящих лиц, если иное не предусмотрено решением суда или договором. Помимо этого стороны возмещают хранителю расходы, понесённые им в связи с хранением вещи, являющейся предметом спора.

4) при исполнении договора хранитель принимает все меры для сохранения имущества, вверенного ему на хранение. Ответственность наступает в порядке, предусмотренном общими правилами договора хранения.

5) договор хранения может быть безвозмездным, если это предусмотрено договором, либо решением суда.

Представляется нелогичным противоречие, заметное после анализа п. 3 ст. 926 ГК РФ и п. 1 ст. 86 ФЗ «об исполнительном производстве». Гражданский кодекс определяет, что в порядке секвестра на хранение могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи. В ФЗ «об исполнительном производстве» же указано, что недвижимое имущество, принадлежащее должнику, передаётся под охрану, но не на хранение, как это происходит с движимым имуществом.^[73]

В научной литературе, посвященной комментированию судебного секвестра, авторы ограничиваются двумя случаями судебного секвестра - обеспечением иска и исполнением судебного решения. Однако можно выделить и третий случай проявления судебного секвестра - передачу на хранение вещественных доказательств. Вещественные, а иногда и письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах могут одновременно выступать и предметами спора.

Договор хранения вещей, являющихся предметом спора, возник в эпоху расцвета Римского частного права и всё также активно применяется сегодня для защиты имущества, по поводу принадлежности которого возник спор. Однако произошёл коренной перелом в понимании сущности договора. Во времена Рима предоставление своих услуг по хранению в качестве секвестора было честью и поводом для гордости, но эта работа выполнялась безвозмездно. Сегодня же договор о секвестре трансформировался в средство улучшения экономического благосостояния хранителя.

Существование и развитие специальных видов договора хранения обусловлено их особенностями: основанием и сферой возникновения отношений по хранению, спецификой их субъектного состава, объектами хранения и некоторыми другими характеристиками. Отдельное урегулирование каждого специального вида договора хранения позволяет делать это более детально и качественно, что отражает основную цель заключения договора, а именно сохранение вещи.

Заключение

Исследование понятия договора хранения и его видов, проведённое в рамках настоящей работы позволило сделать следующие выводы.

Хранение имеет многовековую историю и относится к числу традиционных институтов гражданского права, который изначально имел безвозмездный характер. Исполнение обязательств по сохранению вверенной вещи было почётно для жителей Рима, что удостоверяется многими памятниками истории, сохранившимися до наших дней. Прообразом договора хранения в Римском праве служил неформальный контракт, который не имел достаточной юридической силы, но в то же время подкреплялся нормами морали, существовавшими в тот период. Предметом договора хранения в Древнем Риме по общему правилу являлось движимое имущество, но в то же время секвестр предполагал возможность передачи также недвижимости на хранение. Форма договора могла быть как письменной, так и устной, а в случае возникновения споров, возникающих из договора хранения, в суде могли быть использованы показания свидетелей. В целом за данный период была создана база для дальнейшего развития договора хранения, как одного из основных видов гражданско-правовых договоров.

В Своде законов Российской империи договору хранения уделялась отдельная глава, которая называлась «О сдаче и приёме на сохранение, или о поклаже». Хранение, таким образом, представляло собой передачу и приём на сохранение.

Впервые в СССР договор был выделен в Гражданском кодексе 1964 года. В главе, которая регулировала договор хранения, содержались помимо легального определения требования к его форме, круг и права обязанностей контрагентов, основания и размер ответственности хранителя за совершённые им нарушения соглашения.

С развитием рыночных отношений договор хранения становится выгодным для предпринимателей, что повлекло за собой всплеск активности его использования и возникновение специализированных видов договора, вызванное особенностями отдельных отраслей предпринимательской деятельности.

Договор хранения есть обязательство, согласно которому хранитель должен хранить вещь, которую ему передал поклажедатель и возвратить её в указанный срок, сохранившей свои первоначальные свойства.

Договор хранения – один из самых распространённых договоров, используемых в гражданском обороте.

Несмотря на то, что договор хранения относится к группе договоров возмездного оказания услуг, он имеет отличительные признаки, которые выделяют его среди других обязательств этой группы.

Принадлежность договора хранения к группе договоров возмездного оказания услуг позволяет отграничить его от договоров других групп. Это необходимо учитывать, несмотря на некоторое сходство обязательств вытекающих, к примеру, из договора охраны и хранения, потому что правовое регулирование данных отношений принципиально различается.

Договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным, как возмездным, так и безвозмездным, двусторонним или многосторонним, но обязательно взаимным.

Сложность договора и специфика хранения заключается в его двойственной природе: использовании договора, как в бытовой сфере, так и профессиональной.

Согласно ст. 886 ГК РФ сторонами договора хранения являются хранитель и поклажедатель.

Среди поименованных в Гражданском кодексе РФ значатся следующие виды договоров:

1) Договор хранения на товарном складе

2) Договор хранения в ломбарде

3) Договор хранения ценностей в банке

4) Договор хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе

5) Договор хранения в камерах хранения транспортных организаций

6) Договор хранения в гардеробах организаций

7) Договор хранения в гостинице

8) Договор хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

В завершение хотелось бы отметить, что договор хранения предметно урегулирован нормами Гражданского кодекса РФ и другими Федеральными законами. Судебная практика выработана на достаточном уровне, а по некоторым вопросам даже были вынесены Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Понимание некоторых видов договора хранения, которыми наиболее активно пользуются граждане, находится на высоком уровне, включая такие специальные договоры как хранение в гардеробах организаций и в гостинице. С другой стороны положения, регулирующие исполнение договора о секвестре малоизвестны даже профессиональным юристам.

Изучение договора хранения дало мне положительный импульс в понимании всей необъятности отношений по хранению и необходимости их изучения для профессионального совершенствования. Анализ, проведённый мной в работе, позволяет сделать вывод о том, что отношения по хранению постоянно изменяются и развиваются. Необходимость дальнейшего изучения договора хранения обусловлена тем, что отношения по хранению, а, следовательно, и понятие договора хранения и его специальных видов, динамичны и для дальнейшего развития экономики Российской Федерации необходимо быстрое реагирование законодателя на рыночную ситуацию, который, в свою очередь, обязан понимать сущность договора хранения.

Результаты моей выпускной квалификационной работы были использованы в практической деятельности ООО СХП «Олимп», что доказывает её практическую значимость для субъектов договора хранения.

Список используемых источников

Законодательные материалы

1) Российская Федерация. Конституция от 12 декабря 1993 г.// Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 9 - ст. 851

2) Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

3) Гражданский кодекс РФ. Часть 1: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

4) Гражданский кодекс РФ. Часть 2: Федеральный закон от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

5) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

6) О почтовой связи: Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

7) О защите прав потребителей: Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

8) Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

9) О ломбардах: Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 21.12.2013)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

10) О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ломбардах": Федеральный закон от 19.07.2007 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

11) О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности": Федеральный закон от 10.01.2003 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

12) О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

13) О защите прав потребителей: Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

14) О драгоценных металлах и драгоценных камнях: Федеральный закон от 26.03.1998 N 41-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

15) О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 02.12.2013)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

16) Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 25.04.1997 N 490 (ред. от 3.03.2013) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

17) Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности: постановление Правительства РФ от 02.03.2005 N 111 (ред. от 14.05.2013) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

Судебная практика

18) Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

19) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 5-В06-140 // Бюллетень ВСРФ.-№3 - 2008 г.

20) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 56-В09-8// Бюллетень ВСРФ.-№4 - 2010 г.

21) Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 09 июня 98 N 1668/98// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

22) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по делу N А53-3361/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

23) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2013 г. по делу N А40-36062/13-25-155.// // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

24) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5.08.2013 г. по делу N А40-155439/12-97-763// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

25) Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2013 г. по делу № А63-6577/2013// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

26) Определение Мирового суда №8 г. Екатеринбурга от 18.04.2013 г. по делу № 2-88/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

Статьи

27) Акманов С.С. Складские свидетельства как способ обеспечения залога сельскохозяйственной продукции / С.С. Акманов // Сибирский Юридический вестник. – 2013. - №1 – с.85

28) Афонина А.В. Комментарий к Федеральному закону от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012) / А.В. Афонина // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

29)Боуш К.С. Договор хранения // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России.- 2005.- №4. - с. 57

30) Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве"/ Д.Х. Валеев // Вестник гражданского процесса. - 2012. – № 1 – с.112

31)Давыдова О.В. Зерно и технику передаём на хранение. / О.В. Давыдова// Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2012. - № 5 – с. 95

32) Ждан-Пушкина Д.А. Страховой интерес хранителя и обстоятельства непреодолимой силы в договоре хранения/Д.А. Ждан-Пушкина//Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. - №6 – с. 176

33) Матвеев И.В. Договор оказания театрально-зрелищных услуг/ И.В. Матвеев// Культура: управление, экономика, право. – 2013. - № 4 - с. 23

34) Мильков А.В. Разграничение договоров охраны и хранения / А.В. Мильков// Юрист. – 2011. - № 11- с. 183

35) Суворова С. Договор хранения / С. Суворова// Российская юстиция. – 2010. - № 6. - с. 14

36) Legislative History of the Uniform Commercial Code/ Braucher R. - Boston College Law Review, 1977. – Issue 4. - p. 691 - Режим доступа: http://lawdigitalcommons.bc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1553&context=bclr

Диссертации

37) Боуш К.С. Договор хранения в гражданском праве России: автореф. дис.... к.ю.н. / Ксения Сергеевна Боуш. – Волгоград, 2005. – Режим доступа:

http://www.dissercat.com/content/dogovor-khraneniya-v-grazhdanskom-prave-rossii

38) Кравченко И.В. Договор хранения на товарном складе: проблемы регулирования, квалификации и применения: автореф. дис. … к.ю.н. / Ирина Викторовна Кравченко. – Москва, 2004. – Режим доступа:

http://www.dissercat.com/content/dogovor-khraneniya-na-tovarnom-sklade-problemy-regulirovaniya-kvalifikatsii-i-primeneniya

39) Новокшонова Н.А. Договор хранения на товарном складе: Гражданско-правовой и административно-правовой аспекты: автореф. дис. … к.ю.н. / Нина Александровна Новокшонова. – Москва, 2002. – Режим доступа:

http://www.dissercat.com/content/dogovor-khraneniya-na-tovarnom-sklade-grazhdansko-pravovoi-i-administrativno-pravovoi-aspekt

Книги

40) Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая. - М.: Юрайт, 2010.- 928 с.

41) Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011.- 1058 с.

42) Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 2006. - 848 с.

43) Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. - М.: ЁЁ-медиа, 2013. - 296 с.

44) Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. - М.: Статут, 2013.- 640 с.

45) Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2010.- 528 с.

46) Зинчук Э.А. Коммерческое (торговое) право. - М.: ИНФРА-М, 2011. – 736 с.

47) Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. - М.: Статут, 2011. – 574 с.

48) Литовкин В.Н. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И.Брагинского. - М.: Статут, 2013. – 766 с.

49) Новицкий И.Б. История советского гражданского права. - М.: Госюриздат, 1957. - 427 с. – режим доступа:

http://www.juristlib.ru/book_8801.html

50) Павлова И. Ю.Гражданское право. Особенная часть. - М.: Юнити-Дана, 2012. – 135 с.

51) Памятники римского гражданского права: Законы XII таблиц. Институции Гая, Дигесты Юстиниана. - М.: Зеркало, 1997. - 856 с.

52) Покровский И.А. История римского права. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

53) Рассолов М. М. Коммерческое право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Коммерция (торговое дело)». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 503 с.

54) Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2013 – 496 с.

55) Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). - М.: Инфра-М, 2008. – 992 с.

56) Суханов Е.А. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сборник статей. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. 220 с.

57) Суханов Е.А. Гражданское право. Том 2. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 496 с.

58) Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.

59) Терехова Л.Н. Все о договоре хранения. – М.: Издательство "Альфа-Пресс", 2013. – 120 с.

60) Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 2. - М.: Проспект, 2011. – 798 с.

61) Чаусская О.А. Гражданское право. - М.: Дашков и К., 2007, 480 с.

62) Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

62) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Статут, 2005. - 354 с.

63) Эриашвили Н.Д. Договорное право / Эриашвили Н.Д., Богданов Е.В., Кузбагаров А.Н., Ткачев В.Н. - М.: Юнити-Дана, 2012. – 249 с.

ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ

Дата добавления: 2015-07-12