Разрешением спора в третейском суде.

Состав расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде. Порядок определения гонорара третейского судьи.

К расходам, связанным с разрешением спора в третейском суде, относятся:

1. третейский сбор – сбор, уплачиваемый при подаче искового заявления авансом по каждому поданному в Третейский суд иску для покрытия расходов по организации и проведению третейского разбирательства, в том числе общих хозяйственных расходов, связанных с деятельностью Третейского суда.

Размер третейского сбора, порядок его уплаты, снижения, возврата и т.д. устанавливаются правилами постоянно действующего третейского суда.

2. дополнительные расходы сторон - особые издержки, которые возникают в связи с разбирательством конкретного дела:

- расходы третейских судей, которые они понесли в связи с участием в третейском разбирательстве. (оплата проезда третейского судьи к месту рассмотрения спора, проживание).

- суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам

- расходы, понесенные третейскими судьями в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения

- расходы, понесенные свидетелями

- расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда

- расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства

- иные расходы сторон (напр. получение доказательств)

- гонорар третейским судьям

При определении размера гонорара третейских судей учитываются следующие критерии (п. 3 ст. 15):

- цена иска;

- сложность спора;

- время, которое было затрачено третейскими судьями на третейское разбирательство;

- иные обстоятельства, которые имеют отношение к рассмотрению спора в третейском суде.

В третейском суде для разрешения конкретного спора размер гонорара определяется соглашением сторон, при этом, учитывается мнение самого третейского судьи.

В постоянно действующем третейском суде размер гонорара может быть определен:

- в соответствии со шкалой гонораров третейских судей, которая устанавливается правилами постоянно действующего третейского суда;

- если шкала гонораров не определена в правилах, то размер гонорара устанавливается с учетом критериев для определения размера гонорара судей, изложенных в п. 3 ст. 15 закона.

Данный перечень расходов является открытым.

Существуют два способа распределения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде:

- по соглашению сторон, которое оформляется в письменной форме.

- если стороны не распределили расходы по разрешению спора в третейском суде, третейский суд самостоятельно производит распределение таких расходов пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям. В случае удовлетворения заявленных требований в полном объеме расходы взыскиваются с проигравшей стороны; при частичном удовлетворении заявленных требований расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям.

Закон предусматривает условия, при которых возможно возместить расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, затраченные на третейское разбирательство, за счет другой стороны спора.

1. заявителем может быть только сторона, в пользу которой вынесено решение третейского суда;

2. заявление д.б. сделано стороной в ходе третейского разбирательства до постановления решения или вынесения определения, в котором третейский суд обязан указать на распределение расходов.

3. заявление об отнесении расходов на другую сторону удовлетворено судом.

О распределении расходов должно быть указано в итоговом документе суда - решении или определении.

Раздел 4. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМИ СУДАМИ.

Принципы третейского разбирательства.

Принцип законности - общеправовое требование, которое означает верховенство закона, т.е. неукоснительное исполнение законов и соответствующих им иных правовых актов. В ст. 6. ФЗ содержатся нормы, в соответствии с которыми третейский суд должен разрешать спор.

Конфиденциальность:

- лица, участвующие в третейском разбирательстве, не должны разглашать сведения, которые стали им известны при разрешении спора. Третейский судья не может разглашать сведения, ставшие ему известными в ходе разрешения спора посредством третейского разбирательства. Он не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными при разрешении спора в третейском разбирательства (ст. 22).

- процедура рассмотрения дела в третейском суде не является публичной, вынесение и оглашение по делу решения осуществляется только в присутствии сторон.

Независимость и беспристрастность третейских судей - третейский судья должен быть независим от сторон третейского разбирательства и других участвующих в таком разбирательстве лиц (не состоять с ними в родстве или свойстве, не быть подконтрольным или подотчетным им, должны отсутствовать всякие иные основания сомневаться в его беспристрастности).

Независимость - возможность разрешения споров на основании действующего законодательства и в соответствии со своим внутренним убеждением, в условиях, когда какое-либо постороннее влияние и воздействие на третейских судей исключено. Отсутствие денежных и иных связей между третейским судьей и одной из сторон.

Беспристрастность - не может быть третейским судьей лицо, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела.

Принцип диспозитивности выражается в способности сторон влиять на возникновение, изменение, прекращение, на ход третейского разбирательства (мировое соглашение, соглашение о прекращении третейского разбирательства, отказ от иска, предъявление встречного иска). Заключение третейского соглашения.

Состязательность - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Равноправие сторон третейского разбирательства – стороны наделены равными процессуальными правами.

На практике нарушениями данного принципа являются: несоблюдение правил формирования состава третейского суда, представление стороной в качестве доказательств по иску документов без перевода их на язык третейского разбирательства (на русский язык),

Нарушение принципов третейского разбирательства может послужить основанием для отмены решения третейского суда либо для отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда соответствующим компетентным судом.

Пример: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 17232/07; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2008 г. N КГ-А40/10809-08.

Компетенция третейского разбирательства (понятие шире, чем подведомственность).

Правила третейского разбирательства.

Место третейского разбирательства.

Язык (языки) третейского разбирательства.

Решая вопрос о своей компетенции, третейский суд должен:

- определить характер спорного правоотношения в целях решения вопроса о возможности разрешения спора посредством третейского разбирательства;

- удостовериться в том, что между сторонами заключено третейское соглашение, которое распространяет свое действие на возникший между ними спор. Прежде всего, третейскому суду необходимо убедиться в соблюдении формы третейского соглашения.

Если третейское соглашение заключено сторонами в виде третейской оговорки, то такая третейская оговорка должна рассматриваться третейским судом при определении его компетенции обособленно от самого договора, в рамках которого такая третейская оговорка содержится. И если третейский суд убедится в недействительности договора, который содержит третейскую оговорку, такая оговорка не может считаться недействительной в силу ее автономного характера.

Ошибка в определении, относится ли спор к компетенции третейского суда, влечет за собой отмену решения третейского суда (ст. 42) или отказ в выдаче исполнительного листа (ст. 46.).

Третейский суд разрешает вопрос о наличии или отсутствии у него компетенции разрешать спор вне зависимости от того, заявлено ли кем-либо из сторон об отсутствии компетенции третейского суда на рассмотрение спора.

Стороны имеют право заявить об отсутствии компетенции третейского суда на разрешение спора, переданного на его рассмотрение до представления такой стороной первого заявления по существу. Если же сторона совершила хоть одно действие, связанное с третейским разбирательством, следовательно, она фактически признала компетенцию третейского суда.

Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства. По итогам рассмотрения данного заявления суд выносит определение. Третейский суд вправе самостоятельно, не дожидаясь соответствующего заявления стороны, определить превышение свой компетенции.

Дата добавления: 2015-07-12