Дипломная работа 1 страница

Тема: «Доказывание и доказательства в гражданском процессе»

Выполнил:

студент заочной формы обучения

61 учебной группы

6 курса (6) специальность –

030501.65 «Юриспруденция»

______________________Н.А. Мельник

(подпись)

Научный руководитель:

кандидат юридических наук,

преподаватель кафедры,

майор полиции

___________________Ю.В. Никонорова

(подпись)

Решение о допуске к защите: ___________________________________________

Начальник кафедры:

кандидат юридических наук, майор полиции ______________Е.Ю. Костюченко

Дата защиты: ___________________ Оценка ________________________

Руза 2015

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1	ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
§1	Понятие и предмет судебного доказывания
§2	Общая характеристика средств доказывания
§3	Бремя доказывания
ГЛАВА 2	ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
§1	Понятие и классификация доказательств
§2	Исследование и оценка доказательств судом
§3	Обеспечение доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В основе Российского гражданского процессуального законодательства лежит принцип состязательности судопроизводства, что требует повышенной активности от сторон в процессе судебного разбирательства. В связи с чем, перед Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации[1] лежит задача развивать состязательность судопроизводства с учетом особенностей субъектного состава спорящих лиц в суде.

По своей сути доказывание включает два важнейших института – обмен состязательными документами и раскрытие доказательств. На основе всестороннего и объективного исследования представленных доказательств судом устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и в результате выносится решение суда по существу спора. Вынесение решения суда состоит в удовлетворение чьих–то прав и интересов с одной стороны, и умаление притязаний их оппонентов с другой.

Результат по каждому конкретному делу, рассматриваемому в суде, зависит от представленной доказательственной базы. Предоставление доказательств является процессуальным правом, лиц участвующих в деле. При рассмотрении гражданского дела, суд обязан исследовать письменные и вещественные доказательства по делу, заслушать объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов. С помощью доказательств устанавливаются и познаются факты, для разрешения дела.

Процесс доказывания являющейся формой судебного познания представляет собой регламентированный законом процессуальную деятельность суда и лиц участвующих в деле по исследованию фактических обстоятельств по средствам доказательств в целях законного и обоснованного разрешения конфликта. В свою очередь доказывание и доказательства имеют существенное значение для всестороннего и надлежащего рассмотрения гражданского дела. Рассматриваемый нами институт доказывания и доказательств является важнейшим институтом процессуального законодательства.

Необходимость исследования правоприменительной практики в области гражданского судопроизводства, выявление недостатков, пробелов и противоречий в системе доказательств и процессе доказывания определило актуальность выбранной темы.

Дипломная работа базируется на следующей нормативной основе: Конституция Российской Федерации[2], Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации[3], Семейный кодекс Российской Федерации[4] и других нормативных правовых актах.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе доказывания и системе доказательств по гражданским делам.

Предметом исследования является институт доказывания и доказательств в гражданском процессуальном законодательстве.

Цель дипломной работы является всестороннее исследование основных понятий доказывания и доказательств, определение их гражданско-процессуального значения и роль в правоприменительной практике.

Исходя из цели работы, были определены следующие задачи:

1. Раскрыть понятия доказательств и доказывания.

2. Рассмотреть общую характеристику отдельных видов средств доказывания.

3. Проанализировать судебную практику в сфере исследования доказательств.

4. Исследовать специфику оценки доказательств, их относимость и допустимость.

5. Проанализировать распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.

В теоретическую основу работы легли труду таких ученых, как:Викут М.А., Гончаров Н.Н., Громов Н.А., Новицкий В.А., Петрухин И.Л., Погуляев В.В, Просвиркин А.Н., Решетников И.В., Россинская Е.Р., Таранова Т.С., Треушников М.К., Федотов А.В., Фокин М.А., Жилин Г.А., Клейман А.Ф., Юдельсон К.С., Чечот Д.М., Казанцев В.Ю., Бонер А.Т., Шакарян М.С.

В настоящей работе использовались такие методынаучного познания как: формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие.

ГЛАВА 1. ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

§1. Понятие и предмет судебного доказывания

В отличие от уголовного процессуального законодательства в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует понятие «доказывания». В связи, с чем в юридической литературе существует множество мнений о понятии судебного доказывания.

Например, по мнению А.Ф. Клеймана, доказывание в гражданском судопроизводстве есть не что иное, как процессуальная деятельность сторон, составляющая в представлении доказательств или опровержение доказательств противоположной стороны, заявления ходатайств, участия в исследовании доказательств.[5]

К. С. Юдельсон определял судебное доказывание, как деятельность субъектов гражданского процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истины наличия или отсутствия фактов необходимых для разрешения спора между сторонами в подтверждение фактов основания требований и возражений сторон.[6]

Д. М. Чечот утверждал, что судебное доказывание представляет собой деятельность суда и иных участников гражданского процесса. При этом сущность доказывания это опосредованное познание судом обстоятельств дела, когда суд делает вывод о существовании или не существовании фактов имеющих значение для дела, на основании других фактов, полученных сведений о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.[7]

В соответствии со статьей 85 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации[8] доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств предусмотренных статьей 73 УПК РФ. В УПК РФ содержится конкретный перечень подлежащий доказыванию в целях установления обстоятельств по уголовному делу. В гражданском же процессе подобного перечня нет, что позволяет судье самостоятельно определить какие обстоятельства необходимо установить в суде в процессе доказывания. Такое положение дел не может быть объективным для решения спора по гражданским делам, так как для одного судьи одних доказательств будет достаточно для вынесения решения, нежели для другого.

По своей сути, доказывание это не что иное, как убеждение нашего ума в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В гражданском суде доказывание осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Одним из главных аспектов доказывания является его осуществление в процессуальной форме, которая свойственна всему гражданскому судопроизводству.

Специфика судебного доказывания определена и тем, что для суда подобное познание обстоятельств дела должны быть установлены, или были установлены ранее. Именно с познанием фактов прошлого чаще всего имеет дело суд. Сравнительно редко суд непосредственно познает факты. Это возможно при исследовании фактов состояния, например при осмотре размера квартиры, расположения комнат и прочее.

В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты гражданских процессуальных правоотношений, имея определенные права и обязанности, закрепленные процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции либо продолжают участие в деле или отказываются от иска, признают иск, ищут пути заключения мирового соглашения и другое. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении. В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора.

Свидетели, эксперты, специалисты, как участники гражданского процесса в процессе доказывания, оказывают помощь суду доказать какие-либо обстоятельства по делу. Познание в свою очередь предполагает наличие объекта познания, средств доказывания, с помощью которых познается объект и предмет доказывания.

В части 1 статьи 55 ГПК РФ законодатель дает понятие доказательств, говоря о том, что «суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела». По сути это и есть определение предмета доказывания.

Предмет – это то, на что направлена мысль, какое-нибудь действие, объект.[9] Предметом судебного доказывания являются обстоятельства, которые подлежат установлению в определенном законом порядке с целью законного и обоснованного разрешения гражданского дела.

В гражданском процессе смысл предмета доказывания заключается в нескольких аспектах. Он выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании, придает целесообразность познавательной деятельности суда, сторон и других лиц, участвующих в гражданском деле, нацеливая их на установление фактов, составляющих его содержание, определяет объем и пределы судебного познания, предназначается для выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательства (ст. 59 ГПК РФ).

Относимость доказательств свидетельствует о взаимосвязи фактов, входящих в предмет доказывания. Факты, входящие в предмет доказывания принято различать на факты основания рассматриваемого и разрешаемого требования; факты возражения против заявленного право притязания; доказательственные факты; процессуальные правовые факты правомерности установления и развития судопроизводства; факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений, в соответствии с которыми суд вправе вынести частные определения.

В предмет доказывания, прежде всего, положены юридические факты, имеющие материально правовой характер. Установление юридических фактов необходимо для правильного применения норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, а также правильного рассмотрения и разрешения дела по существу. Например, при разрешении дела о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина (ст. 152 ГК РФ) суд должен установить, были ли распространены ответчиком сведения о гражданине, если да, то порочат ли они честь, достоинства или деловую репутацию гражданина, соответствуют или нет распространенные сведения действительности.

Эти факты включены в диспозицию и гипотезу тех норм права, на основании которых подлежит разрешение предъявляемое требование. Необходимо отметить, что объем и содержание предмета доказывания напрямую зависят от позиции спорящих субъектов. Например, при разрешении вопроса, обязано ли лицо возвратить долг другому лицу, суд обязан выяснить, имел ли быть такой договор в действительности. Определить предмет договора и сроки исполнения обязательств по нему.

В гражданском суде состав фактов подлежит определению поэтапно. Во-первых, истец указывает факты, на основании которых он обращается за судебной защитой своих прав, затем ответчик выдвигает возражения, называя ряд фактических обстоятельств.

Также на предмет доказывания влияют третьи лица, участвующие в деле прокурор, органы местного самоуправления, которые участвуют в процессе на основании статьи 47 ГПК РФ. Окончательно предмет доказывания в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании формирует судья.

Таким образом, в круг предмета доказывания входят обстоятельства, подлежащие судебному установлению для обоснованного и законного рассмотрения и разрешения дела. При этом не имеет значение, спорят или нет стороны относительно заявленных фактов. В случае если у спорящих сторон не возникает сомнений по поводу существования определенных фактов, имеющих значение для правильности разбирательства дела, не смотря на это суд должен располагать убедительными сведениями о существовании либо отсутствии этих бесспорных фактов.

В предмет доказывания входят положительные факты (заключение сделки; существование, присутствие чего-нибудь, выполнение обязательства) и отрицательные (не совершение сделки, отсутствие чего–либо). Отрицательные факты труднее устанавливать, хотя это и не освобождает заинтересованных лиц от их доказывания.

Следует отметить, что судебное доказывание формируется из нескольких элементов. В доказывании можно выделить следующие стадии: установление круга фактов, которые подлежат доказыванию; выявление и сбор доказательств; исследование доказательств и оценка доказательств.

Установление круга фактов, подлежащих доказыванию, означает определение предмета доказывания по каждому конкретному делу, рассматриваемому в суде.

Выявление доказательств это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Одними из важнейших способов выявления доказательств являются ознакомление судьи с иском, ознакомление с приобщенными материалами, беседа с истцом, и другими лицами, участвующими в деле и их представителями, применение норм права, регулирующим спорные материальные правоотношения, поскольку в них могут содержаться указания на доказательства; категориям дел ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по отдельным делам, нередко содержащими важные указания о доказательствах, которые можно использовать для установления требуемых обстоятельств.

Сбор доказательств это процесс, при котором деятельность суда и лиц, участвующих в деле направлена на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.

К основным способам собирания доказательств относится представление их сторонами и другими участвующими в деле лицами или их представителями, истребование их судом, выдача лицам запросов направо их получения для представления в суд, вызов в суд свидетелей, назначение экспертизы, направление судебных поручений в другие суды о собирании доказательств и обеспечение доказательств.

Сбор доказательств проходит преимущественно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 149, 150 ГПК РФ) и прежде всего, осуществляется, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а при необходимости и судьей. Но это не означает, что в процессе судебного разбирательства собирание доказательств не может продолжаться.

Совокупность рассмотренных стадий определяет сам процесс судебного доказывания.

Имеющиеся в литературе мнения по проблеме соотношения понятий познания и доказывания, можно сделать вывод, что судебное познание применительно к деятельности суда, а доказывание - к деятельности сторон и других лиц, участвующих в деле, цель которых доказать свои требования и возражения.

В общей теории можно предполагать, что доказывание является способом познания, а цель самого доказывания - получение истинного знания. Подобный вывод делается многими учеными процессуалистами. Понятие истины в гражданском судопроизводстве не является простым процессом. Разработка теоретических проблем истины в гражданском судопроизводстве позволила учёным сделать вывод о том, что содержание истины это отображение судом фактических обстоятельств дела и правовых отношений сторон. Исходя из сказанного, предмет реальных знаний определяется как фактические обстоятельства и субъективные права и обязанности сторон.

Можно сделать вывод, что судебное доказывание играет главную роль в качестве самостоятельного института в современном российском гражданском процессуальном праве.

Анализ проблем доказывания в гражданском процессе представляет, что институт доказывания нуждается в дальнейшей проработке. Знание понятия и содержания судебного доказывания, правил судебного доказывания и процесса судебного доказывания всеми участниками гражданского процесса, будет, несомненно, способствовать его более рациональному осуществлению и скорейшему нахождению истины.

Тема доказывания в гражданском процессе имеет специфический характер, который довольно сложен и многогранен. Видимо, вообще вряд ли можно сформулировать какое-то единое понятие доказывания в российском праве, которое обладало бы собственным специфическим содержанием. В связи с чем, необходимо все усилия направить на дальнейшую разработку понятия доказывания в узком смысле, которое отражали бы различные аспекты деятельности правоприменительного процесса.

§2. Общая характеристика средств доказывания

В гражданском процессе с помощью средств доказывания суд получает доказательственную информацию по делу. Поэтому при рассмотрении и разрешении гражданских дел невозможно исключить средства доказывания, также нельзя не учитывать их и при оценке доказательств.

В соответствии с ГПК РФ к средствам доказывания относятся: объяснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключения экспертов; аудио- и видеозаписи. Источниками средств доказывания принято считать людей (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты); документы (письменные доказательства); предметы (вещественные доказа­тельства, технические средства аудио- и видеозаписи, объекты судебных экспертиз).

Каждое из средств доказываний обладает определенной спецификой. Статья 68 ГПК РФ регламентирует порядок объяснения сторон и третьих лиц. Объяснения сторон и третьих лиц представляют собой сведения об интересующих суд фактах по рассматриваемому делу.

Третьи лица, излагают имеющиеся у них сведения подлежащие разрешению спора о праве. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием своих требований и возражений.

Объяснения сторон и третьих лиц носят устную письменную и форму. Устные объяснения на стадии подготовки к судебному разбирательству, имеют юридическую силу, только в случае, если они получили закрепление в протоколе (ст. 228 ГПК РФ). В исковом заявлении стороны должны письменно изложить свои объяснения. Дело в том, что объяснения, содержащиеся в выступлениях сторон и третьих лиц об истолковании нормативных правовых норм, юридической квалификации сложившихся правовых отношений, рассуждения эмоционального характера в гражданском процессе не признаются средством доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц по своей характеристике и содержанию схожи со свидетельскими показаниями. Однако средство доказывания является формой доказательства, но не самим доказательством.

Объяснения сторон и третьих лиц обладают своими определенными особенностями. Во-первых, оно является самым распространенным средством доказывания и всегда используется в любом гражданском процессе. Во-вторых, это средство, содержащее первоначальные сведения по делу, так как судья о самом правовом конфликте и его содержании узнает, прежде всего, от сторон и третьих лиц в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению до начала судебного разбирательства из заявления и опросов истца и ответчика (ст. 150 ГПК РФ). В-третьих, это основной источник информации по делу. В том случае, если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства, моменты разбираемого дела, то участники разрешаемого дела знают значительно больше, поскольку только они располагают всеми фактами, имеющими значение для дела. Именно поэтому объяснения сторон и третьих лиц названы первыми в перечне средств доказывания. Без них суд часто не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения. В-четвертых, это средство доказывания, где наиболее часто используемы и вероятны такие приемы, как умолчание или искажение информации и даже представление ложных сведений.

Указанные особенности характеризуют объяснения истца, ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора[10]. Объяснения третьих лиц без самостоятельных требований обычно содержат более локальную информацию об их личном участии по рассматриваемому спору.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыре формы: утверждение, признание, возражение и отрицание.

В судопроизводстве по гражданским делам объяснения сторон и третьих лиц это важнейшее средство познания обстоятельств, в связи, с чем перед судьей стоят определенные задачи. При реализации которых судья должен известить стороны и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела (ст. 155 ГПК РФ), для того чтобы участники процесса присутствовали при разбирательстве дела и давали объяснения; проверить достоверность объяснений сторон другими средствами доказывания, в ином случае объяснения будут голословными; разграничить в показаниях сведения о фактах от не имеющих отношение к делу различных рассуждений, логических выводов и эмоций; следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, не противоречили друг другу, не содержали противоположных, сведений; оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации.

Можно констатировать, что объяснения сторон и третьих лиц является самостоятельным средством доказывания, имеет четыре формы, оценивается судом наряду с другими средствами доказывания.

Следует заметить, что законодательством не предусматривается предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений. При проверке достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, должна учитываться только их заинтересованность в исходе дела. Дача объяснений по делу является правом и обязанностью сторон, и не влечет ответственности за отказ от дачи объяснении и за дачу заведомо ложных объяснений, что, на наш взгляд, является упущением законодателя.

Следующим немаловажным средством доказывания в гражданском процессе выделяют свидетельские показания. В соответствии со ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо факты, которые могут повлиять на рассмотрение и разрешение гражданского дела. Свидетель не имеет юридической заинтересованности в деле, он может быть фактически заинтересован в ходе судебного заседания. Для правильной оценки свидетельских показаний важно знать отношение между свидетелем и лицами, участвующими в деле. Порядок допроса свидетелей регулируется ст. 177 ГПК РФ предусматривающая выяснение отношения свидетелей к лицам участвующим в деле.

Предметом свидетельских показаний выступают любые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела. Такие сведения могут являться доказательством лишь в случае, если свидетель может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее в суде, о вызове свидетеля, сообщает его данные (ФИО и адрес, место работы, телефон). Также лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, заявляет, какие обстоятельства может подтвердить свидетель.

Законодательством предусмотрен ряд лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля (ст. 69 ГПК РФ). В данном случае речь идет об обязанности суда освобождения от дачи показаний свидетельском иммунитете. К данным лицам относятся:

представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу или делам об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

От дачи свидетельских показаний вправе отказаться граждане против самих себя, супруг против супруга, дети (усыновители) против родителей (усыновителей), и наоборот, братья, сестры против друг друга, дедушка, бабушка против внуков и наоборот, депутаты законодательных органов в отношении сведений, ставших им известными в связи исполнением депутатских полномочий, уполномоченные по правам человека в России в отношении сведений, ставших известными в связи с исполнением своих обязанностей. В данном случае речь идет об относительном иммунитете (ст. 69 ГПК РФ).

Лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля, имеет права и обязанности. К обязанностям свидетеля относятся: явится в суд в назначенное время и место; давать правдивые показания. К правам свидетеля относятся: допрос судом в месте пребывания свидетеля (по уважительным причинам); возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Обязанность давать правдивые показания заключается в том, что лицо, которое выступает в качестве свидетеля, обязан сообщать только правдивую информацию. Однако в гражданском судопроизводстве не редко встречается лжесвидетельство. За дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность (ст. 307 и 308 УК РФ), которая направлена на борьбу с такими показаниями. Следует различать, намерено ли свидетель искажает информацию либо заблуждается в своих показаниях и искренне верит в их правдивость.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся акты государственных органов, судебные решения, судебные постановления, протоколы, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, договоры, деловая переписка, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела. Под письменными доказательствами следует понимать специально предназначенные носители информации, предназначенные для фиксирования определенных сведений.

Письменные доказательства подразделяются на виды по различным основаниям:

По содержанию: распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер. Например: приказы об увольнении, переводе на другую работу. Среди распорядительных документов особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления при выполнении ими своих функций. Например: приказы, распоряжения. Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма).

По субъекту, от которого исходит документы, делятся: официальные и частные, то есть неофициальные. Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и от тех, кто правомочен, их издавать. Вследствие этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий. К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выполнением полномочий.

По способу создания: подлинные и копии. Оригинал договора является подлинным доказательством, его ксерокопия является копией. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства. В случае утраты оригинала документа такой документ не признается в качестве доказательства (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Дата добавления: 2015-07-11