Дипломная работа 2 страница

По форме: простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность нотариально удостоверенных документов должна быть засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные действия.

В качестве особого вида письменных доказательств можно назвать документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники. К таким доказательствам относятся документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи. Такое доказательство допустимо в случае позволяющем, идентифицировать достоверность документа[11]. Электронный документ признается ничтожным, если при его составлении был нарушен порядок составления и есть существенные нарушения при использовании электронной цифровой подписи.

К иным письменным материалам можно отнести частную переписку, информацию, размещенную в интернете. Документы имеют юридическую силу, если оформлены в соответствующем порядке и носят определенную правовую форму, наименование документа, реквизиты, подписи, печати, штампы.

Для некоторых документов могут предусматриваться бланки. Если нарушены правила о форме или обязательных реквизитах документарной ценной бумаги, такой документ сохраняет значение письменного доказательства. В п. 2 ст. 143.1 ГК РФ установлены общие последствия нарушения требований к форме и реквизитам документарной ценной бумаги. Если отсутствуют обязательные реквизиты такой бумаги, нарушены требования к форме или иные требования, то документ не признается ценной бумагой, но сохраняет силу письменного доказательства.

Заинтересованные лица могут оспаривать письменные доказательства путем: заявления об их недействительности; опровержения содержащихся в них сведений по существу; заявления спора о подлоге (подделке) документа.

Оспаривания действительности документа состоит в доказывание ненадлежащего его оформления. Такие документы недействительны, и сведения, содержащиеся в них, не могут служить основанием для признания существующими фактов, в подтверждение которых они представлены. Основанием для признания документа недействительным может служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверяющей надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа.

Оспаривания документа по существу состоит в доказывание несоответствия его содержания действительности. Так, истец вправе доказывать, что несчастный случай произошел с ним не в результате его неосторожности, как это сказано в акте, а по вине администрации предприятия.

Спор о подлоге может быть заявлен, когда есть основания полагать, что документ, представленный суду, является подложным. Например, документ составлен не тем лицом, от имени которого он исходит; расписка от имени ответчика, хотя последний в действительности денег в долг не брал и расписки не составлял или поддельным с помощью подчисток, приписок, исправлений и иных подобных действий изменен первоначальный текст документа; кредитору дана расписка на одну сумму, а он путем приписки значительно увеличил эту сумму. Спор о подлоге может быть заявлен в любом положении дела.

ГПК РФ подробно регламентирует порядок возвращения письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ). После вступления решения суда, в законную силу приобщенные к материалам дела письменные доказательства, возвращаются по просьбе представивших доказательства. До вступления решения суда в законную силу, как правило, документы остаются в деле, лишь в исключительных случаях, письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд посчитает причину уважительной. При этом в деле остаются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

Согласно статье 73 ГПК РФ вещественные доказательства представляют собой предметы материального мира (продукты питания, мебель, одежда, автомобиль и так далее). Вещественные доказательства несут в себе информацию о фактах имеющих значение для дела, выраженную в деформации вещи путем воздействия внешних факторов.

В гражданском процессе вещественные доказательства можно подразделить на три группы:

материальные объекты, которые могут иметь значение для рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, жилая спорная площадь). Вещественные доказательства обладают такими свойствами, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение;

недоброкачественная продукция, скоропортящиеся вещи, испорченные вещи, частично или полностью утратившие товарные свойства и другие. Они могут свидетельствовать в суде, как о собственной потребительской ценности, так и об интенсивности неправомерной деятельности ответчиков либо третьего лица на стороне ответчика;

поддельные или подложные документы, подтверждающие недобросовестность той или иной стороны, а также ошибочные акты официальных органов.

Вещественные доказательства естественно имеют отличия от письменных доказательств, так документы могут выступать в роли вещественных так и письменных доказательств. Документы, представленные суду в качестве вещественных доказательств, несут информацию о внешних признаках. Документы, интерес которых заключается в содержании, является письменным доказательством. Например, соглашения заключенные в виде договора являются письменными доказательствами, если такой договор подлежал какому либо искажению, то договор выступает в качестве вещественного доказательства.

Вещественные доказательства, как средства доказывания подлежат тщательному хранению. Предметы, приобщенные к материалам дела, до разрешения гражданского дела, в качестве вещественных доказательств, должны оставаться в неизменном виде с момента их предоставления. Суд обеспечивает сохранность таких предметов, на основании статьи 74 ГПК РФ доказательства хранятся в суде. Вещественные доказательства, не всегда удобны для использования в судебной практике, поскольку это могут быть вещи громоздкие, нетранспортабельные, нуждающиеся в особом режиме хранения. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения. В месте хранения такие вещи осматриваются судом, описываются, фотографируются, поэтому вместо подлинных предметов в судебное заседание могут быть представлены их фотографии, чертежи, описания, аудио и видеозаписи, рисунки, слепки, экспериментальные образцы и другое.

После вступления решения суда в законную силу вещи возвращаются владельцам либо тем, за кем суд признал право на эти предметы (ст. 76 ГПК РФ). В исключительных случаях вещи могут быть возвращены лицам, от которых были получены до окончания производства по делу. Законодатель предусматривает такую возможность, в случае поступившего ходатайства от этих лиц и только после исследования и осмотра вещественного доказательства.

По вопросу распоряжения вещественных доказательств судом выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, в суде вещественные доказательства представляет сторона, которая ссылается на них в обосновании своих возражений или требований. В случае если предоставление доказательств затруднительно суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании вещественных доказательств.

Вещественные доказательства обладают доказательственной ценностью в следующих случаях: если служат доказательствами в качестве объектов непосредственного судебного познания; если они имеют значение доказательственного факта; если они являются объектами экспертного исследования. В первом случае, во время разбирательства дела суд осматривает представленные сторонами вещи и убеждается в их недоброкачественности и т.п. Во втором случае, нахождение определенной вещи у ответчика подтверждает факт правонарушения.

Аудио и видеозаписи являются самостоятельным видом доказывания (ст. 77 ГПК РФ). ГПК РФ не раскрывает определения, аудио и видеозаписи, видимо исходя из общеизвестности самих понятий «аудиозапись» и «видеозапись». Аудио и видеозапись это сохранение голосовой информации и действий материального мира на электронных носителях.

В гражданском судопроизводстве нередко на практике может возникнуть необходимость в проведении фоноскопической экспертизы по делу. ГПК РФ особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио и видеозаписи. Именно этим продиктовано положение о том, что лицо, представляющее аудио или видеозаписи, либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, при каких условиях осуществлялись записи. Сведения о времени и месте осуществления записи, позволяют суду оценить относимость представленных доказательств, а именно сопоставляя момент записи и период времени с требованиями лиц участвующих в деле.

Лицо, представляющее доказательство в суд, указывает на лицо сделавшее запись для возможности проверки и оценки законности ее получения. В соответствии с п. 2 ст. 23 Конституцией РФ, каждый имеет право на тайну телефонных переговоров на неприкосновенность частной жизни, устанавливать ограничение на это право может только суд.

Кроме того, действующий ГК РФ предусмотрел такие средства доказывания, как электронные средства платежа, аналоги собственноручной подписи, кодов, паролей и иные средства, подтверждающие, что распоряжение денежными средствами дано уполномоченным на это лицам (ч. 3 ст. 847 ГК РФ). Он же регламентировал, что определенные права могут удостоверяться бездокументарными ценными бумагами с помощью средств электронно-вычислительной техники и т. п. (ст. 149, 1025 ГК РФ).

Так же, как и все доказательства, носители аудио и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает все возможные меры для сохранения их в первоначальном виде. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио и видеозаписи могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио и видеозаписи суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК РФ). Однако это возможно только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу, если суд придет к выводу о том, что возвращение, аудио и видеозаписи не нанесет вред правам и законным интересам других лиц. Все это должно быть убедительно аргументировано в определении судьи, которое в случае несогласия заявитель вправе обжаловать путем подачи частной жалобы.

Однако в случае возврата судьей аудио и видеозаписи в деле должны оставаться: заявление о возврате аудио и видеозаписи; копии аудио и видеозаписи, заверенные судьей. Суд может назначить экспертизу аудио и видеозаписи. В целях выяснения содержащихся в аудио или видеозаписи сведений суд может привлечь специалиста.

При возникновении вопросов требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, при рассмотрении гражданского процесса, суд может назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). В соответствии со ст. 186 ГПК РФ заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором указывается: наименование суда; дата назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, об уголовной ответственности, ст. 80 ГПК РФ. Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения, либо группе экспертов.

Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»[12] предусмотрены требования, предъявляемые к эксперту. Перед назначением экспертизы лицами, участвующими в деле, в судебном заседании, рассматриваются все кандидатуры в качестве эксперта.

Проведение экспертизы могут инициировать как лица, участвующие в деле, так и суд. При назначении экспертизы участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд о назначении проведения экспертизы в судебно–экспертном учреждении или поручить ее эксперту могут заявлять отвод эксперту. Каждое лицо вправе формулировать вопросы для эксперта, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Вопросы, сформулированные эксперту должны быть представлены суду в письменной форме, для внесения изменения, переработки, исследования, дополнения. Вопросы должны носить логический характер и подлежат установлению определенных фактов по конкретному гражданскому делу. Суд имеет право отклонить вопросы, но только мотивировано. Редактировать вопросы суд может без каких-либо объяснений, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле лиц. Суд управомочен самостоятельно поставить вопросы перед экспертом. В то же время лица, участвующие в деле, несут определенные обязанности. При несоблюдении таких обязанностей могут последовать неблагожелательные последствия. Так, при уклонении стороны от участия в назначенной экспертизе либо непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Экспертное исследование проводится в судебно–экспертных учреждениях, экспертами по назначению ими руководителей. Экспертиза может проводиться, как в зале судебного заседания, так или вне суда. Вне заседания экспертиза проводится, если это необходимо по характеру исследований, вне заседания при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы. Исключением являются случаи, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ч. 1 ст. 84 ГПК РФ).

Эксперт обязан: принять к производству порученную ему судом экспертизу; провести полное исследование представленных материалов и документов для проведения экспертизы; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; направить заключение в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании; отвечать на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением в судебном заседании.

В случае если поставленные вопросы не соответствуют знаниям эксперта, либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований или дачи заключения, эксперт направляет в суд, сообщение в письменной форме о невозможности проведения экспертных работ и дачи заключения. Эксперт не вправе: самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его не заинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд (ст. 85 ГПК РФ). Заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов сделанных экспертом.

Вводная часть включает реквизиты (номер дела; лиц участвующих в деле; наименование суда назначившего экспертизу и его определение; род и вид проводимой экспертизы; сведения об эксперте; вопросы рассматриваемые экспертом; объекты исследования, каким способом и где проводится экспертиза).

Исследовательская часть содержит подробное описание объектов, а также методы, применяемые к исследованию объектов; порядок проведения экспертизы; информация, которая позволит сделать достаточные и достоверные выводы.

Выводы заключительной части содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ и не имеет для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. Эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судья имеет право задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Впервые ГПК РФ урегулировал порядок проведения комплексной и комиссионной экспертиз, которые ранее также имели место на практике, но не были отражены в гражданском процессуальном законодательстве.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания (ст. 82 ГПК РФ). Комплексная экспертиза состоит из двух и более различного рода экспертиз. К таким экспертизам можно отнести, например, психолого-лингвистическую экспертизу, где участвуют специалисты двух сфер знаний (психологи и лингвисты). Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты делаю вывод по своей специальности, после чего письменно излагают общий вывод. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения (ч. 2 ст. 82 ГПК РФ). Медицинская экспертиза может носить комплексный характер, поскольку затрагивает зачастую разные направления в пределах одной области знания (медицины). Так, по делам о компенсации морального вреда может быть проведена медицинская экспертиза экспертами в области психиатрии, терапии и прочее.

Комиссионная экспертиза, как и комплексная экспертиза, проводится двумя и более экспертами, однако проводится в одной области знания. Требования, предъявляемые к эксперту, заключается в том, что каждый эксперт обязан проводить исследование лично и в полном объеме. Эксперт имеет гарантии независимости, и не вправе оценивать исследования других экспертов. Эксперты вправе совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют один вывод и подписывают заключение. Эксперт, в случае не согласия с другим экспертом по сделанным выводам, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (ст.83 ГПК РФ).

В гражданском процессе возможно назначение дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). Дополнительная экспертиза назначается в связи с недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается в случае возникшего сомнения в правильности или обоснованности заключения, наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов.

В случае если в деле появились новые вопросы, либо оценка исследуемых фактов остается, неизвестна для дела, назначается дополнительная экспертиза, поэтому дополнительную экспертизу может проводить тот же эксперт. Дополнительная экспертиза всегда относится к тому же роду, что и основная экспертиза, однако является более широкой. Перед дополнительной экспертизой ставится задача дополнить основную экспертизу.

Осуществление повторной экспертизы поручается другому эксперту, так как у суда существует сомнение в правильности ранее проведенной экспертизы. Такие сомнения могут возникнуть, если экспертиза противоречит другим доказательствам по делу, либо суд сомневается в компетентности эксперта или существуют явные процессуальные нарушения.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы суд излагает мотивы несогласия с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Мотивы, изложенные в определении суда, служат гарантией обоснованности назначения дополнительной или повторной экспертизы также руководством для экспертов, которые назначены проводить повторную или дополнительную экспертизу.

Гражданское процессуальное законодательство рассматривает в качестве источников информацию о фактах и по делу и обстоятельств рассматриваемых правоотношений следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.

Рассмотренные средства доказывания указанные в статье 55 ГПК РФ, не могут быть расширены произвольно судом или лицами, участвующими в деле. Данный перечень средств доказывания является исчерпывающим.Согласно общим правилам собрания, получения, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания одновременно обладают определённой спецификой с точки зрения, как всего содержания, так и процессуальной формы их использования.

§3. Бремя доказывания

В целом результат гражданского дела зависит от доказательственной базы, представленной в суд, на основании которой формируется мнение судьи об обстоятельствах дела. По общему правилу гражданского процессуального законодательства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, будь это требования или возражения, если иное не предусмотрено иным федеральным законом. По сути, процессуальная деятельность сторон заключается в собирании и представлении доказательства в суд.

Вопрос по распределению обязанностей по доказыванию регулируется ст. 56 ГПК РФ, распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим, из публичных правоотношений регулируется ст. 249 ГПК РФ. Доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений, определенны обеспечением осуществления эффективного и полного судебного контроля и предоставлением дополнительных процессуальных гарантий, заявителю.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ бремя доказывания, возлагается на органы и лица, принявшие оспариваемый акт или действия (бездействия). Обязанности по доказыванию тех обстоятельств, которые послужили основанием для принятия нормативного правового акта или его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лица, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия, а также бездействие.

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, в целях правильного разрешения дела суд по своей инициативе может истребовать доказательства (ст. 57 ГПК РФ).

В гражданском судопроизводстве действует принцип презумпции, то есть всякое предположение есть умозаключение, делаемое на основании каких-либо известных фактах существовании других фактов. Первые факты называются основанием предположения (презумпция), вторые – предполагаемыми, презюмируемыми. Например, ст. 401 ГК РФ устанавливает презумпцию вины должника, нарушившего обязательство. Основанием ее является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, а презюмируемым фактом – наличие вины в действиях последнего[13]. В силу приведенной презумпции кредитор в случае предъявления иска должнику освобождается от обязанности доказывать, что обязательство не исполнено по вине должника. Должник предполагается виновным в этом, пока не докажет иное. Различают презумпцию законную, закрепленную в нормах права (юридические предположения), и фактические – не закрепленные в нормах права. Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. Назначение презумпции состоит не только в освобождении тех или иных фактов от подтверждения доказательствами, но и во введении целесообразного распределения обязанностей по доказыванию этих фактов между участниками спора. В гражданском праве существует несколько презумпций. Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Следовательно, вина ответчика презюмируется. Причинитель вреда сам должен доказать отсутствие вины.

Правовая презумпция установлена в случае возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих[14]. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ). Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий. Истец, ссылаясь на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика - попытаться опровергнуть презумпцию. Презумпции предусмотрены и другими нормами гражданского права (ст. 401, 796 ГК РФ). Например, в семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (ч. 2 ст. 48 СК РФ).

Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Все презумпции в российском праве могут быть опровергнуты. Доказательственная презумпция не освобождает истца от обязанности представлять доказательства, но перераспределяет бремя доказывания. Именно об этом случае говорится в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Федеральным законом могут быть предусмотрены и иные случаи, когда имеют место исключения из общего правила распределения обязанности по доказыванию. Субъектами прав и обязанностей помимо ответчика и истца по доказыванию являются и другие заинтересованные лица, участвующие в деле. Такими лицами являются, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, участвующие в процессе в соответствии со ст. 46, 47 ГПК РФ.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ часто содержат разъяснения о том, какая сторона, какие факты должна доказывать. При рассмотрении любого гражданского дела могут иметь место обстоятельства, которые в силу закона не подлежат доказыванию.

Данный вопрос регулируется ст. 61 ГПК РФ к основаниям освобождения от доказывания относятся:

обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, так как признанны судом как общеизвестные.

обстоятельства, по ранее рассмотренному делу, которые обязательны для суда, установлены вступившим в законную силу судебным постановлением. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные и преюдициальные факты. Обстоятельства признаются судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.

Нередко общеизвестность фактов обусловлена отрезком времени, который прошел с того момента, когда факт имел место. Чаще всего чем больше проходит времени, тем меньше людей помнят об этом факте. Вместе с тем некоторые факты остаются в памяти людей, даже если они сами их не пережили, например дата начала и окончания Великой Отечественной войны, дата Октябрьской революции. Исходя из относительного характера общеизвестности факта решение вопроса о признании факта таковым оставлено на усмотрение суда.

Общеизвестные факты принято подразделять на:

всемирно известные факты – это факты, известные во всем мире. Дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.) является общеизвестным фактом. В силу масштабности последствий этой аварии она стала известной далеко за пределами Украины. К всемирно известным датам можно отнести начало мировых войн и прочее;

факты, известные на территории Российской Федерации. Например, факты начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.);

локально известные факты – факты, известные на ограниченной территории. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин и прочее, имевшие место в районе, городе, области. Например, факт урагана, имевшего место в г. Нижнем Тагиле 3,4 августа 2000 г., освещался в региональных средствах массовой информации и известен относительно широкому кругу лиц лишь на территории Свердловской области. Вместе с тем сильные землетрясения, как правило, известны более широкому кругу лиц и могут носить характер всемирно известного факта.

Дата добавления: 2015-07-11