Дипломная работа 3 страница

Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.

Преюдициальные обстоятельства – это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2,3,4 ст. 61 ГПК РФ).

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не доказывает установленные факты, а ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта. Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Данная ситуация может иметь место, например, при отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. При предъявлении таким лицом самостоятельных требований в другом процессе факты, установленные ранее, не являются преюдициальными.

Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективные пределы.

Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Например, при рассмотрении иска о регрессе суд не будет вновь доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначального иска.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств. Порядок представления и истребования доказательств, а также ответственность за непредставление доказательств регулируется (ст. 57 ГПК РФ).

Стороны и другие лица, участвующие в гражданском судопроизводстве, представляют доказательства в суд. В соответствии со (ст. 149 ГПК РФ) при подготовке дела к судебному разбирательству истец передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик в свою очередь уточняет исковые требования истца, и фактические основания этих требований представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Собирание доказательств осуществляется самостоятельно лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в соответствии с ходатайством оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств в случае возникновения препятствий к самостоятельному их получению сторонами и иными лицами. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, и указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, а так же указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Истец может включить ходатайство об истребовании доказательств в исковое заявление либо подать отдельным письменным заявлением. На основании этого суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство самостоятельно. Лицо, у которого находится истребуемое доказательство, должен направить его в суд или передать на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Запрос обязателен для исполнения должностными лицами или гражданами, если нет возможности представить истребуемое доказательство, лица должны известить об этом суд с указанием причин. В случае невозможности извещения суда, либо в случае невыполнения требования суда, без уважительной причины, на должностных лиц или на граждан, лиц, участвующих в деле, налагается штраф.

Установив, что представленных доказательства недостаточно судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств затруднительно, по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ст. 57, 150 ГПК РФ).

Выводы по главе 1:

Рассмотренные средства доказывания указанные в статье 55 ГПК РФ, не могут быть расширены произвольно судом или лицами, участвующими в деле. Данный перечень средств доказывания является исчерпывающим.Согласно общим правилам сбора, получения, исследования и оценки доказательств одновременно обладают определённой спецификой с точки зрения, как всего содержания, так и процессуальной формы их использования.

Можно сделать вывод, что судебное доказывание играет главную роль в качестве самостоятельного института в современном российском гражданском процессуальном праве. Это объясняет необходимость в законодательном закреплении определения доказывания.

В связи с тем, что законодательством не предусматривается предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений. При проверке достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, должна учитываться только их заинтересованность в исходе дела. Дача объяснений по делу является правом и обязанностью сторон, и не влечет ответственности за отказ от дачи объяснении и за дачу заведомо ложных объяснений, что, на наш взгляд, является упущением законодателя.

ГЛАВА 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

§1. Понятие и классификация доказательств

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые получены в предусмотренном законом порядке.

Безусловно, доказательства в большинстве случаев представляют собой сведения о фактах рассматриваемого дела, и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, то есть такие, которые могут существовать во время разбирательства гражданского дела. Например, особенности предметов, признанных судом вещественными доказательствами, жизнь человека, его местонахождение в делах об объявлении его умершим или признании безвестно отсутствующим.

Сама же доказательственная информация как сведения не может существовать самостоятельно в объективном мире, поскольку суд может воспринимать данную информацию только с помощью определенных средств. Именно поэтому понятие доказательств охватывает не только представляемую доказательственную информацию, но и содержащие ее средства.

Понятие судебного доказательства в гражданском процессе состоит из сведений о фактах и средств доказывания. В их соотношении доказательственная информация выполняет функцию содержания, а средство доказывания форму судебного доказательства. Поэтому эти сведения могут быть достаточно разнообразными и зависят от материалов конкретного гражданского дела или позиций заинтересованных лиц в рассматриваемом спо­ре.

Для того чтобы информацию о фактах признать судебными доказательствами она должна быть получена в порядке, предусмотренном процессуальным законом и получена с помощью принятых средств доказывания. Обязательным признаком судебного доказательства является его получение и исследование в определенном законом порядке. Несоблюдение установленного порядка, независимо от причин, лишает полученную информацию о качестве судебного доказательства, то есть не имеет юридическую силу (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

По сути, судебные доказательства это сведения, способные подтвердить или опровергнуть факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые получены, исследованы и выражены в строго установленном процессуальным законом порядке.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов: сведения о фактах (содержание доказательства); средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства), составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Совершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации. Источниками сведений о фактах выступают человек, предметы, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел при помощи судебных доказательств определяют разнообразные по своему характеру и правовому значению юридические обстоятельства:

материально-правового характера, их установление необходимо для правильного применения норм материального права, регулирующие спорное правоотношение для правильного разрешения дела по существу;

процессуально-правового характера, с их наличием или отсутствием связанно право на предъявление иска. Например, досудебное урегулирование, прекращение, приостановление производства либо совершение иных процессуальных действий;

доказательственные факты, то есть факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, однако в случае их доказанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах;

факты, установление которых необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. Например, факты нарушения законности организациями или должностными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения.

Доказательства в юридической литературе классифицируются по трем типам:

Во-первых: по источнику доказательств: личные и вещественные.

Во-вторых: по процессу образования: первоначальные и производные.

В-третьих: по характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, они подразделяются на: прямые и косвенные.

К первоначальным доказательствам следует относить показания очевидца, подлинные документы и спорные вещи. К производным же доказательствам относятся копии с подлинников документов либо показания со слов непосредственного очевидца или со слов других лиц.

Касаемо использования производных доказательств в судебной практике существуют определенные правила:

1. Производными доказательствами может быть любая информация, которая получена при помощи технических средств (ксерокопии, фотографии план, чертеж домовладения, звукозаписи признания стороны, сделанные в судебном заседании; видео съемка). В объективных средствах производных доказательствах не существует ограничений.

В том случае если неизвестен источник информации, то нет и производ­ного доказательства. Например, если свидетель не может указать источник получения сведений, суд вынужден отклонить такую информацию (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Чем больше между первоначальными и производными доказательствами промежуточных источников, чем дальше стоит первоначальное доказательство от производных доказательств, тем больше вероятность их неточности и возможно недостоверности. В этой связи объяснима практика, когда сами судьи требуют представить на обозрение суда оригиналы документов для последующего заверения копий сделанных с документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Соответственно преимущественное значение имеют первоначальные доказательства. Производные доказательства суд может истребовать только тогда, когда нет первоначальных доказательств.

Прямыми доказательствами называются сведения о фактах, которые непосредственно подтверждают обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие с ним однозначную связь.

Косвенными доказательствами считаются сведения, которые связаны с искомым фактом второстепенной связью. В правоведении сформированы определенные правила использования косвенных доказательств, в судебном доказывании. Так, суд отдает явное предпочтение прямым доказательствам, а косвенные доказательства используются судом лишь при отсутствии прямых доказательств. Косвенные доказательства всегда используются в совокупности и каждое косвенное доказательство не должно вызывать у судей ни малейшего сомнения и не должно противоречить другим доказательствам.

Естественно в совокупности косвенные доказательства должны обосновывать всего один единственный вывод о взаимоотношениях участников процесса.[15] Косвенные доказательства всегда содержат большую или меньшую степень вероятности и способны обосновать лишь предположительный вывод об обстоятельствах дела.

Судебные доказательства в гражданском процессе имеют такие важные функции, как: организационная, отражательно-информационная, удостоверительная.

Организационная функция выражается через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяя накопить первоначальную информацию для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция представляется в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств по гражданскому делу. Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Под доказательством в широком смысле следует понимать все, что убеждает разум в достоверности или ложности какого-либо факта или обстоятельства. В этом значении представление о доказательстве относится к области логики. В техническом смысле, судебными доказательствами называются сведения, полученные на законных основаниях для убеждения суда спорных юридических фактов.

По нашему мнению сущность судебных доказательств нельзя относить только к средствам доказывания либо только к фактам, так как процессуальные доказательственные средства лишь выполняют функцию представления сведений о фактах, а если свести сущность судебного доказательства к факту, то невозможно будет правильно решить практические вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства. Исключение из определения судебных доказательств, средств доказывания недопустимо, так как именно они являются объектом исследования и именно на их основании делаются выводы о доказательстве искомого факта. Таким образом, судебное доказательство в гражданском процессе является важнейшей правовой категорией. Без точного и единообразного определения невозможна оценка правосудия и его результа­тов, в связи, с чем в закон включена дефинитивная норма раскрывающая понятие доказательств.

§2. Исследование и оценка доказательств в гражданском суде

Суд не может вынести решение по делу, не установив обстоятельств породивших спорное правоотношение. В гражданском судопроизводстве эти обстоятельства устанавливаются при помощи доказательств. Деятельность правосудия осуществляется в строго определенной процессуальной форме, поэтому при вынесении своего решения суд должен основывать только на фактах, которые были установлены в ходе судебного процесса посредствам исследования представленных доказательств.

При исследовании доказательств суд должен исследовать только относящиеся к делу доказательства, то есть те, которые могут подтвердить или опровергнуть определенные факты. Например, суд, рассматривая иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не должен принимать в качестве доказательств характеристику с места работы ответчика, так как это отношения к спору не имеет. Кроме того, суд должен использовать только доказательства допустимые законом. Информация или сообщения о фактах, полученные вне судебного процесса не могут служить основанием мотивировочной части решения судьи. Например, если договор купли-продажи недвижимого имущества не зарегистрирован в установленном порядке, то никакие расписки, свидетельские показания, записи на счетах в банках не могут быть приняты во внимание судом в качестве доказательств.

Согласно принципу процессуального равенства сторон с учетом обязанности истца и ответчика удостоверить сведениями те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое представленное доказательство, в подтверждение своих требований или возражений, отвечающее требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, суд вправе принимать только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела. В данной ситуации суд путем логического анализа принимает только те факты, которые непосредственно могут повлиять на правильное решение для конкретного судебного решения. Данное положение адресовано суду, хотя и имеет значение при выявлении, собирании и представлении доказательств лицами, участвующими в деле. Допустимость же обусловлена тем, что юридические факты, могут быть подтверждены лишь определенными средствами доказывания.

Последовательность отбора относимых доказательств по делу в гражданском судопроизводстве обеспечивается рядом процессуальных правил. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья уточняет факты, обосновывающие требования и возражения сторон, определяет круг доказательств, необходимых для разрешения дела. Так, ходатайствуя о приобщении к делу письменного доказательства, сторона или другое участвующее в деле лицо должно сообщить, в подтверждение каких обстоятельств представляется это доказательство в суд. Правило об относимости доказательств действует в представлении, истребовании доказательств в суде первой инстанции, а также применяется при исследовании доказательств в суде при их оценке.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий в суде должен исключить из судебного разбирательства все, что не имеет значения для дела. Соблюдение правил относимости позволяет не загромождать процесс из­лишними и ненужными материалами, пресекает злоупотребления сторон, заявляющих ходатайства об истребовании каких-либо доказательств с целью затянуть процесс.

Правила о допустимости доказательств содержатся в ст. 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств означает, что одни обстоятельства дела, имеющие значение для дела, по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, и не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Связано это с тем, что некоторые юридические факты материально-правового характера могут подтверждаться только предусмотренными законом для данного вида правоотношений средствами доказывания. Например: не могут подтверждаться показаниями свидетелей правоотно­шения, указанные в ст. 161 ГК РФ, так как сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, а в случаях, предусмотренных законом, не зависимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья должен учитывать особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела[16]. Порядок исследования отдельных видов доказательств урегулирован главой 15 ГПК РФ.

В начальной части судебного разбирательства после доклада суди о рассматриваемом деле и до исследования других средств доказывания стороны, и третьи лица дают объяснения (ст. 174 ГПК РФ). Судья и участвующие в деле лица вправе при этом задавать им вопросы, причем судья вправе это делать в любой момент дачи ими объяснений. После того, как судья установит последовательность исследования доказательств, он выясняет отношение к сторонам и третьим лицам свидетеля, который устно сообщает суду все, что ему лично известно по делу. Судья и лица, участвующие в деле, могут задавать свидетелю вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле. Свидетель вправе пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда его показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются заинтересованным лицам и их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специ­алистам. После этого лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения относительно содержащейся в анализируемых доказательствах информации. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Участники процесса вправе обращать внимание суда обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления должны быть занесены в протокол судебного заседания. Если осмотр вещественных доказательств проводился вне помещения суда, то составленный при этом протокол суд оглашает в судебном заседании. Воспроизведение и исследование аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, осуществляется только с согласия лица в закрытом судебном заседании. В остальных случаях воспроизведение и исследование аудио- или видеозаписи осуществляется в общем порядке в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить и экспертизу (ст. 185 ГПК РФ). Исследование заключений экспертов в зависимости от того, присутствует или не присутствует эксперт в судебном засе­дании, производится двумя путями. В первом случае эксперт подвергается допросу в таком же порядке, что и свидетель (ст. 177 ГПК РФ), во втором его заключение оглашается, как и иные документы дела. Осмотр, исследование документов или предметов, составляю­щих государственную тайну, должно проводиться по определению суда. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведение аудио- или видео­записи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). В отличие от эксперта специалист дает суду лишь консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, в связи, с чем он и не предупреждается, как эксперт, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В ходе анализа средств доказывания суд устанавливает наличие или отсутствие юридических либо доказательственных фактов. Юридические факты являются искомыми при разбирательстве гражданского дела, поскольку, порождая, изменяя или прекращая спорные права и обязанности сторон, они обосновывают требования и возражения участников разрешаемого спора о праве. Кроме них суд в ряде случаев вынужден устанавливать и доказательственные факты, которые, не будучи искомыми юридическими фактами, дают основания для выводов о них, и их особенность состоит в том, что они вначале подлежат доказыванию, а затем сами становятся средствами установления искомых фактов.

Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ).

Исследование письменных доказательств закреплено в ст.181 ГПК РФ. Суд обязан исследовать письменные доказательства в совокупности с другими предоставленными доказательствами. Письменные доказательства исследуются в соответствии со ст. 62 ГПК РФ. В случае территориального затруднения исследования письменных доказательств, исследование доказательств может произвести другой суд.

Суд также может исследовать письменные доказательств в месте их нахождения. В случае невозможности или затруднительного в дальнейшем исследования письменных доказательств, суд может воспользоваться процессуальным действием, как обеспечение доказательств (ст.64 ГПК РФ). Исследование вещественных доказательств, производится судом. Судом осматриваются и предъявляются лицам, участвующим в процессе, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, в случае несогласия с предъявленными доказательствами могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром вещественных доказательств, такие заявления заносятся в протокол судебного заседания, протоколы оглашаются в судебном заседании, после чего лица могут дать объяснения своего несогласия.

Суд может исследовать вещественные доказательства по месту их хранения (нахождения) в случае затруднительности доставки в суд. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме, который в свою очередь оглашается в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает осмотр и исследование вещественных доказательств, которым свойственна быстрая утрата своих первоначальных качеств (ст. 75 ГПК РФ). К таким вещам относятся быстро портящиеся предметы, например: продукты питания, растения, то есть объекты биологического и органического происхождения.

Данное процессуальное действие может проводиться с участием экспертов, специалистов. Обязательно данные осмотра заносятся в протокол. О времени и месте проведения осмотра и исследования вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Не явка таких лиц не влияет на осмотр вещественных доказательств и не препятствует их исследованию.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (статья 188 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Судья может разъяснить, сторонам обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления их. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья также разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ). Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 812 ГК РФ), недопустимо. При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления, с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы в целях оценки доказательств. При необходимости оценки доказательств на предмет их относимости к делу следует руководствоваться ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Дата добавления: 2015-07-11