Соединенные Штаты Европы и Россия

Давайте создадим Соединенные Штаты Европы,-давайте создадим континентальную федерацию.

Виктор Гюго,

из выступления на масонской мирной

конференции в Париже в 1849 году.¹¹'

«Холодная война» привела к образованию региональных блоков, которые еще 50 лет назад казались абсолютно невозможными. Западноевропейский блок постепенно укреплял свое положение, медленно, но неуклонно превращаясь в формальную федерацию, внутри которой отдельные государства все больше и больше теряли свой суверенитет.

Ленин хотел, чтобы Россия и Европа объединились в «республиканские Соединенные Штаты Европы», что стало бы возможным вместе «с революционным низвержением трех реакционнейших монархий Европы, с русской во главе».⁽²⁾ Как мы уже видели, эту же идею в 1926 году поддержал Сталин.'³' Черчилль написал статью «Соединенные Штаты Европы», которая была опубликована 15 февраля 1930 года американской газетой Saturday Evening Post. В октябре 1942 года Черчилль писал, обращаясь к членам своего кабинета: «Как это ни трудно сейчас сказать, я думаю, что европейская семья народов может действовать единодушно под руководством Совета Европы. Я надеюсь в будущем на создание Соединенных Штатов Европы». В 1946 году в Цюрихе он заявил: «Мы должны строить Соединенные Штаты Европы».'⁴'

Идею Соединенных Штатов Европы (куда вошла бы и Россия) выдвинул граф Куденхове-Калерги в 1923 году в своей книге «Пан-Европа». Три года спустя он озвучил ее на первом Пан-европейском конгрессе. Идеи Куденхове оказали большое влияние на Жана Монне, помощника генерального секретаря Лиги Наций с 1919 года. Монне развил идею Соединенных Штатов Европы в сотрудничестве с новой теневой американской организацией, Советом по международным отношениям (CFR). Этот же вопрос стоял на повестке дня «Круглого стола», группы Бильдерберг и Трехсторонней комиссии на протяжении многих лет.⁽⁵⁾

Конституция Соединенных Штатов Европы впервые была предложена в манифесте молодого итальянского коммуниста Альтьери Спинелли (в честь которого сейчас названо главное здание Европарламента в Брюсселе) в 1944 году. Спинелли признавал, что его Соединенные Штаты Европы не могут быть образованы демократическим путем, но должны формироваться постепенно, так, чтобы народы Европы не понимали, что происходит, пока им не будет представлено новое образование с собственной конституцией. Жан Монне продвинул эту идею еще дальше, став в 1952 году президентом Европейского объединения угля и стали (European Coal and Steel Community). «Это, - заявил он, - правительство Европы». Его предложение о «создании Соединенных Штатов Европы», которое он направил Паулю-Генри Шпаку, бывшему премьер-министру Бельгии, вернулось обратно, причем все упоминания о Соединенных Штатах Европы и наднациональном правительстве были удалены.^(б) Было достигнуто соглашение о том, что Объединение угля и стали будет чисто экономическим. На этой основе в 1957 году был подписан Римский договор, положивший начало Европейскому экономическому союзу.

Движение к объединению Европы остановить уже невозможно. И примером тому может служить Великобритания. На заре образования ЕЭС Великобритания держалась в стороне. В 1970 году на выборах победил Эдвард Хит. Одним из первых шагов нового премьер-министра стало назначение лорда Виктора Ротшильда главой группы советников своего комитета. Этот пост тот занимал с 1970 по 1974 год. В результате в 1972 году Великобритания все же присоединилась к ЕЭС.⁽⁷⁾ Даже Маргарет Тэтчер не стала выводить страну из объединенной Европы. Позднее был заключен Маастрихтский договор, который регулировал отношения между государствами. Но Тэтчер твердо отстаивала суверенитет Британии и не собиралась ни с кем делиться фолклендской нефтью. В мае 1989 года группа Бильдерберг собралась в испанском городке Ла Тоха. Представитель Рокфеллеров Генри Киссинджер выразил неудовольствие тем, что Тэтчер мешает созданию европейского Центробанка, жизненно необходимого для Соединенных Штатов Европы⁽⁸⁾ Создание такого банка было чисто «рокфеллеровской» идеей. Он должен был противостоять ротшильдовским Банку Англии, американской Федеральной резервной системе и Сити. На встрече в Испании было принято решение ускорить процесс создания Соединенных Штатов Европы, куда должны были войти и государства Восточной Европы, освободившиеся от советского влияния. Это была еще одна «рокфеллеровская» идея, поскольку Ротшильды не хотели иметь республиканские восточноевропейские государства в составе монархической Европы. После этого развернулась кампания против британского премьер-министра Маргарет Тэтчер, что неудивительно, ведь она решительно отстаивала британский суверенитет и не желала подчиниться Евросоюзу, в котором явно доминировала Германия.

Тэтчер необходимо было найти замену. И тут на руку группе Бильдерберг, хотя и невольно, сыграли сторонники Ротшильдов Майкл Хезел-тайн и сэр Джеффри Хау. Принятые ими решения и произнесенные речи лишили премьер-министра уверенности и не позволили ей победить в борьбе за лидерство. Тэтчер была вынуждена уйти в отставку. Сторонницу Ротшильдов Тэтчер свергли, а ее место занял вовсе не Майкл Хезел-тайн⁽⁹⁾, а гораздо менее известный Джон Мейджор. Хотя он был избран парламентской группой консервативной партии, многие члены которой даже не слышали о группе Бильдерберг и совершенно определенно действовали по личному убеждению, а не по указке со стороны, Синдикат ожидал от Мейджора действий по реализации плана группы Бильдерберг.⁽¹⁰⁾ Он должен был добиться в парламенте ратификации Маастрихтского договора, согласиться с введением единой европейской валюты, созданием Центробанка и Страсбургского суда, по указаниям которого государства-члены Евросоюза должны были изменять или отменять свои законы.

Мейджор разочаровал Ротшильдов, поскольку сумел добиться лишь минимального большинства и с большим трудом провел Маастрихтский договор через парламент. Не удалось ему ввести в Великобритании единую европейскую валюту. Он заявил, что европейские страны могут пользоваться единой валютой, если им так нравится, а Великобритания повременит с вхождением в зону евро.

Инволюция Британии

В мае 1997 года Джона Мейджора на посту премьер-министра сменил еще один ставленник Ротшильдов⁽¹¹⁾, Тони Блэр. Он, как птенец кукушки, попавший в чужое гнездо, ликвидировал все последствия политики Мейджора, пользуясь преимуществом большинства. Его избрание спонсировал миллиардер, родственник Ротшильдов, сэр Джеймс Голдсмит - ярый противник Мейджора. В апреле 1993 года Блэр присутствовал на заседании группы Бильдерберг, состоявшемся в местечке Вулиагмени в Греции. Канцлер его кабинета, Гордон Браун, присутствовал на заседании 1991 года. Блэр сообщил об этом визите в официальном парламентском регистре (опубликовано в Hansard). Но в 1998 году Блэр утверждал, что ни он, ни какой-либо другой член его правительства никогда не присутствовали на заседаниях группы Бильдерберг. Такой письменный запрос ему сделал член парламента Кристофер Джилл (Hansard, 30 марта 1998 года, стр. 375-376). Технически он ответил корректно, поскольку на тот момент ни сам Блэр, ни Браун не являлись членами правительства, находясь в оппозиции.

Заняв пост премьер-министра, Блэр сразу же инициировал конституционные изменения. В июле 1996 года он посетил в Нью-Йорке Генри Киссинджера. Сообщение об этом появилось в телевизионных новостях. Позднее сообщали, что Киссинджер насмешливо заявил: «Все незаконное мы делаем сразу же, на неконституционное уходит чуть больше времени». Блэр предоставил автономию Шотландии, Уэльсу, Северной Ирландии (где к власти пришла ИРА вместе с протестантами) и Лондону.'¹²'

Одним из важных результатов этих действий стало ослабление связей между Шотландией и Англией. Шотландия получила собственный парламент, что значительно ослабило Великобританию. Если на всеобщих выборах победит Шотландская национальная партия, то суверенная, независимая Шотландия не войдет в Соединенные Штаты Европы. Права собственности на истощающиеся запасы нефти в Северном море в любом случае перейдут к Шотландии.

Блэр подготовил почву к разделению Англии на восемь регионов, наделенных правом собирать налоги.'¹³'

В июле 2002 года лондонская газета «Sunday Telegraph» сообщила о том, что, по словам доктора Ричарда Норта, директора комитета «За демократическую и разнообразную Европу» (Europe of Democracies and Diversities), британская система местного самоуправления должна быть заменена сетью региональных правительств, которые контролировали бы планирование, образование и полицию. Прототипы подобных правительственных организаций были созданы в Великобритании в 1994 году для того, чтобы получить региональные фонды из Брюсселя. В противном случае эти средства не могли бы быть получены.

Исследования, проведенные доктором Нортом, показали, что Джон Прескотт, помощник премьер-министра Великобритании, вынашивал планы разделения Британии на регионы с 1970 года, когда был лидером лейбористской группы в Европейском парламенте и делегатом Совета Европы. В 1996 году Прескотт сумел подменить политику новой лейбористской партии своими идеями. Он создал собственную «региональную комиссию», возглавляемую бывшим комиссаром Брюсселя по делам регионов Брюсом Миланом. Когда в 1997 году лейбористы пришли к власти, региональная комиссия позволила Прескотту провести в жизнь план создания региональных правительств в Шотландии, Уэльсе, Северной Ирландии и Лондоне, а также создать «агентства по региональному развитию» в восьми оставшихся регионах Англии. Эти «агентства» по сути своей являются прообразами региональных правительств. Доктор Норт считает, что на континенте региональные правительства вскоре смогут блокировать правительства национальные, поскольку они будут подчиняться непосредственно Брюсселю, то есть получать оттуда средства и пользоваться властью, гарантируемой Брюсселем.⁽¹⁴⁾ Таким образом, Европа превратится в политический союз, представляющий собой сеть федеральных региональных правительств.

Валюта

С января 2002 года 12 из 15 стран Евросоюза перешли на единую валюту - евро. К концу февраля 2002 года евро вытеснил из оборота валюты 12 стран, за исключением валюты Великобритании, Швеции и Дании. Из оборота были выведены французский, бельгийский и люксембургский франки, германская марка, голландский гульден, итальянская лира, греческая драхма, испанская песета, португальский эскудо, австрийский шиллинг, финская марка и ирландский фунт. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр, в мае 2001 года избранный на свой пост практически тем же большинством, заявил (по предоставленному прессе тексту речи на конгрессе профсоюзов в сентябре 2001 года), что он поддерживает идею введения единой европейской валюты и полного отказа от фунта стерлингов. Казалось, что планам Синдиката по охвату единой валютой всей Европы, включая Великобританию, противостоять невозможно. В обращении к британскому парламенту 27 ноября 2001 года сторонник Ротшильдов министр финансов Браун⁽¹⁵⁾ заявил, что Британия заплатила значительную часть (51 млрд фунтов стерлингов) государственного долга (то есть он использовал для этой цели средства, занятые у Ротшильдов и других банкиров, а также старые акции) и сократила процентные платежи по национальному долгу до самого низкого с 1918 года уровня -до 31% общего объема расходов правительства (для справки скажем, что в США, Германии и Франции этот показатель составляет 40%, а в Италии - 95%). С этой точки зрения британская экономика удовлетворяет Маастрихтским критериям. Несмотря на то что после 6-миллиардного профицита бюджета британский бюджет в течение четырех лет был дефицитным (начиная с предсказанного дефицита в 12 млрд фунтов стерлингов), что потребовало новых заимствований, нового выпуска государственных облигаций и увеличения национального долга, британская экономика по-прежнему остается гораздо сильнее экономики других стран Европы. В октябре 2002 года дефицит британской внешней торговли достиг рекордного уровня в 3,56 млрд фунтов стерлингов. Месячный дефицит достиг наивысшего уровня за всю историю фиксации торговых сделок, а в Великобритании торговые записи по приказу Вильгельма Оранского ведутся с 1697 года.⁽¹⁶⁾ И такое положение не может не вызывать тревоги.

Промышленность

В 2003 году британская рыбная промышленность перестала быть самоокупаемой. В 1970 году Британия, Норвегия, Ирландия и Дания имели права на рыбную ловлю в пределах 200 миль от своих берегов. Эти страны давали Европе 90% всей рыбы. В тот день, когда эти страны подали заявления о присоединении к ЕЭС, Большая шестерка (Франция, Германия, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург) приняла закон, по которому все страны Общего рынка имеют равные права на доступ в зону рыболовства друг друга. Таким образом, можно сказать, что Эдвард Хит пожертвовал рыболовными территориями Великобритании в обмен на вхождение в единую Европу, но утаил этот факт от парламента.'¹⁷' В 1982 году началась 20-летняя «переходная фаза» общей политики в области рыболовства. Испания имела лишь ограниченный доступ в рыболовные воды Британии. Теперь же они были объявлены общими водами Евросоюза, за что Испания получила компенсацию в размере 4 млрд фунтов стерлингов из средств налогоплательщиков Евросоюза (и 500 млн из этой суммы заплатили английские налогоплательщики). Эти средства были направлены на модернизацию рыболовного флота. 31 декабря 2002 года 20-летняя «переходная фаза» закончилась, и тысячи британских судов были вынуждены уступить место испанским траулерам. Под предлогом «сохранения популяции трески» британские корабли 9 дней в месяц не имеют права выходить в море, из-за чего многим рыбакам пришлось уйти на пенсию, а другие оказались на грани банкротства.'¹⁸'

Самый крупный кризис в истории разразился в британском сельском хозяйстве - эффективном настолько, что даже в годы Второй мировой войны Великобритания была полностью обеспечена продуктами. Этот кризис явился результатом общей сельскохозяйственной политики Евросоюза. Субсидии, благодаря которым фермеры с избытком производили яйца, птицу, баранину, говядину, свинину, картофель, пшеницу, ячмень и молоко, были отменены. Британским фермерам пришлось конкурировать с продукцией из Испании, которая намного дешевле благодаря дешевой рабочей силе и благоприятным климатическим условиям. Фермеры стали платить налог, исходя из площади сельскохозяйственных земель, и получать компенсации за сокращение посевных площадей согласно правительственным программам. Цены упали. Доходы некоторых фермерских семейств сократились на четверть в сравнении с тем, что они имели в предыдущие десять лет. В Британии закрываются бойни. Реформы, проведенные в рамках единой сельскохозяйственной политики Евросоюза в 1993 и 2000 годах, привели к ужесточению контроля над производством и снижению цен на продукцию. Компенсации же фермеры получали посредством прямых платежей. Однако реформы не смогли остановить перепроизводство и падение цен на продукцию животноводства. Совершенно естественно ожидать оттока рабочей силы из сельского хозяйства. Надо сказать, что в будущем сельское хозяйство Великобритании уже не сможет полностью обеспечить потребности страны в продуктах.'¹⁹'

В результате забастовки британских шахтеров 1984 года, когда Скаргилл предложил закрыть 20 шахт, их количество в Великобритании сократилось со 170 до 12.⁽²⁰⁾

Из 22 британских атомных электростанций 10 были закрыты. В результате Великобритания перестала полностью обеспечивать себя электроэнергией. В 2004 году Лондон импортировал большую часть электроэнергии из Франции.'²¹'

Пагубные последствия для множества жизненно важных отраслей промышленности (рыбной, сельскохозяйственной, угольной, энергетической) привели к снижению национальной независимости Великобритании и росту взаимозависимости стран Евросоюза друг от друга.

Поддержание общественного порядка

22 мая 2002 года президент Евросоюза Романо Проди, член группы Бильдерберг с 80-х годов, объявил о «гигантском шаге в направлении европейской интеграции»: о создании правительства Евросоюза, осуществляющего надзор за уголовным и налоговым законодательством, а также за международными отношениями - «наднациональной демократии» в рамках большого союза из 25^—30 государств с общим пограничным контролем, «интегрированной европейской полицией» и общественным обвинением для борьбы с финансовым мошенничеством на территории Евросоюза. По предложению Проди брюссельские чиновники должны были трудиться в направлении налоговой и бюджетной гармонизации и получали дипломатический и экономический механизм, который позволил бы Евросоюзу конкурировать с Соединенными Штатами. Все решения должны были приниматься большинством при голосовании. Ни одно государство не обладало правом вето.

В начале июня 2002 года в лондонской газете Observer появилось сообщение о том, что Евросоюз разрабатывает «общий кодекс» хранения информации и что Европол (полицейские и разведывательные силы Евросоюза) в апреле 2002 года внес в Гаагский суд документ, по которому провайдерам телефонных услуг и Интернета предлагалось собирать огромный объем данных о своих пользователях, включая список посещенных сайтов в Интернете, звонков, сделанных по мобильным телефонам, и текстовых сообщений, и хранить его в течение пяти лет. Все электронные письма, любая интернет-информация и запись телефонных звонков должны были стать доступны для европейской полиции и разведывательных служб. Британия под давлением других стран-членов Евросоюза была вынуждена принять это законодательство.

По британскому законодательству, принятому в 2000 году, собирать подобную информацию позволялось только полиции, таможне, разведывательным службам и налоговому управлению. По новому законодательству такой властью наделялись два десятка министерств и ведомств: еще семь правительственных департаментов, включая департамент здравоохранения, местные власти, агентство по охране окружающей среды, агентство по стандартам в пищевой промышленности, исполнительный комитет по здравоохранению и промышленной безопасности, а также почта. Заверения в том, что все это делается с целью снижения преступности и предупреждения актов терроризма, вызывают глубокое сомнение, если учесть, что в список включено далее агентство по стандартам в пищевой промышленности.

Армия

В октябре 2003 года было объявлено (в 8-стра-ничном досье, появившемся в министерстве обороны Германии) о том, что верховное командование вооруженных сил Германии предлагает создать вполне боеспособную европейскую армию, которая финансировалась бы Европарламентом и подчинялась бы правительству Евросоюза. Единая армия Евросоюза могла бы вытеснить вооруженные силы НАТО. Согласно этим планам, немецкие генералы хотели получить контроль над ядерными вооружениями Великобритании, которые должны были быть включены в оборонительную систему Евросоюза.'²²' Британии пришлось бы разделить свой ядерный арсенал с Германией, которой было запрещено иметь собственное ядерное оружие. В рамках единой армии британских солдат можно было бы отправлять в бой в любую точку мира. Франция хотела, чтобы европейская армия базировалась в Лилле и к 2006 году совершала бы до 600 тренировочных вылетов в день.⁽²³⁾ Британским войскам пришлось бы подчиняться приказам французских генералов. Блэр согласился с принципами европейской армии.⁽²⁴⁾ В сентябре 2003 года он поддержал франко-германские планы, по которым армия Евросоюза могла использоваться для планирования и выполнения миссий вне компетенции командования НАТО.

Конституция

В октябре 2002 года Европейская комиссия дала добро на прием в состав Евросоюза десяти новых государств. Это должно было произойти в начале 2004 года. Таким образом, Евросоюз расширился до 25 членов и приобрел 73 млн новых граждан из бедных европейских стран - Польши, Чехии, Венгрии, Словакии, Словении, Литвы, Латвии, Эстонии, Мальты и Кипра (но не Турции). В 2007 году к Евросоюзу должны присоединиться Румыния и Болгария. Население Евросоюза насчитывает 370 млн человек, живущих на территории от Голуэя до Гданьска. Это самый большой рынок в мире. Одновременно с этим конституционная конференция, созванная на принципах филадельфийской конференции 1787 года, под председательством бывшего президента Франции Валери Жискар д'Э-стена предложила «предварительный черновой вариант конституционного договора». Это была «новая Хартия Евросоюза», предложенная президентом Клинтоном во время заседания группы Бильдерберг неподалеку от Брюсселя летом 2000 года и принятая в Ницце в декабре 2000 года. (Ирландия ратифицировала этот договор только со второй попытки.)

После длительных обсуждений на Конференции по вопросам будущего Европы, созванной ради определения курса развития увеличившегося Евросоюза, Жискар д'Эстен предложил набор правил для объединенной Европы, который придал бы Европе единую конституционную структуру при наличии собственной юридической идентичности и билля о правах, а также определял бы внешнюю политику и оборонную доктрину. Реальная власть должна была перейти из рук суверенных государств в руки Брюсселя. Британия и все европейские государства вошли бы в единое супергосударство. Евросоюз переименовывался в «Соединенные Штаты Европы» (этой идее сразу же воспротивилась Британия, которая стремилась к созданию союза европейских государств и опасалась оказаться втянутой в европейское супергосударство). Все граждане получали бы двойное гражданство - национальное и общеевропейское. Это предложение сразу же переводило Евросоюз в статус государства.'²⁵'

Основным следствием этих предложений явилось бы то, что все государства, включая Великобританию, теряли бы право вето в отношении вопросов внешней и оборонной политики, налоговой гармонизации и сбора налогов. Все эти меры были необходимы для субсидирования экономик десяти новых бедных государств, ставших членами Евросоюза. Брюссель определял бы те суммы, которые должны выплачивать все государства-члены, включая Британию. Эти средства перераспределялись бы по социалистическим принципам интернационализма между всеми членами Евросоюза. Бедные государства, такие как Латвия или Литва, субсидировались бы за счет более богатых стран, например Британии.

В ноябре 2002 года лорд Тэббит, британский министр, пострадавший во время террористического акта, осуществленного в 1984 году Ирландской республиканской армией в Брайтоне, обвинил Блэра в том, что его действия направлены на «разрушение» Соединенного Королевства и на «переход Великобритании под иностранную юрисдикцию». В мемориальной лекции в память Яна Гоу лорд Тэббит заявил: «Война в Югославии и события 11 сентября в Нью-Йорке подтвердили, по мнению господина Блэра, необходимость не только вхождения Великобритании в Еврогосударство, но и создание еще более широкого, мирового объединения». Лорд Тэббит говорил о попытках Блэра «уничтожить культуру и историю» Соединенного Королевства, о том, что проводимые его правительством социальные реформы подрывают устои семьи, а реформы уголовного и гражданского законодательства колеблют устои тысячелетней английской юриспруденции. Лорд Тэббит сурово осудил попытки Блэра «отказаться от собственной валюты в интересах других стран». Он сказал, что сначала верил в то, что амбиции Блэра направлены на создание европейской идентичности, которая могла бы вытеснить идентичность британскую, но теперь понимает, что Блэр стремится к уничтожению Соединенного Королевства и переходу страны под европейскую юрисдикцию: «Никогда прежде у нас не было премьер-министра, который питал бы отвращение к нашей истории, нашей конституции, нашим институтам и к самой нашей нации, единственной задачей которого было бы подчинение нашего народа иностранному владычеству», то есть европейскому.

Черновой вариант текста европейской конституции был представлен британскому правительству в феврале 2003 года и воспринят без энтузиазма. Полностью игнорируя возражения Британии, документ провозглашал Евросоюз «федеральным государством», обладающим «приматом власти над законами государств-членов». По статьям европейской конституции все национальные государства утрачивали контроль над своей внешней и оборонной политикой (эти статьи сделали бы невозможным участие Британии в иракской войне), над экономикой, а также лишались суверенного права законодательной инициативы практически во всех областях национальной жизни. Вместо этого государствам-членам ЕС предлагалась «коллективная ответственность». Британская парламентская демократия утратила бы смысл, поскольку вся власть была бы передана Брюсселю. «Ни одному из государств не должно быть позволено блокировать решение большинства», ~ заявил президент конституционной конференции Жискар д'Эстен. Британское правительство обвинило элитную группу инсайдеров, входящих в президиум конференции, в организации «федералистского» переворота. Текст конституции готовили три основных федералиста: два комиссара - француз Мишель Барнье и португалец Антонио Виторино, а также бывший премьер-министр Италии Джулиано Амато.

46-я статья секретного чернового варианта новой европейской конституции показалась президиуму сомнительной еще до того, как текст был представлен на Конференции по вопросам будущего Европы под председательством Жискар д'Эстена. В ней содержалось весьма жесткое условие выхода из союза: Британии не было бы позволено покинуть Европейский союз без разрешения. Выход из союза должен был быть одобрен двумя третями государств-членов, а страны, оставшиеся в меньшинстве, должны принять условия, которые не гарантируют, что страна, вышедшая из состава союза, сохранит торговые права или получит назад валютные резервы, контролируемые европейским Центробанком. Дэвид Хиткот-Эмори, член британского парламента от консервативной партии, присутствовавший на конференции, назвал текст статьи возмутительным и заявил: «Это тюремная статья, а не правила выхода из союза... Мы больше не говорим о добровольном союзе, который каждый может покинуть, когда ни пожелает. Это окончательная ликвидация парламентского суверенитета».

Теперь в Британии поняли глубинный смысл новой конституции. Она грозила установлением нового порядка, который навеки подорвал бы основы британской парламентской демократии. Евросоюз получил бы полную власть - и исполнительную, и законодательную, а затем делегировал бы определенные функции Британии. Статья 9 чернового варианта конституции гласила: «Конституция будет обладать приматом права над правом государств-членов». Европейское министерство внутренних дел и юстиции (Евроюст) будет обладать правом проводить акции на территории всех страх Евросоюза, в том числе и Британии, и Вестминстеру будет запрещено принимать законы в области здравоохранения, социальной политики, транспорта, юстиции, сельского хозяйства, энергетики, экономического и социального согласия, охраны окружающей среды, внутренней и внешней торговли и защиты прав потребителей.

Еще одной беспокоящей чертой конституции стало то, что новое государственное образование получало бы в свое полное распоряжение энергетические ресурсы Европы. Если большинство глав государств-членов ЕС приняло бы подобное решение, то вполне возможной стала бы передача остатков нефти Северного моря, газа и угля любому государству Евросоюза, испытывающему энергетический кризис, с целью обеспечения безопасности энергетических ресурсов Евросоюза. Это означало бы, что Британия должна передать контроль над мультимиллиардными нефтяными запасами Брюсселю. Новое государство могло бы получить контроль над британским пенсионным фондом, бюджет которого составляет 600 млрд фунтов стерлингов, и распределить его между менее обеспеченными европейскими государствами.

16 апреля 2003 года в Афинах, в Стоа Атталос, состоялся саммит ЕС, на котором в Евросоюз было принято 10 новых членов.

Блэр предложил избрать президента новой, увеличившейся Европы, «который мог бы регулярно общаться с президентом Бушем». Чувствовалось, что он примеряет этот пост на себя⁽²⁶⁾, возможно, в награду за потенциально возможное принятие Британией евро. Было подтверждено, что конференция поддержит идею Блэра о том, что в новом европейском супергосударстве должен был настоящий президент, избираемый на длительный срок, а не назначаемый по принципу ротации, а также министр иностранных дел. Блэр, сотрудничавший с Бушем в ходе иракской войны, не видел никакого противоречия между англо-американским военным альянсом и пацифизмом Евросоюза, где Британия должна была стать всего лишь одним из 25 государств, подчиненных европейскому президенту и министру иностранных дел, которые и определяли бы будущие отношения с Америкой. Но в Афинах лидерам европейских стран не удалось прийти к согласию относительно того, должен ли Евросоюз иметь постоянного председателя или президента. Блэр вернулся домой раньше, чем предполагал, и на официальной фотографии его нет.

Столкнувшись с общественным неприятием новой конституции, Блэр был вынужден отказаться от идеи Соединенных Штатов Европы. Перед лицом роста антиевропейских настроений в Британии он предложил ряд «красных линий», которые Британия не должна была переходить. (Если новая конституция была всего лишь «формальным упражнением», то зачем потребовались «красные линии»?) Блэр заявил, что ни за что не станет рисковать британским суверенитетом. Он сказал, что не согласится с единой внешней политикой и политикой в области безопасности, не примет такого положения, когда один европейский министр иностранных дел будет решать все вопросы британской внешней политики или вопросы гармонизации налогов и прибылей.

В июне президент ЕС Романо Проди потребовал, чтобы все национальные вето («красные линии») были отменены. Он также потребовал снять британское вето на ключевые политические вопросы, в том числе и на вопросы налогообложения. Жискар д'Эстен заявил, что отмена национальных вето является единственным путем принятия нового конституционного документа и что вопросы внешней политики и налогообложения должны решаться большинством при голосовании. Британия будет иметь больше голосов, чем маленькие государства, такие, как Люксембург, и все же существует реальная опасность того, что при голосовании Британии придется отказаться от собственных интересов в сфере внешней политики или налогообложения и подчиниться большинству.

В окончательном варианте преамбулы новой конституции была удалена прежняя цель Евросоюза - «создание исключительно близкого союза», а также слово «федеральный». В преамбуле мы читаем: «Народы Европы, гордясь своим национальным своеобразием и историей, должны преодолеть прежние разногласия и, объединившись еще теснее, формировать общую судьбу».

В трудной политической борьбе в ходе переговоров Британия согласилась с новой концепцией президентства ЕС (президент Евросоюза должен выбираться Советом министров каждые два с половиной года, начиная с 2009 года) в обмен на право иметь одного, а не двух комиссаров с полным правом голосования на 10 лет из каждых 15. В комиссии должен иметься внутренний комитет, состоящий из 15 комиссаров, наделенных полным правом голосования. Европарламент должен состоять из 736 депутатов. Один представитель Евросоюза, подтверждая, что принятие конституции означает отказ от национального суверенитета, заявил: «Это гораздо важнее, чем Маастрихт, Амстердам и Ницца, вместе взятые». Окончательное принятие чернового варианта европейской конституции проходило под звуки бетховенской «Оды к радости». Германия, Дания и Испания заявили, что принятие проекта конституции европейского супергосударства является самым фундаментальным договором с момента создания сообщества в 1957 году.

Британский представитель покинул конференцию по принятию чернового варианта конституции после заявления д'Эстена о том, что будущий договор может изменяться без ратификации его национальными парламентами. «Спорная» клауза появилась в статье 24 в последний момент. Она позволяла Брюсселю в будущем изменять конституцию, не спрашивая разрешения у парламентов государств-членов Евросоюза. Это означало, что бюрократы из Брюсселя получали право переписывать европейскую (и британскую) конституцию без одобрения Вестминстера.

На саммите в Фессалониках в июне 2003 года д'Эстен передал переплетенные в кожу экземпляры черновика европейской конституции лидерам стран Евросоюза и назвал это событие «гигантским скачком вперед». К разочарованию Блэра, первым министром иностранных дел Евросоюза был избран германский министр иностранных дел, лидер партии зеленых Йошка Фишер, известный своими антиамериканскими настроениями. Именно ему предстояло определять европейскую политику в отношении оружия массового уничтожения, терроризма и стран-изгоев. Блэр был вынужден уступить. В присутствии лидеров стран Евросоюза ему пришлось публично одобрить текст, назвав его взвешенным и трезвым. Он не упомянул о британских предложениях по вопросам обороны, налогообложения и внешней политики. В британской прессе он разразился похвалами в адрес нового проекта конституции, в котором была учтена большая часть из 26 британских вето. Блэр назвал новый вариант «победой Британии». Но, не поддержанный другими европейскими лидерами, он покинул саммит на день раньше его окончания и не стал давать пресс-конференции.

Президент Франции Жак Ширак и канцлер Германии Шредер остались до конца встречи. Раздраженный Проди в отсутствие Блэра предупредил английского премьер-министра, что Британии придется передать контроль над налогообложением, внешней и оборонной политикой Евросоюзу. Проди заявил, что политика «красных линий» «обречена на провал». «Сделать это предстоит МГК (межгосударственной конференции, назначенной на октябрь 2003 года)», - заявил он.

27 июня 2003 года д'Эстен заявил, что обещание Блэра прекратить передачу власти от Вестминстера Брюсселю «обречено на провал». Он сказал, что Блэр слишком промешкал и теперь уже не может остановить процесс передачи власти Евросоюзу. Когда д'Эстена спросили, считает ли он, что проект конституции будет принят в первоначальном виде, что заставит Британию отказаться от своих вето, он ответил: «Почти уверен. В начале работы у разных групп были различные подходы, но в конце концов мы выработали общие позиции. Будет очень трудно начинать все сначала и преодолевать те препятствия, которые мы уже преодолели».

Брюссельский саммит был назначен на 12-13 декабря 2003 года, чтобы 25 стран могли подписать новую конституцию. И тут же возникли разногласия относительно права голосования. Польша (одна из новых стран) и Испания на саммите в Ницце получили по 27 голосов. Эти страны отказывались удовлетворяться меньшим количеством. Германия, население которой вдвое превышает население Польши, получила лишь 29 голосов и отказывалась смириться с 27 голосами от Польши.

За десять дней до саммита польский премьер Лешек Миллер серьезно пострадал в авиационной катастрофе. 4 декабря в 12 милях от Варшавы заглохли оба двигателя правительственного вертолета «МИ-8» советского производства. Свидетели говорили, что вертолет упал, кренясь набок, срезал верхушки деревьев и врезался в землю. У Миллера были сломаны два позвонка. Причиной катастрофы назвали загрязненное горючее или сильное обледенение. Этот вертолет предоставлялся Папе Римскому во время его визита в Польшу. Вертолет регулярно проходил техосмотр и считался абсолютно исправным. Миллер прибыл на саммит в инвалидном кресле, страдая от сильных болей в спине, и отказался идти на уступки. 13 декабря все разъехались раньше, чем предполагали. Говорили о том, что новая конференция должна состояться в мае 2004 или 2005 года, а может быть, и позже. Отложена ли идея «Евроутопии» или похоронена навсегда?

Истина заключается в том, что упорная настойчивость польского правительства в этом вопросе спасла британцев - возможно, только временно -от предательства продажного правительства, готового подписать конституцию, которая уничтожила бы британские законы, свободы и демократию. Не перестаю удивляться тому, что польский премьер, известный своим нежеланием идти на компромиссы в вопросе прав голосования, попал в авиационную катастрофу всего за 10 дней до конференции. Была ли эта катастрофа обычным несчастным случаем? Или вертолет упал не без помощи Синдиката?

После провала переговоров по проекту конституции те же главы правительств в Совете Европы за две минуты согласились создать 10 новых агентств, каждое из которых должно базироваться в отдельной стране. Эти агентства должны осуществлять наднациональный контроль за: продовольствием (Италия), авиационной безопасностью (Германия), морской безопасностью (Португалия), железнодорожной безопасностью (Франция), рыболовством (Испания), безопасностью в сфере Интернета (Греция), химической промышленностью (Финляндия), предупреждением распространения заболеваний (Швеция), предотвращением расизма и ксенофобии (Австрия) и гармонизацией уголовного законодательства (Голландия). (В Лондоне должен размещаться Европейский полицейский колледж, способствующий интеграции европейской полиции, а офис государственного прокурора располагается в Люксембурге.) Предстояло создать также агентство по управлению границами.

К вопросу европейской конституции вернулись после атаки «Аль-Каиды» на мадридский вокзал Аточа в марте 2004 года. Десять бомб одновременно взорвались в испанских поездах. Погибло 200 человек. Взрывы повлияли на исход всеобщих выборов, прошедших несколько дней спустя. К власти снова пришла социалистическая партия, твердо намеренная вывести испанские войска из Ирака и пересмотреть заключенные ранее альянсы. Новый премьер-министр, Хосе Сапатеро, заявил о возрождении «великолепных отношений» с Францией и Германией. Испания прекратила поддерживать англо-американский альянс и войну в Ираке, отдав предпочтение альянсу франко-германскому. Война в Ираке теперь воспринималась как незаконная. «Аль-Каиде» удалось разрушить западный военный союз. Польский премьер-министр быстро отреагировал на новую ситуацию. Он заявил, что для Польши «очень опасно» оставаться в изоляции и что он не может более блокировать принятие конституции. По приглашению Лешека Миллера в Варшаву прибыл канцлер Германии. Два руководителя пришли к соглашению, и Миллер объявил о своей отставке.

Изменение ситуации в Испании и согласие Польши с системой голосования означало, что конституция может быть принята раньше, чем ожидалось. 25 марта 2004 года в Брюсселе состоялась встреча европейских лидеров, на которой было решено, что соглашение должно быть подписано в июне, одновременно с выборами в Европарламент. Лидеры европейских государств полагали, что защищают 450 млн человек от террористической угрозы, а для этого необходимо централизованное управление. Франко-германско-испанский альянс теперь мог активно продвигать централизованную европейскую конституцию на межправительственной конференции Евросоюза, которая состоялась в Брюсселе в июне 2004 года, и занять главенствующее положение в Европе. Британия осталась в изоляции. Блэр отказался от одного из своих вето (по вопросу уголовного права) и призвал Евросоюз «как можно скорее» принять конституцию. Затем, после отпуска, проведенного на Бермудских островах, и без консультации со своим кабинетом, Блэр объявил о необходимости провести референдум после следующих всеобщих выборов, то есть осенью 2005 года, и после того, как парламент завершит работу над новым договором. Появились сообщения о том, что к июню 2004 года 10 новых агентств будут управляться преимущественно британцами.

18 июня 2004 года, несомненно, благодаря слиянию интересов Рокфеллеров, Ротшильдов и группы Бильдерберг, в Брюсселе было достигнуто соглашение по европейской конституции - но не по фигуре президента Европейской комиссии. Премьер-министр Бельгии Ги Верхофштадт заявил, что новая конституция станет «краеугольным камнем европейского федерального государства». Вице-президент конституционной конференции от Бельгии и автор конституции Жан-Люк Деаэн подтвердил, что конституция закладывает основы создания европейского супергосударства и «знаменует переход Евросоюза от социоэкономической Европы к более политической Европе». Мы совершенно явно встречаемся с реализацией утопических планов Жана Монне. Теперь Евросоюз превратился в самостоятельное государство с собственной правосубъектностью. Поскольку конституция по определению - это «принципы, согласно которым происходит управление государством», государство Евросоюза с этого момента приобрело легитимность. Новая конституция юридически закрепила существование нового государства. Она стала книгой правил микроуправления Европой со стороны никем не избираемых брюссельских бюрократов, Еврокомиссии и Совета Европы.

Теперь совершенно ясно, что новая конституция должна истолковываться Европейским судом, а все случаи ее применения определяются адвокатами и судьями. Новое государство получило возможность контролировать все законы о труде посредством новой хартии основополагающих прав, а также приняло на себя новую обязанность «координации экономической политики». Серьезные юристы полагают, что новое европейское законодательство теперь основывается на практике прецедентов и имеет примат над парламентскими статусами, национальными законами и национальными конституциями - писаными и неписаными, а следовательно, главенствует и над всеми британскими законами и британской представительской демократией.

Блэр с гордостью заявляет о том, что Британия не уступает по вопросам налогов, внешней политики, обороны и социальной безопасности (все эти вето благополучно скончались через несколько лет после референдума - точно так же предложения предшественника Блэра, Джона Мейджора, исчезли из Социальной хартии), и старается не упоминать о 248 британских предложениях, которые были отвергнуты. В окончательном варианте конституции были учтены только 27 из 275 британских поправок. Ситуация повторяется снова и снова. По Маастрихтскому договору Британия потеряла право самоуправления в 30 областях. По Амстердамскому договору ей пришлось отказаться еще от 20 областей. Договор, заключенный в Ницце, стоил Великобритании еще 40 областей. Новая конституция лишит Британию права вето в 43 новых сферах. Тридцать шесть других статей передают законодательную власть в Британии в руки Европарламента. Если конституция будет ратифицирована, Британии придется подчиниться большинству по жизненно важным политическим вопросам, а юрисдикция перейдет в руки иностранных судей. Похоже, что даже место Великобритании в Совете Безопасности ООН займет новый министр иностранных дел Евросоюза, если этого потребует Брюссель. Жискар д'Эстен, возглавлявший конституционную конференцию, заявил, что 90% оригинального варианта конституции осталось неизменным: из 14 800 слов 13 500 остались на своих местах.

Лишь позднее стало ясно, что Британия утратила контроль над своей экономической политикой в силу принятой в последнюю минуту поправки, по которой право диктовать экономическую политику было передано от Совета Европы Совету министров, где решение принимается квалифицированным большинством голосов. Если конституция будет ратифицирована, Британии придется проводить экономическую политику, идущую вразрез с национальными интересами и неприемлемую для граждан страны.

Несмотря на растущее противодействие Брюсселю на европейских выборах, прошедших несколькими днями раньше, на которых большого успеха добилась партия британской независимости, требующая выхода Британии из Евросоюза, Блэр, не обладая мандатом своего народа, подписал документ, знаменующий собой гигантский скачок к созданию европейского федерального супергосударства. И при этом он продолжал утверждать, что отстаивает Европу, состоящую из отдельных национальных государств. Британия уже имела опыт создания подобного государства, создав Канаду, Австралию, Индию и злополучную Федерацию Родезии и Ньясаленда.

Супергосударство, новая государственная сущность, будет создано с помощью хитрости. В конце концов, все «красные линии» после окончательной ратификации конституции будут окончательно отменены. Создание Европейского союза - Соединенных Штатов Европы, включающих в себя все территории бывшего СССР, - стало вполне возможным. Если какая-то страна проголосует против ратификации, конституция не будет принята*. Билль по общеевропейской конституции был внесен в британский парламент осенью 2004 года. Его ратификация является основной проблемой, которая повлияет на всеобщие выборы 2005 года. После выборов (до июня 2006 года) должен быть проведен референдум. Новая конституция должна быть ратифицирована 25 национальными парламентами и 6 референдумами. Будет ли она принята в результате ожесточенной битвы или в силу обычного равнодушия?

* В результате прошедщих в 2005 году референдумов Франция и Нидерланды отвергли проект конституции. Летом 2007 года лидеры стран Евросоюза приняли предварительный план нового договора. Завершить составление документа члены ЕС собираются к 2009 году. (Прим. ред.)

Монархия

В мае 2003 года было объявлено, что Блэр намерен отменить права 92 наследственных пэров, являющихся членами Палаты лордов. По условиям тайной сделки с лордом Крэнборном (за это Крэнборн был лишен своего поста Гаагским судом) пэрам было позволено остаться до завершения второго этапа реформы. Хотя этого и не случилось, Блэр решил заранее избавиться от последних пэров, и новый лорд-канцлер, лорд Фэл-конер, объявил об этом решении в сентябре. Устранение пэров приведет к замене лордов на согласных с политикой премьера людей, которые одобрят и новую европейскую конституцию, и ввод евро на территории Британии. Конституционный переворот Блэра, в ходе которого ему удалось устранить пэров - ярых противников нового европейского порядка, был разбит на два этапа и осуществлялся в течение нескольких лет.

В июне 2003 года Блэр объявил о намерении упразднить пост лорда-канцлера, «Хранителя королевской совести», существующий в Великобритании более 1400 лет (первые упоминания о нем относятся к 605 году). Старейший светский институт Британии должен уступить место министерству юстиции. Блэру предложили проконсультироваться с королевой, судейской корпорацией, пэрами и оппозицией. Спикер парламента пригласил премьера на заседание с тем, чтобы он объяснил свои действия. Сообщалось, что королева была в ярости. Она чувствовала, что за лордом-канцлером последует и сама монархия. Королева обратилась к юристам с тем, чтобы выяснить, какую угрозу ее суверенитету несет новая конституция.⁽²⁷⁾ В начале 2004 года было объявлено, что Королевский уголовный суд переименовывается в Общественный уголовный суд.

Говорили, что, позволив парламенту подписать⁽²⁸⁾ в 1972 году Закон о Европейских сообществах и дав на это королевскую санкцию, королева нарушила коронационную клятву, данную ей своему народу. Федеральный судья Морган 9 апреля 2001 года заявил, что этот закон подчиняет суверенитет британских граждан Евросоюзу. Позиция Моргана не была ни опровергнута, ни подвергнута осуждению, поэтому его интерпретация имеет право на существование. Таким образом, с 1972 года Британия перестала быть суверенным государством и более не нуждается в королеве.'²⁹'

На протяжении многих веков лорд-канцлер готовил речь королевы на церемонии официального открытия сессии парламента. Ликвидация поста лорда-канцлера означает, что эта часть торжественной церемонии более не может быть исполнена. Тут же пошли слухи о том, что Блэр вообще планирует отменить церемонию. Некоторые пэры активно выступили против действий премьера. Они требовали, чтобы спикер принял на себя титул лорда-канцлера и продолжал выполнять свои церемониальные обязанности во время официального открытия сессии парламента.

По условиям Лекенской декларации, принятой в декабре 2001 года, президент Евросоюза должен избираться. За него должны отдать голоса более 300 млн граждан Евросоюза, что наделяет его властью гораздо большей, чем власть руководителя любого европейского национального государства. Согласно этой же декларации, конференция (созванная по образцу филадельфийской конференции 1787 года) должна рассмотреть новую конституцию интегрированных Соединенных Штатов Европы с избранным президентом. В январе 2003 года Шредер и Ширак договорились о том, что в Евросоюзе будет два президента: один возглавит европейский Совет министров и будет избираться членами парламентов европейских стран (французское предложение), а второй станет президентом Еврокомиссии и будет избираться Европейским парламентом (германский, более федеральный вариант).

Бунт

Теперь группа членов Конференции по вопросам будущего Европы, института, создавшего новую конституцию, решила опубликовать особое мнение, противоречащее основным предложениям. Двенадцать политиков из восьми стран (в том числе Британии, Франции, Швеции, Дании и Ирландии) предложили отказаться от идеи Европейского союза и заменить его «Европой демократических государств». Европейские страны не должны терять права вето по вопросам внешней политики, налоги не следует гармонизировать, а Европейский союз не следует называть «Соединенными Штатами Европы».

Началось движение (запущенное кампанией за референдум о принятии европейской конституции) по вовлечению королевы в мероприятия по блокированию европейской конституции. Новая конституция, построенная по американскому образцу, могла окончательно разрушить британский жизненный уклад. Королеве была подана петиция с просьбой не давать королевской санкции ни на один билль, предусматривающий внедрение конституции в британское законодательство. Авторы петиции выступили с предложением о том, что Британия должна являться лишь ассоциированным членом новых блоков, то есть являться членом единого европейского рынка, но не входить в политические союзы.

Выяснилось, что в оригинальном варианте конституции Евросоюза был раздел, где говорилось, что она должна быть одобрена народами Европы. Сторонники идеи референдума могли ухватиться за этот пункт. Сообщалось, что сэр Джон Керр, британский чиновник, работавший с Жискар д'Эстеном, поддержал удаление этого раздела из первого опубликованного варианта конституции.⁽³⁰⁾ Представитель офиса д'Эстена не отрицал этого факта. Единственным британским политиком, который упорно и настойчиво противостоял новой европейской конституции, причем на деле, а не только на словах, был Айан Дункан Смит, избранный лидером консервативной партии благодаря своему рангу и длительному членству в партии. Ряд негативных статей, появившихся в прессе, говорит о том, что большинство членов парламента от консервативной партии голосовали за то, чтобы сместить его с поста лидера оппозиции. В одной из статей говорилось о том, что Смит делал неправомерные выплаты из парламентских фондов жене, исполнявшей обязанности его секретаря. Автор статьи представил все материалы члену парламентской комиссии по этике, сэру Филиппу Моэру, который впоследствии снял с Дункана Смита все обвинения. Амбициозные дамы из консервативной партии выдвигали против Смита обвинения, возможно, рассчитывая на вознаграждение со стороны нового лидера оппозиции, но их обвинения по удивительному совпадению служили интересам тех участников группы Бильдерберг, которые продвигали внедрение евро и принятие новой европейской конституции. С их точки зрения, такие обвинения не только обеспечивали победу на следующих всеобщих выборах марионетке Блэру, поскольку вносили раскол и ослабляли консервативную партию, но и в случае успеха могли привести к замене Дункана Смита более сговорчивым в отношении евро и новой конституции лидером оппозиции.

Именно так и произошло. После полутора месяцев сплетен и необоснованных статей, компрометирующих членов парламента, в четверг 23 октября Дункан Смит подал общенациональную петицию о референдуме о новой конституции, против чего яростно возражал Кен Кларк. Через несколько дней 25 членов парламента от консервативной партии (большинство из них предпочло остаться анонимными) инициировали голосование о недоверии Дункану Смиту по новым гаагским правилам. 29 октября 2003 года за недоверие Смиту проголосовали 90 членов консервативной фракции, против - 75. Смиту пришлось покинуть пост лидера оппозиции. Его место занял Майкл Говард. Говард был сыном румынского иммигранта. Когда он приехал в Великобританию, его звали Бернат Хехт. Смещение Смита вполне можно назвать парламентским путчем. Дункана Смита избрали 320 тысяч членов консервативной партии. На выборах он победил своего соперника Кена Кларка, получив 61% голосов против 39%. Но с рядовыми членами партии никто не советовался. Говард созвал пресс-конференцию, организованную сторонником Ротшильдов лордом Ламонтом, директором фирмы N. М. Rotschild & Sons, присутствовавшем на встрече группы Бильдерберг в качестве делегата от Британии (еще одним британским делегатом была Эмма Ротшильд, дочь Виктора).⁽³¹⁾ Говард заявил, что консервативная партия останется на центристских и «интернационалистских» позициях. В тот же день, но несколькими часами ранее, проходила церковная служба в память Дениса Тэтчера. Церемонию транслировали по телевидению. Все могли увидеть, как бывший председатель группы Бильдерберг, лорд Каррингтон, подошел к Говарду, улыбнулся ему и несколько раз похлопал по плечу, словно говоря: «Отличная работа!» Совершенно очевидно, что эти люди были хорошо знакомы. Несомненно, группа Бильдерберг испытывала облегчение оттого, что у консервативной партии теперь надежный лидер, на которого можно рассчитывать.

Переворот был организован просто блестяще. Все участники считали, что действуют в интересах повышения эффективности лидерства и цельности партии. Ни члены парламента, ни участвовавшие в процессе журналисты, ни даже, скорее всего, сам Говард не представляли, какой план кроется за голосованием о недоверии.

Позднее выяснилось, что «зеленый свет» для Говарда'³²' организовал министр теневого кабинета Оливер Летвин, отец которого с 1986 года работал в фирме N.M.Rotschild & Sons, с 1991 года являлся ее директором и по сей день продолжает каждый день работать в офисе. Сразу же после вынесения вотума недоверия Дункану Смиту Оливер Летвин посетил Дэвида Дэвиса (их кабинеты в Палате общин расположены по соседству) и выяснил, что Дэвис не будет выдвигать свою кандидатуру.'³³' Летвин сообщил об этом сторонникам Говарда. Решение Дэвиса не баллотироваться повлияло на решения других претендентов. Сообщалось, что после встречи с Говардом и обсуждения его программы, в том числе и в области европейской политики, Кен Кларк тоже решил не баллотироваться. Он поддержал Говарда, а сам предпочел остаться рядовым членом парламента и критиковать любые отклонения от «евроцентристской» политики. С точки зрения группы Бильдерберг и Ротшильдов, Летвин обеспечил Говарду отсутствие конкурентов, а Кларк сформулировал его внешнюю политику, угрожая выставить свою кандидатуру, если программа претендента окажется для него неприемлемой.

Говард выступил с официальной речью в стиле «Я верю». Его речь перекликалась с речью Джона Д. Рокфеллера-младшего, с которой тот выступил по радио в 1941 году и цитаты из которой можно прочесть на мемориальной табличке на Рокфеллеровском центре в Нью-Йорке. Английские консерваторы признали, что в речи Говарда, написанной специалистом из компании М & С Saatchi, «чувствуется влияние мемориальной таблички в честь Джона Д. Рокфеллера-младшего», но сам Говард клялся, что и понятия не имел о сходной с его выступлением речи Рокфеллера.

Похоже, что Говард изменил свое отношение к политике интернационализма. Можно было предположить, что он будет противодействовать, но не блокировать принятие новой европейской конституции и введение евро. Все произошедшее наводит на мысль о том, что группа Бильдерберг с помощью ряда членов парламента и журналистов осуществила путч в консервативной партии и заменила на посту лидера националиста интернационалистом. Теперь лидеры всех трех британских партий занимали интернационалистические позиции.

Цена британского членства в ЕС

Членство Британии в ЕС должно было принести стране настоящее процветание. Учитывая ряд политических вопросов, такое процветание должно было компенсировать утрату суверенитета. Но на самом деле ситуация обстоит иначе. Ежегодный взнос Британии в бюджет Евросоюза в начале 2003 года составлял 12 млрд фунтов стерлингов в год. Недавно проведенные Институтом директоров и Институтом экономических проблем исследования показали, что если бы Британия продолжала проводить собственную политику в области сельского хозяйства, то страна получила бы 10 млрд фунтов стерлингов в год. Значительные доходы принесла бы и собственная политика в области рыболовства. Британская торговля страдает от введения общего таможенного тарифа. Более 30 лет в торговле Британии с другими странами-членами Евросоюза наблюдается значительный дефицит. Исключение составили только 1980 и 1981 годы.⁽³⁴⁾ Уровень жизни в Швейцарии, Исландии и Норвегии, не вошедших в Евросоюз, гораздо выше, чем в странах-членах ЕС. В Германии евро уже стали называть «teuro» (от немецкого слова «teuer», то есть «дорогой»). Через год после введения евро, в Евросоюзе разразился экономический спад. Ситуация в половине государств была дестабилизирована из-за введения единой учетной ставки, что привело к перегреву рынка или его депрессии. Предложенный Германией Пакт о стабильности и росте, предусматривающий ограничение бюджетного дефицита на уровне 3% ВВП, был нарушен Португалией. Германия, переживающая экономический спад и имеющая 4,5 млн безработных, и Франция, принявшая на себя обязательства по сокращению налогов, также были вынуждены нарушить пакт.

В течение трех месяцев до ноября 2003 года торговый дефицит Британии составлял 10,2 млрд фунтов стерлингов.⁽³⁵⁾ Экспорт в страны, не входящие в Евросоюз, вырос на 12,9% по сравнению с предыдущим годом, тогда как экспорт в страны Евросоюза - основополагающий для нашей страны - сократился примерно в такой же пропорции. Увеличение дефицита платежей связали с сокращением добычи нефти в Северном море.

В соответствии с Розовой книгой казначейства, где содержатся детальные отчеты о балансе платежей в Великобритании, на 2000 год платежи Британии в бюджет Евросоюза составили 8433 млрд фунтов, а получено было всего 4241 млрд. Дефицит составил 4192 млрд фунтов. Общий дефицит платежей с 1973 года составил 27 323 млрд фунтов стерлингов. По менее авторитетным оценкам, Британия выплатила Евросоюзу 10 719 млрд, а получила 3854 млрд фунтов стерлингов.'³⁶' Дефицит платежей постоянно растет. В конце 2003 года французский комиссар Евросоюза Паскаль Лами предложил ввести евроналог, средства от которого направлялись бы на финансирование управления Евросоюзом. Этот налог должен был стать значительно выше того, который бизнес уже платит своим правительствам. Лами признал, что налог будет введен только после подписания новой конституции Евросоюза.

Теперь абсолютно ясно, что, подписав новую конституцию, Британия должна будет передать контроль над своими нефтяными запасами в Северном море Евросоюзу. Компании ВР и Shell обратились к Блэру, призывая его выступить против вхождения страны в Евросоюз. Руководитель ВР, лорд Браун, опасался, что Энергетическая хартия новой конституции даст Брюсселю полный контроль над нефтяной промышленностью Великобритании, годовой оборот которой составляет 21 млрд долларов. Евросоюз сможет контролировать британский нефтяной налог, выдачу лицензий, безопасность нефтедобычи и работу нефтепроводов, а также получит возможность передавать британские нефтяные запаса другим странам-членам Евросоюза, переживающим энергетический кризис.

Неопытный Блэр передал Великобританию в руки сторонников Рокфеллеров, приняв «рокфеллеровско-ротшильдовскую» регрессивную политику. Стране, которая в начале XX века правила четвертью мира, теперь угрожает иностранное правление. Разделение страны на 12 евро-регионов, обладающих правом установления налогов, аннулирование Англии, аннексия оставшихся запасов нефти и природного газа в Северном море компаниями, находящимися под контролем Рокфеллеров, - все это ставит нацию на грань вымирания.

Совершенно неудивительно, что большинство британцев выступает против присоединения к зоне евро. Если перед людьми станет выбор между «полной интеграцией в зону евро» и выходом из Евросоюза, англичане выберут второе. И, возможно, будут правы. Интернационалист, «верный рот-шильдовец» Блэр идет по пути Горбачева. Он хочет раздробить Великобританию с тем, чтобы американские нефтяные компании смогли экспортировать британские запасы нефти и газа.⁽³⁷⁾

Группы, выступающие за английский суверенитет, утверждают, что вооруженная милиция, насчитывающая 20 000 человек, уже готова сражаться с Брюсселем во имя сохранения английской нации.⁽³⁸⁾ Возможно, это всего лишь преувеличение. Но события, произошедшие в Европе за последние 10 лет, показывают, что не следует переоценивать всеобщую готовность к объединению и отказу от национального суверенитета.

* * *

Европа и Россия

До 1917 года разделения мира на Восток и Запад, столь естественного для современного человека, не существовало. Если бы революция Керенского, профинансированная Ротшильдами, увенчалась успехом, страны Западной Европы и Россия вошли бы в XX век плечом к плечу. После уничтожения национальных государств в Западном и Восточном блоках следующим логическим шагом стало бы объединение Европы и России в единое огромное государство (см. стр. 221, 443-445). И именно этот процесс стоит за многими событиями последних двадцати лет.

Горбачев

В марте 1985 года, после смерти Черненко, Генеральным секретарем коммунистической партии стал молодой реформатор, франкмасон⁽³⁹⁾ Михаил Горбачев. Он начал процессы, призванные объединить Россию и Европу.

В 1984 году, когда Горбачев вошел в ложу «Великий Восток», он встретился с Отто фон Габсбургом, претендентом на троны Австрии, Венгрии и Священной Римской империи, членом Европарламента, свободно владеющим 40 европейскими языками. Габсбург был идеальной кандидатурой на то, чтобы говорить от имени Европы. Утверждают'⁴⁰', что Горбачев и Габсбург заключили секретное соглашение. В случае если бы Горбачеву удалось прийти к власти, он должен был вывести четыре восточноевропейских государства из-под советского контроля. Речь шла о Восточной Германии, Польше, Венгрии и Чехословакии. В ответ Габсбург должен был вывести Европу из-под американского влияния и способствовать созданию интегрированного Европейского союза. Разрыв Европы с США стал очевиден во время второй иракской войны 2003 года.

Одним из первых действий Горбачева⁽¹⁴⁾ после прихода к власти стало разрешение сионистски настроенным евреям уезжать в Палестину - чисто ротшильдовская политика. Горбачев позволил ложе «Великий Восток» вернуться в Россию, где она и сейчас играет важную роль. Его разговоры об экономической реструктуризации («перестройка») и открытости («гласность») в действительности вели к введению в стране децентрализованного капитализма и демократии. В 1986 году Горбачев в Рейкьявике встретился с президентом Рейганом и предложил кардинальным образом сократить количество ракет дальнего радиуса действия. Еще одна встреча состоялась в 1988 году.

Следуя планам Синдиката по объединению Восточной и Западной Европы в Соединенные Штаты Европы, которые действовали бы под руководством группы Бильдерберг и Трехсторонней комиссии, Горбачев начал разрушать советскую империю изнутри. Он вывел советские войска из Афганистана и прекратил поддерживать воинственных афганцев. В 1989 году он заявил о своей поддержке реформаторов Восточной Европы. Когда пали коммунистические режимы в Восточной Германии, Польше, Венгрии и Чехословакии, Горбачев согласился вывести с их территории советские войска. Может показаться странным, но одним из условий такого вывода стало открытие масонских лож «Великого Востока» в каждой из стран (в том числе и в Будапеште). Горбачев обратился к французским масонам с просьбой профинансировать этот процесс.⁽⁴²⁾ В конце 1989 года пала Берлинская стена, и к 1990 году Горбачев согласился с объединением Восточной и Западной Германии и позволил этой стране войти в НАТО.

В Советском Союзе начались беспорядки, и Горбачев использовал военную силу для подавления этнических распрей в центрально-азиатских республиках, а также вынудил Литву вернуться в сферу советского влияния. В 1990 году Горбачев был избран на пост президента СССР и тут же ликвидировал монополию коммунистической партии на политическую власть, открыв возможности для легализации политических партий. В конце 1991 года он отказался от власти, похоронив коммунизм ритуальной масонской фразой: «В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества независимых государств я прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР. <...> Мы живем в новом мире».⁽⁴³⁾

Дата добавления: 2015-10-21