Поэтому появление хорошего МАРКСИСТСКОГО учебника политической экономии имеет не только внутриполитическое, но и большое международное значение”(Сталин И.В. Сочинения. Том 16).

Плешанов Александр

E-mail: [e-mail] Яндекс Диск

ПРОКЛЯТЬЕ ВТОРОЗАКОНИЯ. Ч. 7. Уроки социализма

(Основы экономической системы “ДОБРА”, национальной идеи и цели России, характера русского духа-нравственного стержня, русского мира и его “ценностей”)

Во второй половине XX века глобализация по двум направлениям развития – “ДОБРА” и “РОСТА” (наставлениям ВТОРОЗАКОНИЯ) проявилась на территории СССР самым наглядным способом.

Агрессия гитлеровской Германии на СССР (1941-1945 гг.), подготовлена и спровоцирована мировой банко-ростовщической финансовой системой, главным образом американского клана Ротшильдов, наследников ВТОРОЗАКОНИЯ.

Заложенная в 1930-х гг. под руководством Иосифа Сталина экономическая база СССР сделала возможным военное сопротивление гитлеровской агрессии. Как показала война, созданная государственная система обладала огромной живучестью и потенциалом, мобилизация которого в первый период войны, после тяжелейших поражений, оккупации значительной части территории и утраты материальных и человеческих ресурсов, позволила стране переломить неудачное начало Великой Отечественной Войны, выстоять и победить.

Неимоверных усилий и потерь СССР (система национал-комминистов Иосифа Сталина, целью которой было построение социалистического (народного) государства победила нацистскую Германию. И это была победа народа защищавшего не только СВОЮ ЖИЗНЬ и свою землю, но и защищавшего СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ, ОБЩИННУЮ СИСТЕМУ ЖИЗНЕУСТРОЕНИЯ (ГОСУДАРСТВА), имманетно присущего русскому духу и русскому миру, построенного в СССР к началу 40-х годов XX –го века.

На основе достижений по ликвидации разрушений, причинённых войной, Иосиф Сталин тщательным образом проанализировал социалистический период государства и сформулировал законы социально-экономического развития общинного строя – цели системы жизнеустроения - “ДОБРА”. Эти мысли и выводы Иосиф Сталин доступным образом изложил в своём научном труде “Экономические проблемы социализма в СССР.”

Книга Иосифа Виссарионовича Сталина “Экономические проблемы социализма в СССР” (далее по тексту-“Проблемы социализма”) формально представляла ответы участникам дискуссии по экономическим вопросам, начатой в апреле 1950 г. в связи с разработкой проекта учебника политической экономии (Сталин И.В. Сочинения. Том 16).

ЗАДАЧУ написания популярного учебника политэкономии поставил сам Сталин.

“Необходим учебник, который мог бы служить настольной книгой революционной молодежи не только внутри страны, но и за рубежом. Он не должен быть слишком объемистым, так как слишком объемистый учебник не может быть настольной книгой и его трудно будет освоить – одолеть. Но он должен содержать все основное, касающееся как экономики нашей страны, так и экономики капитализма и колониальной системы”.

“Предметом политической экономии являются производственные, экономические отношения людей. Сюда относятся: а) формы собственности на средства производства; б) вытекающее из этого положение различных социальных групп в производстве и их взаимоотношения, или, как говорит Маркс: "взаимный обмен своей деятельностью"; в) всецело зависимые от них формы распределения продуктов. Все это вместе составляет предмет политической экономии”.

Поэтому появление хорошего МАРКСИСТСКОГО учебника политической экономии имеет не только внутриполитическое, но и большое международное значение”(Сталин И.В. Сочинения. Том 16).

Значение работы “Проблемы социализма“ вышло далеко за рамки текущей дискуссии-по сути, они стали политическим завещанием Сталина потомкам. Эта небольшая по объему работа, представляющая собой классическое учение по политэкономии (СТАЛИНИЗМУ), в СССР, была, однако, проигнорирована партийной верхушкой практически сразу после смерти (убийства) Сталина.

В этой работе были скрыты как возможный триумф социализма, так и его возможный крах. Триумф-в том случае, если бы идеи Сталина стали воплощаться и превратились в действующую программу. Крах-если потенциал этих идей потихоньку “спустят на тормозах”.

Произошло второе, в силу чего крах строительства социализма в СССР стал возможным, а потом, в ходе т.н. “перестройки” 1990-х годов - свершившимся фактом.

К сожалению, это учение остаётся так и не понятым среди интеллигенции, прежде всего, либеральной современной России, считающей его набором каких-то абстрактных идей, ничего не имеющими общего с реальной жизнью.

Многие теоретики и т.н. политологи считают “Проблемы социализма” являются чистым отражением МАРКСИЗМА, а если СОЦИАЛИЗМ в СССР рухнул, то марксизм является ошибочной базой для построения КОММУНИЗМА (ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ).

Сталин же использовал идеи марксизма, как основы политической экономии, как науки, изучающей законы экономического развития различных общественных формаций, в т.ч. социализма.

Карл Макс - это РЕВОЛЮЦИОНЕР, следовательно, КОНСПИРАТОР, ибо в его время революция находилась в строгой конспирации. Учение Маркса (КАПИТАЛ), это, выражаясь современным языком, технология как совершать революцию (государственный переворот). Трудящиеся, недовольные условиями жизни и правительством, которые эти условия пытается сохранить, возбуждаются до бунта и сметают правящую элиту. Однако, в результате этой революции новая власть состоит из представителей ветхозаветных банкиров-ростовщиков. Это очень наглядно на примере революции в России 1917-1918 гг. Под “крышей” БОЛЬШЕВИЗМА, высшая власть была захвачена реализаторами идей ИУДАИЗМА (ВТОРОЗАКОНИЯ) - интернационал-коммунистами (т.н. космополитами-талмудистами) Льва Троцкого.

Эта технология проявляется в основе современных “перестройках”, “оранжевых” и “цветных революциях”, “болотных протестах”, “майданах незалежности”.

Схемы (уравнения) общественного воспроизводства Маркса не исчерпываются отражением только специфики капитализма, они содержат целый ряд основных положений воспроизводства, имеющих силу для всех общественных формаций и особенно для социалистической общественной формации (при отсутствии частной системы ростовщичества).

Сталин в “Проблемах социализма“ не поднимал вопрос о ростовщичестве, т.к. в СССР его просто не существовало - Госбанк всю прибыль отправлял в Казну, а зарплата служащих определялась государством. В современной же России феномен ростовщичества цветёт и укрепляется.

ТЕОРИЯ СОЦИАЛИЗМА, как раздел политической экономии об ОБЩЕСТВЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, имеет свои характерные законы и называть её исключительно марксистской в современных условиях не имеет смысла (при условии, что СОЦИАЛИЗМ ОТРИЦАЕТ РОСТОВЩИЧЕСТВО).

На настоящем этапе, после восстановления на территории СССР капитализма, с ветхозаветной системой ростовщичества, необходимо уяснить, какие отступления от -“Проблем социализма“ (ЗАВЕЩАНИЯ СТАЛИНА) привели КПСС к данному печальному для народов СССР, России и всего человечества результату.

Опираясь на последнюю работу Иосифа Сталина “Проблемы социализма” задачей данной работы (анализа) является выявление РЕАЛЬНЫХ ВНУТРЕННИХ ПРИЧИН разрушения строя, называемого СОЦИАЛИЗМОМ (о внешних причинах-см работу автора “Мистика финансового интернационала”, “Либерализм-яд Сионских протоколов” и др., сайт PROZA.RU, страница Плешанов Александр -1,2,3,4,5,6,7).

Из “Проблем социализма“ следуют основные указания для КПСС, необходимые для разрешения сложившихся проблем строительства социализма на то время:

Сократить рабочий день, по крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

-Коренным образом улучшить жилищные условия.

-Поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Дата добавления: 2015-10-16