Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Ранжирование критериев развития СПК

Читайте также:
  1. A. Предотвращение развития стадии возбуждения.
  2. Cовременное состояние и тенденции развития ИТ
  3. II. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
  4. IV. Диагностика нервно-психического развития детей 1-го года жизни.
  5. IX.3.Закономерности развития науки.
  6. Part 13 Современные достижения науки. Перспективы развития науки.
  7. V. Возрастные особенности развития зрительно - моторной координации

Решение многокритериальных задач представляет собой сложный процесс, поэтому при выборе СПК установок для ремонта скважин необходимо определить наиболее значимый для конкретных условий эксплуатации критерий. Для этого проведено ранжирование (оценка) критериев (табл. 2.1), основанное на требованиях заказчиков установок для ремонта скважин, на мнении группы специалистов, занимающихся непосредственно проектированием данного оборудования, на изменения в конструкциях агрегатов, сделанных ведущими заводами, на критике и предложениях со стороны ремонтных бригад.

Наибольшую оценку получили критерии производительности (затрат времени СПО при ремонте скважин) и энерговооруженности СПК, т.к. увеличение производительности комплекса и снижением энергозатрат на проведение ремонтных работ влияют на стоимость самого ремонта.

Критерии качества, надежности и монтажеспособности получили немного меньший суммарный балл. Причем, по мнению специалистов, СПК должен нести в себе не только функции СПО, но и более широкий диапазон применения, поэтому универсальность и экологичность тоже получили достаточно высокую оценку. Важность металлоемкости определяется стоимостью нового объекта при его проектировании и изготовлении, но в данном случае получила невысокую оценку, т.к. наблюдается корреляционная связь металлоемкости от механизации и энерговооруженности комплекса [17, 73].

Ранжирование критериев СПК

Таблица 2.1

Критерии Номер критерия S балл
               
  Производительность (затраты времени)                  
  Энерговооруженность                  
  Металлоемкость                  
  Надежность (долговечность)                  
  Качество работ, Механизация                  
  Монтажеспособность                  
  Универсальность                  
  Экологичность                  

Условные обозначения значимости критериев:

0 – незначим; 1 – неизвестно или равнозначен; 2 – значим.

 

Признаки – металлоемкость и энергоемкость, предложенные В.Г.Кардышем [17] для оценки эффективности бурения, могут быть применены и для оценки эффективности ремонта скважин. Металлоемкость и энергоемкость ремонта скважины представляют отношение массы установки и установленной мощности СПК к глубине ремонта. Но целесообразно эти признаки оценивать по двум значениям – абсолютному (массе установки и конкретной величине приводной мощности для данного вида работ) и относительному (массе и мощности, отнесенной к 1 м производительности). Абсолютные значения металлоемкости и энергоемкости следует применять при выборе установки и СПК для конкретного вида ремонта и одинаковых условий эксплуатации, а относительные для сопоставления этих показателей для различных скважин и видов ремонта. Поэтому в дальнейшем целесообразно рассматривать одни условия применения для выбора компоновки СПК установки для ремонта скважин.


Дата добавления: 2015-10-16; просмотров: 92 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Выбор критериев развития СПК| Влияние компоновочной схемы СПК на производительность

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)