ответственность

Административная ответственность – это вид юридической ответственности, которой присущи все признаки последней и которая выражается в применении уполномоченным органом или должностным лицом административного наказания к лицу, совершившему административное правонарушение.

Основные признаки (характерные черты) административной ответственности можно свести к следующему:

во-первых, она является составной частью административного принуждения как вида государственного принуждения и обладает всеми его качествами (в частности, осуществляется органами государственной власти и, отчасти, местного самоуправления в рамках внеслужебного подчинения и т. п.);

во-вторых, основанием административной ответственности является административное правонарушение, тогда как уголовной – преступление, дисциплинарной – дисциплинарный проступок, материальной – причинение материального вреда (ущерба) или гражданско-правовой деликт;

в-третьих, в отличие от других видов юридической ответственности, из которых не все имеют свою собственную отраслевую нормативно-правовую базу или имеют ее не в полном объеме (в частности, дисциплинарная ответственность ее вообще не имеет, а уголовная и гражданско-правовая реализуются через нормы уголовно-процессуального права, гражданско-процессуального права и арбитражный процесс соответственно), административная ответственность урегулирована нормами именно административного права (точнее было бы говорить – административно-деликтного права как самостоятельной отрасли или по крайней мере – подотрасли административного права, хотя по этому поводу единства среди ученых-административистов нет), которые содержат как исчерпывающие перечни административных правонарушений, видов административных наказаний и субъектов, правомочных их налагать, так и детально регулируют этот процесс и в своей совокупности составляют нормативную основу административной ответственности;

в-четвертых, субъектами административной ответственности могут быть как физические, так и юридические лица, тогда как уголовной и дисциплинарной – только физические лица (хотя и идет дискуссия о дисциплинарной ответственности коллективных образований – таких ее появлений, как, например, отставка правительства, прекращение незаконной деятельности общественных объединений и т. п.);

в-пятых, процедура (процесс) привлечения к административной ответственности более проста, оперативна и экономична по сравнению с аналогичными проявлениями иных видов юридической ответственности (в частности, уголовной и гражданско-правовой), хотя и содержит при этом все необходимые гарантии законности его проведения и осуществления права на защиту (причем защиту не только судебную, как в случае с уголовным и гражданским процессом);

в-шестых, административное наказание как мера административной ответственности, всегда назначается органом или должностным лицом на неподчиненных ему субъектов, что существенно в этом плане отличает ее от дисциплинарной ответственности, которая как и административная регулируется в большинстве своем нормами административного права;

в-седьмых, административное наказание как мера административной ответственности может назначаться широким кругом уполномоченных на это субъектов (глава 23 КоАП РФ предусматривает в качестве таковых 58 видов несудебных органов, а также судей – и это только федеральный уровень), тогда как дисциплинарные взыскания могут назначаться только органами и должностными лицами, наделенными дисциплинарной властью (в пределах их компетенции), уголовные наказания – только судом, меры гражданско-правовой и материальной ответственности – в большинстве своем также только в судебном порядке (за исключением ряда случаев решения вопроса о материальной ответственности в административном порядке);

в-восьмых, практическая реализация административной ответственности не влечет за собой судимости, что существенно отличает ее в этом плане от ответственности уголовной и сближает с ответственностью дисциплинарной, где так же как и в административной лицо считается подвергнутым взысканию (наказанию) в течение установленного срока (один год, хотя методика его отсчета все же разная).

Основаниями же административной ответственности следует считать совокупность факторов, наличие которых может повлечь за собой данный вид юридической ответственности. Среди таковых принято выделять следующие:

1) нормативное основание, т. е. наличие норм права, устанавливающих административную ответственность и регулирующих ее;

2) фактическое основание, каковым является деяние (действие или бездействие) конкретного лица, нарушающее правовые предписания, охраняемые административными санкциями (т. е. наличие административного правонарушения);

3) процессуальное основание, каковым является правоприменительный акт компетентного субъекта о назначении административного наказания на конкретное лицо за конкретное административное правонарушение.

Действующее законодательство (ст. 2.1 КоАП РФ) определяет административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Понятие административного правонарушения раскрывается через его основные юридические признаки, такие как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния.

Таким образом, административное правонарушение – это, во-первых, деяние, т. е. либо действие как активная форма поведения лица, либо бездействие – как пассивная форма поведения лица, выражающаяся в неисполнении предусмотренной правовой нормой обязанности. Деяние, характеризующееся как административное правонарушение, – это осознанный волевой акт человеческого поведения (в единстве его двух составляющих – физического и психического), выражающийся на практике в подконтрольном сознанию и мотивированном совершении строго определенного (предусмотренного конкретной статьей КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях) действия или бездействия. Его характеризуют цель, средства, результат, мотивы и психологическое отношение личности к содеянному.

Общественная опасность, хотя и не упомянута законодателем в числе обязательных признаков административного правонарушения (в отличие от преступления, понятие которого содержится в ст. 14 УК РФ), все же является таковым, хотя в юридической литературе бытует мнение о том, что общественно опасны только преступления, тогда как административные правонарушения только лишь вредны, но не опасны. Представляется все же, что это не так. Административным правонарушениям присущ именно признак их общественной опасности, а не просто вредности. И именно по ней (точнее – по ее степени) можно зачастую разграничить административные проступки и смежные с ними преступления, такие как, например, мелкое хулиганство как административное правонарушение (ст. 20.1 КоАП РФ) и хулиганство как уголовно-наказуемое деяние (ст. 213 УК РФ), мелкое хищение как административное правонарушение и хищение (кража – ст. 158, мошенничество – ст. 159, присвоение или растрата – ст. 160 УК РФ) как уголовно-наказуемое деяние, незаконное перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу России как административное правонарушение (ст. 16.1 КоАП РФ) и контрабанду как уголовно-наказуемое деяние (ст. 188 УК РФ) и др. Таких примеров множество. И ведь нельзя же говорить об отсутствии общественной опасности в таких административных правонарушениях, которые посягают на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, на безопасность дорожного движения, на пожарную безопасность и др., в результате чего ежегодно гибнут десятки тысяч людей. А о степени такой опасности, отграничивающей их от преступлений, – можно (и нужно).

Юридическим выражением признака общественной опасности административных правонарушений является их противоправность (и это отражено в определении). Противоправность как признак административного правонарушения состоит в том, что лицо совершает действие, запрещенное нормой права, или наоборот – не совершает действия, предписанного ему нормой права, т. е. бездействует. Причем для привлечения лица к административной ответственности не требуется наличия вредных последствий от противоправного действия или бездействия – достаточно наличия самого факта нарушения (невыполнения) предписаний правовой нормы, т. е. создания угрозы тем или иным общественным отношениям, охраняемым нормами КоАП РФ.

Административное правонарушение – это всегда виновное деяние, т. е. виновность – это обязательный признак административного правонарушения (и это также отражено в формулировке его понятия). Вина – это психическое отношение правонарушителя к совершенному им общественно опасному противоправному действию (бездействию) и его последствиям. Она проявляется в форме умысла либо неосторожности. Это касается физических лиц как субъектов административных правонарушений. Что же касается юридических лиц, то в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ сказано, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

И последний (но не менее важный, чем предыдущие) обязательный признак административного правонарушения – это его наказуемость, который означает, что любое конкретное действие или бездействие может быть признано административным правонарушением только в том случае, если за его совершение законодательством (нормами КоАП РФ или законов субъектов Российской Федерации) предусмотрена административная ответственность. И это также отражено в самом определении понятия административного правонарушения.

На практике административная ответственность реализуется посредством назначения того или иного административного наказания в рамках соответствующего производства – производства по делам об административных правонарушениях.

Административное наказание представляет собой форму государственного и разновидность административного принуждения, установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения.

Статья 3.2 КоАП РФ предусматривает следующие виды административных наказаний за совершение административных правонарушений:

1) предупреждение;

2) административный штраф;

3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения;

4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу;

6) административный арест;

7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

8) дисквалификация.

Сущность наказания как меры административной ответственности проявляется в его целях, сформулированных в ст.3.1 КоАП РФ: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция). А его содержание состоит в лишении либо ограничении субъективных прав или благ лица, к которому они применяются.

В ч. 2 ст. 3.2 КоАП РФ законодатель зафиксировал виды административных наказаний, которые могут применяться в отношении юридических лиц – это предупреждение, административный штраф, возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения, а также конфискация такого орудия или предмета. А в ч. 3 этой статьи – положение о том, что все виды наказаний, кроме административного штрафа и предупреждения, могут устанавливаться только КоАП РФ, т. е. на федеральном уровне. Иными словами, поскольку административное и административно-процессуальное законодательство отнесено Конституцией РФ к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов, то в силу положений ч. 3 ст. 3.2 КоАП РФ на региональном уровне допускается установление мер административной ответственности только в виде предупреждения либо административного штрафа.

Санкцией административно-правовой нормы может быть предусмотрено несколько вариантов назначения административного наказания. В этой связи ст. 3.3 КоАП РФ классифицирует административные наказания на основные и дополнительные и в ч. 3 закрепляет положение о том, что за одно административное правонарушение может быть назначено либо основное, либо основное и дополнительное наказание из указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

К категории основных (т. е. которые не могут назначаться в дополнение к другим видам административных наказаний) закон относит: предупреждение; административный штраф; лишение специального права, предоставленного физическому лицу; административный арест и дисквалификацию. Все остальные виды административных наказаний могут назначаться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания (т. е. присоединяться к основным мерам наказания). Необходимость применения дополнительного наказания обусловлена как характером самого правонарушения, так и личностью виновного, и назначено оно может быть только в том случае, если это прямо предусмотрено санкцией применяемой нормы. На практике это выглядит так: если в санкции нормы после указания на основной вид административного наказания указан союз «с», а дальше указан вид дополнительного наказания, то его применение носит обязательный характер, а если после указания дополнительного вида наказания содержится фраза «или без таковой» («или без такового»), то дополнительное наказание в таком случае носит альтернативный характер (может быть назначено или не назначено по усмотрению правоприменительного органа или должностного лица). Примером первой может служить санкция ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ, а второй – ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Классифицировать административные наказания можно и по другому: среди них выделяют наказания морального характера (предупреждение), наказания денежного и имущественного характера (штраф, конфискация и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения) и наказания, обращенные на личность нарушителя (административный арест, лишение специального права, административное выдворение за пределы России и дисквалификация).

Законность – это точное и неуклонное соблюдение действующего законодательства всеми органами государства, общественными организациями, должностными лицами и гражданами. Законность предполагает наличие законов, выражающих волю людей и отражающих объективную необходимость в урегулировании правовыми нормами определенных общественных отношений, а также единообразие их понимания и применения.

Обеспечение законности в управлении предполагает деятельность соответствующих государственных формирований, направленных:

а) на недопущение нарушений в деятельности органов исполнительной власти, их должностных лиц тех требований и предписаний, которые закреплены в действующих законах и подзаконных актах, и которыми они руководствуются в своей повседневной работе;

б) своевременное и оперативное выявление, пресечение и устранение таких нарушений;

в) установление причин и условий, им способствующих;

г) привлечение к соответствующей ответственности виновных в нарушении законности и дисциплины;

д) разработку и принятие мер, направленных на устранение причин и условий нарушения законности;

е) создание обстановки неотвратимости ответственности в случае их нарушения.

Обеспечение законности достигается при помощи определенных организационно-правовых средств. В своей совокупности они представляют собой способы обеспечения законности, а также систему этих способов. Данная система включает в себя значительное число различных государственных органов (суды, прокуратуру, государственные инспекции, федеральные надзоры и пр.), деятельность которых в разной степени связана с обеспечением законности и дисциплины в государственном управлении.

Особая роль в обеспечении законности принадлежит Президенту РФ как гаранту Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина.

Все органы, занимающиеся вопросами обеспечения законности, наделены для этого юридически властными полномочиями, что придает их деятельности государственно-правовой характер.

Основным способом обеспечения законности является контроль и его разновидности: проверка исполнения и надзор.

Рекомендуемая литература

1. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2002.

2. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учеьник для вузов. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2005.

3. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права: В 3 т. Т. I: История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты. – М.: Изд-во НОРМА, 2002.

4. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права: В 3 т. Т. II: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. – М.: Изд-во НОРМА, 2002.

5. Тимошенко И.В. Административная ответственность: 100 экзаменационных ответов / Экспресс-справочник для студентов вузов. – М.: ИКЦ «МарТ», 2003.

6. Тимошенко И. В. Административная ответственность: Учебное пособие. - М.: ИКЦ "МарТ", 2004.

Заключение

Учебное пособие разработано коллективом авторов в соответствии с требованиями государственного стандарта по курсу “Правоведение”. Оно предназначено, в первую очередь, для студентов университета всех форм обучения, в чьи учебные планы включен названный курс, и может быть использовано как в качестве материала для семинарских занятий, так и для самостоятельного знакомства с основами теории государства и права.

В учебном пособии рассмотрены общие вопросы теории правовой науки, даны основные понятия ряда отраслей права, раскрыты соотношение и взаимосвязь права и морали, власти и государства, прав и обязанностей граждан. Это дает возможность глубоко ознакомиться с основами конституционного строя России, ее государственного устройства, с понятием гражданства и механизмами управления и самоуправления в гражданском обществе. Во всех темах прослеживаются вопросы основных прав человека, становление правового государства.

Кроме общих вопросов правоведения, рассмотрены ключевые аспекты наиболее важных для гражданина отраслей права: гражданского, административного, трудового, семейного, уголовного.

Изучение курса “Правоведение” студентами всех форм обучения ТРТУ призвано способствовать формированию у будущих инженеров правового сознания, а также приобретению ими необходимых знаний для применения их в своей профессиональной деятельности в условиях новых экономических и политических реалий российской действительности. Поэтому название данного курса в строгом смысле надо понимать как “Основы российского права”. В ходе изучения данного курса студенты получают необходимый минимум знаний по основным отраслям российского законодательства.

Кроме этого, учебное пособие призвано:

* способствовать углублению и закреплению знаний, полученных студентами на лекциях и в ходе самоподготовки;

* развивать у студентов способность к творческому, самостоятельному анализу учебной и нормативной литературы;

* вырабатывать умение систематизировать и обобщать усвоенный материал, критически оценивать его;

* формировать и укреплять навыки практического применения своих знаний, аргументированного, логического и грамотного изложения своих мыслей;

* прививать студентам навыки комплексного системного подхода к изучению и применению норм права;

* служить материалом для самопроверки при изучении и закреплении отдельных тем и отраслей права.

Возрастание роли курса “Правоведение” в обучении студентов неюридических специальностей обусловлено возникновением новых общественно-политических и экономических реалий в общественной жизни России. Переоценка былых ценностей затронула практически все сферы жизни нашего народа. Рухнули прежние идеалы и, казалось бы, незыблемые догмы. Возникла опасность появления в сознании российских граждан черт правового нигилизма, неуважения и недоверия к законам. Кроме того, большинство граждан, будучи втянутыми в рыночные отношения, плохо осведомлены в правовых аспектах организации и функционирования производства, новых общественных нормах жизни.

Право – это общечеловеческая ценность, юридическое средство защиты интересов государства, личности, прав и свобод граждан. В условиях рыночных отношений в содержании права важную роль приобретают элементы, обеспечивающие субъективные права людей, их свободы, реальную возможность самостоятельного выбора модели поведения.

В современный период также актуальной является проблема создания правового государства. Хотя по Конституции Российская Федерация провозглашена правовым государством, этот принцип пока еще носит перспективный, программный характер. Главная черта правового государства – подлинное верховенство и торжество закона, строгое и неукоснительное следование законам всех государственных и общественных структур, должностных лиц и рядовых граждан.

Именно поэтому при разработке ряда тем данного курса акцент делался на изучении студентами правовой теории, а не законодательства, которое является нестабильным и часто меняется. Студенты должны усвоить правовые понятия и категории, получить фундаментальные, базисные знания правовых институтов и механизмов. Курс “Правоведение” должен вооружить будущих специалистов методологией правомерного поведения во всех сферах жизни, в том числе в хозяйственных, трудовых, административных и гражданских отношениях.

Преподавание данного курса исходит из того, что каждый выпускник ТРТУ, получив на лекциях и семинарских занятиях необходимый минимум правоведческих знаний, должен быть готовым к активному самостоятельному изучению текущего законодательства для компетентной правоприменительной деятельности в ходе выполнения служебных обязанностей по своей специальности и своего гражданского долга.

Российское законодательство находится в состоянии формирования, становления. Определенную его часть представляют акты, перешедшие из эпохи социализма и не вполне соответствующие складывающимся отношениям. Нуждается, например, в коренном обновлении правовая база местного самоуправления, ряда других аспектов реформирования общества. Идет бурное законотворчество на федеральном, региональном и местном уровнях, и эта логика законов создает определенные трудности для функционирования организаций, а также для обеспечения конституционных прав граждан. Ряд законодательных инициатив буквально будоражит общество. К ним можно отнести реформирование коммунально-жилищной сферы, пенсионного обеспечения, земельных отношений и т. д. Иногда недостаточное разъяснение правовых последствий реформ приводит к их отторжению обществом.

С одной стороны, это можно объяснить новизной самих законов, которые порой как бы опережают действительность, приводят в смятение умы с устоявшимся менталитетом. Но, с другой стороны, правовое сознание народа не подготовлено к восприятию такой ломки, не в силах осознать, что происходит не перестройка, а переход от одного общественного строя к другому. Преодолеть такой разрыв невозможно без широкого юридического просвещения среди населения в целом и молодежи в частности. Но только такой прорыв позволит и поможет молодому специалисту вписаться в новые реалии рыночной экономики. Правовые знания в таких условиях становятся составной частью процесса образования, элементом культуры личности, условием профессионализма. Без этого реформы общественной жизни могут пойти по пути косметического ремонта, а разговоры о правовом государстве так и остаться разговорами.

[1] 57 вопросов избирателей Президенту РФ. - М., 1996. - С. 71.

Дата добавления: 2015-10-16