А.И. ЧУЧАЕВА

КОММЕНТАРИЙ

К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Постатейный)

Исправлен, дополнен, переработан

Под редакцией

Доктора юридических наук, профессора

А.И. ЧУЧАЕВА

Коллектив авторов

Агузаров Т.К., кандидат юридических наук, депутат Государственной Думы Российской Федерации - ст. ст. 317 - 330;

Ашин А.А., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Владимирского государственного университета - ст. ст. 84 - 86, 123 - 125, 167, 168;

Головненков П.В., доктор права (Dr. iur.), асессор права (ass. iur.), главный научный сотрудник кафедры уголовного права и экономического уголовного права юридического факультета Потсдамского университета (Германия) - ст. ст. 195 - 197;

Грачева Ю.В., доктор юридических наук, профессор Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" - ст. ст. 75 - 83, 105 - 122, 169 - 194, 198 - 199.2, 205 - 219, 227;

Задоян А.А., кандидат юридических наук, советник Московского окружного военного суда - ст. ст. 220 - 226;

Калинина Т.М., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Приволжского филиала Российской академии правосудия - ст. ст. 87 - 104.3;

Князев А.Г., кандидат юридических наук, прокурор Камчатского края, государственный советник юстиции 3-го кл. - ст. ст. 43 - 74, 201 - 204, 275 - 284;

Лошенкова Е.В., кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии - ст. ст. 330.1, 353 - 360;

Палий В.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии - ст. ст. 1 - 13, 126 - 130, 136 - 149, 150 - 157;

Плотников А.И., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права Оренбургского института Московской государственной юридической академии - ст. ст. 14 - 42, 158 - 166, 272 - 274, 285 - 293;

Фаргиев И.А., доктор юридических наук, профессор, Председатель Верховного суда Республики Ингушетия - ст. ст. 331 - 352;

Чучаев А.И., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии - ст. ст. 228 - 271, 294 - 316.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Действующий Уголовный кодекс РФ (1996 г.) - четвертый из числа принятых в прошлом веке, три предыдущих отражали советское социалистическое уголовное право (Уголовный кодекс РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг.).

Современный Кодекс базируется на новых экономических, политических, идеологических, социальных реалиях, на научной основе, вобравшей в себя исторический опыт российского уголовного права и достижения мировой науки и практики; включает в себя общепризнанные принципы и нормы международного права; имплементирует нормы конвенций, договоров и соглашений, участницей которых является Россия (в том числе как правопреемница СССР).

В Уголовном кодексе (далее - УК, Кодекс) отражены две основные тенденции: во-первых, гуманистические начала в отношении несовершеннолетних, женщин, лиц, совершивших преступления, не представляющих большой общественной опасности, ослабление репрессии в отношении лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности; во-вторых, ужесточение мер уголовно-правового реагирования на тяжкие преступления, в первую очередь против жизни и здоровья человека, терроризма, экстремизма, половой неприкосновенности несовершеннолетних, и др.

Уголовное право - динамичная отрасль; содержащиеся в УК средства должны быть адекватными складывающейся ситуации с преступностью, отражать изменения уголовно-правовой политики. Именно поэтому в Кодекс с момента его принятия внесены десятки изменений и дополнений.

Справедливости ради следует заметить, что изменения и дополнения норм УК не всегда отвечают принципам системности и социальной обусловленности. Приведем лишь один пример, наглядно характеризующий указанное утверждение. Так, Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ <1> арест исключен из системы наказаний для несовершеннолетних; в то же время ст. 54 УК осталась без изменения. Таким образом, образовалась коллизия между ст. ст. 88 и 54 УК: первая вообще не предусматривает в отношении несовершеннолетних такого наказания, как арест, вторая же лишь запрещает его назначение в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста к моменту вынесения судом приговора.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2009. N 52 (ч. I). Ст. 6453.

На наш взгляд, законодатель дал неадекватную оценку уклонению от исполнения ограничения свободы как основного и как дополнительного видов наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК злостное уклонение осужденного от отбывания ограничения свободы как основного вида наказания образует посткриминальный проступок; в этом случае неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Злостное же уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, признано самостоятельным преступлением (ч. 1 ст. 314 УК) со всеми вытекающими отсюда уголовно-правовыми последствиями.

Разумеется, авторы, с одной стороны, не могли не учесть эти и другие обстоятельства в комментариях соответствующих статей УК, с другой стороны, не акцентировали внимание на этом специально, так как основные цели работы - раскрыть содержание уголовно-правовых институтов, дать представление о сущности уголовно-правовых запретов, соответствии уголовно-правовых норм международно-правовым обязательствам Российской Федерации.

Авторский коллектив представлен учеными, а также практическими работниками суда и прокуратуры, имеющими ученые степени. Впервые в комментарии российского УК принимает участие зарубежный специалист, занимающийся проблемами сравнительного уголовного права в области противодействия преступлениям в сфере экономической деятельности. Авторы сконцентрировали внимание на анализе наиболее сложных вопросов теории и практики применения уголовного закона. При комментировании законодательства были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Краткость комментария в целом не сказалась на уровне изложения материала; он в первую очередь рассчитан на специалистов, занимающихся правоприменительной деятельностью в уголовно-правовой сфере, но также может быть полезен студентам, аспирантам и преподавателям высших учебных заведений и всем, кто интересуется современными проблемами российского уголовного права.

13 июня 1996 года

N 63-ФЗ

Дата добавления: 2015-10-16