Передача голоса.

Человек с голосом ааа и сложным фактором – уже не жилец из-за оскорбления, того что голос внушение неправильного совета, перевёртыш хотя он неправ а я прав.

Ааа и сложный фактор состоят в оскорблении. Что такое оскорбление? Это внушение неправильного совета, ненормальнейшая дезинформация. Голос говорит чудовищно когда он неправ, а я прав, так как будто якобы дествительно я не прав, а он прав.

Голос обзывает неимоверно.

Голос ааа и сложный фактор. Это неимоверное обзывание и ещё раз обзывание, дезинформация. Включает то, что голос лавиной обрушивается с оскорблением. А чтобы обвинить преступника, не надо обвинять, надо чтобы не было преступника. В любом случае, проблема с голосом это то что ему всё можно ему можно обзывать меня.

Голос говорит сдавленным ааа голосом. Его скорость совершенно не совпадает с реальностью, напоминает неудобную тошноту. Голос вообще говорит из подсознания, неправильно. Когда сознание совершает вдох, имеет место правильная реальность. Голос же говорит чушь на выдохе. Когда я выдыхаю, и сознание неудобно сдавлено. Это не совпадает с реальной скоростью, дело в том что я это одно, а голос это другое. Когда я за компьютером работаю, у меня всё виснет, бухгалтер должен молчать и работать, а то что говорит несёт голос это подсознательный бред.

Голос переворачивает реальность неправомочно.

Голос обзывает неимоверно, дезинформирует, это ааа – что просит восстановления, возражения. А говорить с голосом не будешь.

\/\/\/ КАК ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ.

* Голос мало того, что бывает. То есть, мало того, что голос чисто отрицательное зло. Первое это то что голос чисто отрицательное зло. Второй вопрос: одобряет ли это несуществующий бог. * ГОЛОС НАКИДЫВАЕТСЯ АБСОЛЮТНО АНТИПРИЧИННО. ЭТО ГЛАВНЫЙ МОМЕНТ!ВО-ПЕРВЫХ ГОЛОС НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ВО-ВТОРЫХ, ЕЩЁ СМОТРЯ КАКОЙ ГОЛОС. Голос бывает у людей. Но пусть бы это была редкая случайная болезнь у одного из 1000, психическая болезнь. * НО ГОЛОС ОБЗЫВАЕТ НЕИМОВЕРНО ТАК, КАК БУДТО ЗЛУ ВСЁ МОЖНО, Я ПЕТУХ И ЕЩЁ И КУКАРЕКАЮ. * ТАК КАК БУДТО ТОЧНО У МЕНЯ ИМЕННО МОЯ БОЛЕЗНЬ. ГОЛОС КО МНЕ НИ ПРИ ЧЁМ, А КАК БУДТО БЫ ЭТА ДРЕЛЬ ПОВОРАЧИВАЕМАЯ ПРОТИВ РЕЗЬБЫ КО МНЕ ПРИБИЛАСЬ.

* Голос это ЧИСТАЯ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ А И ЕЩЁ РАЗ А. Расскажу излишнее: голос плохой и ещё раз плохой и ещё раз плохой. Что такое плохой и ещё раз плохой, это само по себе плохой и ещё раз плохой. Если человека разрезать на куски, это не просто проблема, это плохо и ещё раз плохо. А голос такой плохой и ещё раз плохой и ещё раз плохой, во первых уже плохо и ещё раз плохо. А во вторых голос плохой и ещё раз плохой и ещё раз плохой, ему ЧИСТОЙ АНТИМАТЕРИИ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИИ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИИ, ВСЁ МОЖНО, ЛЮБОЕ ЗЛО. Таким образом голос хуже чем плохо и ещё раз плохо, если бы человека разрезали на части, но если бы голос и не был бы хуже чем плохо и ещё раз плохо, то он был бы плохо и ещё раз плохо как будто человека разрезали на части.

* Голос это антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия.

* \/\/Есть мысль что голос ааа не может быть. Неимоверная ааа не может быть.

* \/\/\/ И ЕСТЬ МЫСЛЬ: ЗЛО ДЕЙСТВУЕТ ТАК ПОШЛО, ЧТО С ЧЕЛОВЕКОМ ВСЁ МОЖНО СДЕЛАТЬ.Я УЖЕ ПИСАЛ, ЧТО ГОЛОС ВСЁ ХУЖЕ И ХУЖЕ. ГОЛОС ТАКОЙ, ЧТО ЭТО НЕИМОВЕРНОЕ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО, ТО ЕСТЬ ВО-ПЕРВЫХ ЧЕЛОВЕКА УБИЛИ (НАФИГ) ЭТО ЧИСТОЕ ЗЛО. УЖЕ ЭТО ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО. НО ГОЛОСУ ВООБЩЕ ВСЁ МОЖНО ЗЛО, ПЕРЕД БОГОМ ОН МОЖЕТ ЧИСТО НИЗМЕННО НЕИМОВЕРНО ОБЗЫВАТЬ ЕМУ ВСЁ МОЖНО ЗЛО, Я ПЕТУХ И Я ЕЩЁ КУКАРЕКАЮ. ТО ЕСТЬ ГОЛОС ЭТО В ДВУХ СЛУЧАЯХ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО. ТО ЕСТЬ, МОЖНО ПЕРЕДАВАТЬ ЭТО ПРЯМОЛИНЕЙНО, СКАЗАТЬ ЧТО ГОЛОС ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО, ОН МЕНЯ УБИВАЕТ (НАФИГ) ДВА ВАРИАНТА. А ВТОРОЕ, ЭТО ЧТО МЕНЯ НЕ ТОЛЬКО УБИВАЮТ, НО Я ПЕТУХ И Я ЕЩЁ И КУКАРЕКАЮ, ПЕРЕД БОГОМ ГОЛОСУ ВСЁ МОЖНО ПОХАБНОЕ ЗЛО. * Это не новость: возможен действительно чисто отрицательный исход из жизни. Человек попадёт в катастрофу жизнь случайность. Свинью просто забивают причём здесь философия. Нет гарантии что какая-то сила не убьёт человека. Человек может умереть очень тяжёлой смертью. То есть при чём здесь бог ни бог. Допустим даже нельзя противоречить богу. Но существо бывает забивают. Ну и что пусть это не противоречит богу, всё равно существо забивают.

Голос это чисто отрицательное, и более чем чисто отрицательное. Он ааа издевается как будто ему абсолютно всё низменное зло возможно, и ему за это ничего не будет. На эту тему размышлять не жизнь, а два варианта, сложнее чем надо. Но есть отрицательная реальность, человека может пытать маньяк что в этом логичного? Но богу это безразлично. Голосу же можно абсолютно всё, и ему абсолютно ничего за это не будет. Но есть отрицательная реальность. В конце концов, значит мир такой сам очень отрицательный чистое зло. Хотя это и ужаснейше. * Есть чистый чёрт, злу всё можно и ему ничего за это не будет. Я так сказать не прав перед «богом». Но всё равно реальность чисто отрицательная сама по себе. Но реально действительно ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ.

Но голос это в двух случаях не просто чисто отрицательный исход из жизни, потому что голос такой что ему чисто отрицательному злу всё можно зло. Даже если бы был просто голос, даже если бы это был обычный голос, не такой неимоверный.Но ещё мало того, что голос чисто отрицательное зло, так ещё он такой что ему вообще всё можно зло, я петух и я ещё и кукарекаю.

\/\/\/* ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ. * Следует учесть также и то. Голос это чистая ааа. Но это уже свершилось, никакого чуда в чистой ааа нет. * Как голос может быть? Голос не может быть. Даже если бы это не была неимоверная ааа. Это антиматерия. И всё же он есть. Есть общая ситуация. А дальше, то же что и в общей ситуации: человек может попасть в катастрофу. Как это относится к смотри название? Это чисто отрицательный исход жизни. Но голос это ааа зло. То есть это ЧИСТО отрицательный исход жизни. У голоса абсолютно нет причины, напротив он абсолютно антипричинен. * Об этом можно бесконечно рассуждать и ни к чему не прийти, потому что проблема решения не имеет. * К тому же голосу всё можно зло. Со мной делают ааа чисто отрицательный исход жизни и голос делает всё что захочет и ему ничего за это не будет. Проблема нерешаема во всех случаях.

* ГОЛОС НЕИМОВЕРНАЯ ААА, АНТИПРИЧИННЫЙ, ЕМУ ВСЁ МОЖНО НЕИМОВЕРНОЕ ЗЛО. ЕСТЬ РАЗНИЦА ДВУХ-ЧЕТЫРЁХВАРИАНТНАЯ МЕЖДУ ПЕРВЫМ И ТЕМ ЧТО ГОЛОСУ АБСОЛЮТНО ВСЁ МОЖНО НЕИМОВЕРНОЕ ЗЛО. * ГОЛОС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ААА. НО ЕМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЁ МОЖНО ЗЛУ. КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ВСЁ СВОДИТСЯ К ТОМУ ЧТО ЕСЛИ БЫ МЫ СКАЗАЛИ ЧТО ГОЛОС ААА И ВСЁ, ТО ЭТО ЕЩЁ НОРМАЛЬНО БЫЛО. НО ГОЛОСУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЁ МОЖНО ЗЛУ.

<

\/\/Голос это чисто отрицательный исход жизни.

ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ УМИРАТЬ. (ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ СОПЛИ ГЛОТАТЬ 100 ЛЕТ ЖИЗНИ КАЖДУЮ СЕКУНДУ. СМЕРТЬ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА.) НО ГОЛОС ЭТО ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ИЗ ЖИЗНИ.

Мы должны признать с голосом – отрицательный исход жизни. Голос уничтожает похабно. Жизнь человека вообще ничего не стоит. Но в общей логике можно проследить, что человек живущий, и человек убитый маньяком – имеют не одинаковый исход. Мы должны ввести ещё одну производную: чисто отрицательный исход. * Противоположности не равны. Одна вещь тянет, что я не прав. А другая вещь тянет что голос говорит о том что это совершенно непреемлимо. * ВСЁ ЖЕ ТОЧНО ТО, ЧТО ГОЛОС УНИЧТОЖАЕТ МЕНЯ ПОХАБНО И ПРИ ЭТОМ Я НЕПРАВ – ОЗНАЧАЕТ В ОБОРОТЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ. ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ ИМЕЕТ МЕСТО И Я НЕПРАВ – ЧТО ЭТО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ОЗНАЧАЕТ: ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ИЗ ЖИЗНИ. * ЭТО ЕСТЬ ЭТО. ЧЕЛОВЕК ПОГИБАЕТ В КАТАСТРОФЕ, ЗАДЫХАЕТСЯ ПОД ВОДОЙ, ИЛИ В ИСПРАЖНЕНИИ НЕ МОЖЕТ НИ ПОТОНУТЬ НИ НЕ ПОТОНУТЬ, ИЛИ ЕЩЁ ХУЖЕ ГОЛОС УНИЧТОЖАЮЩИЙ ТЕБЯ ПОХАБНО МОЛ ТЫ НЕПРАВ. ЭТО ЕСТЬ ЭТО. НЕПРАВ, НЕПРАВ. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ПОГИБ В ЧУДОВИЩНОЙ КАТАСТРОФЕ,ТО НЕПРАВ ЭТО УЖЕ ЯСНО, ВТОРОЕ – ЭТО ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ. ЕДИНСТВЕННОЕ С ГОЛОСОМ ТЕБЕ НИ МАЛЕЙШЕЙ ОТДЫШКИ НЕ ДАЮТ, ЧТО ЭТО ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ, ТЕБЯ ПРИ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ИСХОДЕ ЖИЗНИ УНИЧТОЖАЮТ ПОХАБНО НЕПРЕРЫВНО ААА ПОХАБНО ДОКАЗЫВАЯ ЧТО ТЫ НЕПРАВ, И ТЕБЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВНУШАЮТ ЧТО ТЫ НЕПРАВ.

+Человек может погибнуть в катастрофе. При голосе тоже человек погибает в катастрофе. Но что касается голоса, то он неправомочен. Тем более голос аа, это абсолютно неправомочно. И голос это ааа, это ещё более абсолютно неправомочно. Но сойдёмся на том, что человек может погибнуть в катастрофе, правомочно это или не правомочно.

(важность -1000) (Есть такой первый пункт) 400 * КАК СОСУЩЕСТВОВАТЬ С ГОЛОСОМ? ГОЛОС ЭТО НЕДОПУСТИМАЯ ВЕЩЬ А. А. А. НО 50% НЕ ВСЁ ЕСТЕСТВЕННО, НО ВСЁ МОЖЕТ ИМЕТЬ МЕСТО. ПРОИСХОДИТ А. А. А. ИЗВРАЩЁННОЕ УБИЙСТВО. * +ЕСТЬ КАТАСТРОФА. В ПРИНЦИПЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ГОЛОС НЕДОПУСТИМАЯ ВЕЩЬ С ПОЗИЦИИ ТЕОРИИ. НО С ПОЗИЦИИ ПРАКТИКИ ВСЁ ОСУЩЕСТВИМО СОГЛАСУЯСЬ С ЗАКОНОМ ФИЗИКИ. ЕСТЬ КАТАСТРОФА, И ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ КАТАСТРОФЫ КАК ГОЛОС А. А. И А. А. А.

Как может быть голос? Это ясно, практически, и даже абсолютно отчётливо. Но одновременно ясно и то, что человек может умереть страданием ужаснее чем смерть. * Всё это я уже исследовал. В конечном итоге. Смерть может быть любой тяжести. Можно придумать прибор изощрённой пытки. А голос это формально ааа. Это не вопрос. Вопрос, что не всё этично. Но эти вопросы не связаны друг с другом.

Голос убивает смертью третьего уровня. Это неправомочно. Но раз человека можно убить, то можно убить и несколько более страшной смертью. То есть это уже нюанс.

К одному подходит голос (катастрофа) и неправомочно убивает его. В жизни свободно может быть что угодно. Приведём пример, к человеку всегда может подойти шизофреник и убить его. Это свободное склонение закона физики. Сама возможность это лишь шанс, к человеку не обязательно должна подойти катастрофа, но катастрофа свободно м о ж е т подойти и убить человека. Вот только все смерти за исключением голоса – оправданы. Кстати, это просто. (Но в приведённом нами примере показано, что свободно можно убить человека). * У меня отрицательный исход жизни, неправомочный\/, отрицательный. Он никак не может быть, никак неправилен. Обзывать без причины как будто с причиной нельзя. Но такой неправомочный, отрицательный исход жизни возможен, хотя он неправомочный, отрицательный.

Голос уничтожает похабно. Голос говорит о том, что человека МОЖНО УБИТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕКА УБИТЬ ПРАВИЛЬНО. Каков реверс на это. Понятие отрицательный исход жизни.

Мы должны признать с голосом – отрицательный исход жизни. Голос уничтожает похабно. Жизнь человека вообще ничего не стоит. Но в общей логике можно проследить, что человек живущий, и человек убитый маньяком – имеют не одинаковый исход. Мы должны ввести ещё одну производную: чисто отрицательный исход. * Противоположности не равны. Одна вещь тянет, что я не прав. А другая вещь тянет что голос говорит о том что это совершенно непреемлимо. * ВСЁ ЖЕ ТОЧНО ТО,ЧТО ГОЛОС УНИЧТОЖАЕТ МЕНЯ ПОХАБНО И ПРИ ЭТОМ Я НЕПРАВ – ОЗНАЧАЕТ В ОБОРОТЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ. ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ ИМЕЕТ МЕСТО И Я НЕПРАВ – ЧТО ЭТО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ОЗНАЧАЕТ: ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ИЗ ЖИЗНИ.

Возможно, это не болезнь, которая взяла случайные данные. Даже и болезни не было. Об этом свидетельствует, что голос отца. Причём тут голос отца к болезни? Это во-первых, у меня не было болезни. Хотя болезнь могла взять случайные данные. НО ПРИЧЁМ ТУТ ГОЛОС ОТЦА? Во-вторых, голос отца в этом альянсе – не был голосом отца, голос отца тут не причём. Пойдём далее. Голос отца имеет втройне беспричинную природу.

Причём, выпадает из внимания. Если рассматривать теоретически, что не надо поклоняться какой-то силе. И то, что голос ЧИСТО отрицательная сила. То (может) сложиться представление о злом СПЕЦИАЛЬНОМ УМЫСЛЕ.

На то что голос ВООБЩЕ ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО, ААА ЗЛО И ЕМУ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. -
Неизвестна точно ненастройка. Потому что неизвестно в каких процентах взвешивать.
В ааа злой реальности правит ааа. Но заморачиваться не надо, я прямо говорю.
Никаких выводов делать не надо. Весь вывод: это то, что один попадает в катастрофу.
Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ДУМАТЬ НАСЧЁТ ЭТОГО. ВСЁ ЕСТЬ, КАК ЕСТЬ.(!!!)
Основная борьба в том, что может ли быть ХУЖЕ, ЧЕМ чисто отрицательный исход жизни?
Но, обмануть тут какой смысл? Если мне плохо, то мне плохо.(!!!!)

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, ЧТО ГОЛОС ААА НЕ ПОЛОЖЕН. А МНЕ ВЫДАЮТ ЗА ТО, ЧТО ОН ПОЛОЖЕН.

*

*

*

500 * ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? КАК ЖИТЬ С ГОЛОСОМ?

Дата добавления: 2015-10-16