Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Современная систематика

Читайте также:
  1. XI. СОВРЕМЕННАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ФИЛОСОФИЯ
  2. XVIII. Современная школа французских каббалистов
  3. XX. Каббала и современная теософия
  4. Глава 2 СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА СПЕЦИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ
  5. Исторически сложившаяся систематика
  6. Править]Систематика
  7. Психологически благополучная и неблагополучная современная семья

 

В настоящее время разветвление методических средств может быть представлено столь подробно, что наведение порядка с точки зрения классификации этих средств будет напоминать работу архивариуса в методическом арсенале психологии. Поэтому ознакомление с системой методов должно обосновываться другими способами их представления, репрезентирующими особенности познавательного отношения к психологической реальности. Например, это может быть перечень задач, решаемых на основе использования того или иного метода. Другим путем будет показать различие нормативов, направляющих построение эмпирического исследования, и возможные выводы на его основе. Отличия в построении форм психологического исследования заданы также особенностями психологических гипотез, эмпирическая обоснованность которых строится на основе различных схем профессиональных размышлений при использовании разных методов.

Издаваемая в Геттингене «Энциклопедия психологии» реализует наиболее академическим путем идею последовательного представления современной системы методов посредством выделения типов исследовательских проблем, решаемых с помощью этих методов. Специальный том «Проверка гипотез» [81] освещает проблемы, связанные с раскрытием сути экспериментального метода как средства проверки каузальных гипотез. Самостоятельными методами оказываются также методы наблюдения, психологического измерения и психодиагностики.

 

В учебной литературе также сложилась традиция отдельного представления методов наблюдения, измерения, эксперимента и психодиагностических средств. В то время как решение диагностических задач связывают с целями обследования, остальные три основных метода рассматриваются в качестве исследовательских парадигм. Раскрытие других методов: беседы, анализа индивидуального случая и т.д. – строится в отношении к этим более крупным единицам рассмотрения структуры психологического исследования.

 

Ориентация на указанные подходы не исчерпывает других возможных принципов классификации методов психологического исследования и обследования. Данный учебник построен согласно разведению двух основных групп исследовательских методов: пассивно наблюдающих – методы наблюдения и корреляционный подход – и активного эксперимента. К ним примыкают так называемые квазиэксперименты, нацеленные на проверку каузальных гипотез, но не предполагающие таких же строгих форм контроля экспериментальных факторов, как при реализации истинных экспериментальных планов.

Методы, лежащие в основе построения таких исследований, как лонгитюдные, кросс-культурные, психогенетические и ряд других, могут быть условно отнесены к квазиэкспериментальным по критерию ограничения форм контроля [43]. Однако все они будут существенно отличаться по структуре и содержанию психологических гипотез, поскольку в них причинные объяснения не могут быть обоснованы введением экспериментально управляемых воздействий. Представлению основ указанных двух групп исследовательских методов и посвящены следующие главы учебника.

 

Контрольные вопросы

 

  1. Как реализовывался метод экспериментальной интроспекции в лаборатории Вундта?
  2. В чем сходство и различия бихевиористской схемы экспериментов в психологического исследовании и психологических экспериментах?
  3. Каким образом психологическое экспериментирование выполняет свою интегрирующую функцию в психологической науке?
  4. Каков вклад исследований Л. Фехнера, Г. Эббингауза, Э. Л. Торндайка и К. Левина в становление экспериментального метода в психологии?
  5. Как представлен естественный эксперимент в концепции Лазурского?
  6. В чем заключается нормативность психологического эксперимента?
  7. Как различаются понятия «метод» и «методика» в психологическом исследовании?
  8. Каковы возможные критерии классификации психологических показателей?
  9. Как предварительно определить надежность данных и источники ненадежности в психологическом исследовании?
  10. Как связаны критерии воспроизводимости данных и объективности метода психологического исследования?
  11. Что понимают под репрезентативностью и объективностью данных?
  12. В чем заключается критерий объективности метода психологического исследования, по Теплову?
  13. Какие основные методы выделяются согласно одной из старых систематик?
  14. Какие группы методов следует выделять согласно современной систематике психологических методов исследования?

 


Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Понимание экспериментального метода в широком и узком смысле | Психологический эксперимент и естественно-научный эксперимент | Преемственность и различие первых источников экспериментальных исследований в психологии | Становление нормативов экспериментального исследования | Понятия метода и методики | Типы эмпирических данных | Проблема неспецифичности типов показателей по отношению к изучаемым проблемам | Тип эмпирических данных с точки зрения возможностей их актуального получения | Тип данных и критерий воспроизводимости | Репрезентативность данных и объективность метода |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Исторически сложившаяся систематика| Метод психологического наблюдения и постулат непосредственности

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)