Пересыщенный щелочами или агпаитовый ряд,

для которого Na₂O + K₂O > AL₂O₃;

Пересыщенный алюминием или плюмазитовый ряд,

для которого AL₂O₃ > CaO + Na₂O + K₂O.

Резко преобладающими в природе являются магматические породы нормального ряда и для них типичны следующие закономерности в соотношениях породообразующих окислов:

1. при увеличении содержания SiO₂ уменьшается содержание окислов двухвалентных металлов ( FeO, MgO, CaO);

2.при возрастании содержания SiO₂ увеличивается содержание окислов щелочных металлов ( Na₂O и K₂O);

3. породы богатые окислами двухвалентных металлов, бедны щелочными и наоборот.

Главные породообразующие окислы играют различную роль в формировании минералогического состава магматических пород.

1. SiO₂ образует самостоятельные минеральные фазы (кварц, тридимит, кристобалит), а также входит как главная составная часть в подавляющее большинство главных породообразующих минералов, как салических так и фемических.

2. Al₂O₃ в исключительных случаях образует самостоятельный минерал (корунд) и, обычно, входит в состав салических (плагиоклазы, калиевые полевые шпаты, нефелин, лейцит и др.) и реже в состав фемических компонентов (амфиболы, слюды, некоторые пироксены).

3. FeO и Fe₂O₃ образуют небольшие количества самостоятельной минеральной фазы (магнетит), а главная масса расходуется на образование фемических минералов (пироксены, амфиболы, биотит, эгирин).

4. MgO целиком входит в состав фемических минералов (пироксены, амфиболы, биотит).

5. CaO Главная масса CaO входит в состав плагиоклазов и в меньшей степени в состав темноцветных минералов (моноклинные пироксены, амфиболы).

6. Na₂O в своей главной массе входит в состав алюмосиликатов (калиевые полевые шпаты, альбит, плагиоклазы), реже является составной частью фемических минералов (амфиболы, эгирин, некоторые слюды).

7. K₂O в своей главной массе входит в состав алюмосиликатов (калинатровые полевые шпаты), в меньших количествах присутствует в слюдах (биотит, мусковит).

Б. Пересчеты химических анализов

Общие положения

Непосредственные результаты химических анализов магматических пород трудно сравнивать между собой, поскольку они содержат большое число величин. Если при этом иметь ввиду, что исследователю приходится иметь дело с десятками, а, нередко, и с сотнями таких химических анализов, то станет ясным стремление ученых выразить химический состав горных пород в виде сравнительно небольшого числа параметров, которые можно сравнивать или непосредственно, или с помощью их графического изображения. В связи с этим были созданы различные методы пересчета химических анализов, конечной целью которых является отражение химизма породы в виде ограниченного числа коэффициентов и характеристик, которые относительно легко сравнивать между собой.

Все методы пересчета химических анализов, а их существует много, можно подразделить на две группы.

1. Методы пересчета, в основу которых положены чисто химические особенности элементов, в частности, валентность. Такой характер имеют методы пересчета, созданные Ф.Ю.Левинсон-Лессингом, Е.С.Федоровым и другими.

2. Методы пересчета, в которых сделаны попытки связать химизм породы с ее минералогическим составом. К этой группе относятся методы пересчета А.Н.Заварицкого, П.Ниггли, четырех американских петрографов Кросса, Иддингса, Пирсона и Вашингтона (метод CJPW), Е.А.Кузнецова и другие.

В нашей стране долгое время широко использовался метод Ф.Ю.Левинсона-Лессинга, и в последние тридцать лет очень широкое распространение получил метод пересчета А.Н.Заварицкого. Американские петрографы чаще пользуются методом CJPW, который предусматривает пересчет химического анализа на, так называемый, нормативный минералогический состав.

Нами приводится краткая характеристика метода А.Н.Заварицкого. Более подробные сведения об этих и других методах пересчета можно получить в книге С.Д.Четверикова "Руководство к петрохимическим пересчетам", госгеолтехиздат, 1956.

Дата добавления: 2015-10-16