Федеративная форма государства

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…..………….47

Примечания................................................................................................ 48

Нормативно-правововая база и комментарии..................... 49

Введение

Государство - это политико-территориальная суверенная организация публичной власти, располагающая специальным аппаратом управления и принуждения, а также отличающееся наличием правовых средств, законов и других юридических средств. В определении типа государства нам помогает такое понятие как форма государства. В юридической науке под формой государства понимают совокупность способов организации, устройства и осуществления государственной власти. Форма государства как понятие раскрывает механизм, способы формообразования, организации и функционирования государства. Однако чаще всего в юридической науке используется определение формы государства как триединства компонентов: формы правления, политического режима и формы государственного устройства. Под формой государственного устройства понимается национальное и административно-территориальное строение государства, которое раскрывает характер его взаимоотношений между его составными частями, между центральными и местными органами государственной власти. Форма государственного устройства рассматривается с точки зрения распределения государственной власти и государственного суверенитета в центре и на местах, их разделения между составными частями государства. Форма государственного устройства показывает: 1)Из каких частей состоит внутренняя структура государства; 2) Каково правовое положение этих частей и каковы взаимоотношения их органов; 3) Как строятся отношения между центральными и местными государственными органами; 4) В какой государственной форме выражаются интересы каждой нации, проживающей на территории данного государства. По форме государственного устройства все государства можно разделить на три большие группы: унитарные, федеративные и конфедеративные государства. Вопрос о формах государственного устройства интересует исследователей уже на протяжении не одного десятка лет, включая и настоящее время. Он не теряет интерес к себе не только среди исследователей правоведов и историков, но и простых людей, наблюдавших сначала за распадом союзного государства СССР в суверенные государства и последующие проблемы в этих государствах. Например, когда вопросы государственного устройства попали в поле зрения Карла Маркса и Энгельса, то они сочли, что унитарное государство имеет преимущество перед федеративным. Более высокая обобщенность труда, более тесные связи между трудящимися должны были, по их мнению, способствовать активизации революционного процесса, чего нельзя было достичь при федеративных началах. Однако такая посылка оказалась справедливой для таких стран, как, скажем, Германия, Франция, стран в национальном отношении практически однородных, где не было и не могло быть сколько-нибудь серьезных межнациональных конфликтов. Когда же они обратили стали рассматривать Великобританию, то увидели, что под британскими колониями существуют четыре разных народа: английский, шотландский, ландский, валлийский и, если государство там станет унитарным, то возникла вероятность размежевания не по классовым, а по национальным признакам. Для того чтобы избежать этого, утверждали Маркс и Энгельс, Британии необходима федеративная форма государственности, которая обеспечит равноправие различных народов, снимет национальный вопрос и станет средством консолидации различных национальностей. Таким образом, марксистская теория подразумевала под формой государства выражение социально-классового и национально-территориального содержания государства, определяющееся характером взаимоотношений между высшими органами государственной власти.

В своей работе я уделяю большее внимание федеративному устройству государства и его проблемам, так как в настоящее время федеративная система существует в более чем двух десятках стран мира, в том числе среди них занимает место и Российская Федерация как самая крупная. Если собрать все федерации вместе, то они будут составлять десятую часть всех стран мира, треть населения и больше половины территории всех стран мира. Также это самая сложная организация территориального устройства, требующая пристального внимания для решения существующих в таких государствах проблем.

Нельзя в рамках курсовой работы рассмотреть в полной мере все три поставленных вопроса, опираясь на примеры стран с соответствующими государственными устройствами, поэтому я остановлюсь лишь на наиболее общих понятиях рассматриваемых вопросов. В настоящее время отечественная теория государства и права как наука, постепенно преодолевающая методологический кризис, основанный на марксистских учениях, может предложить более глубокое и достаточно обоснованное понимание формы устройства как одной из основных характеристик форм государства, дать более взвешенную классификацию этих форм, наметить более реальный прогноз их развития. Не стоит и говорить, как это важно сейчас для политической жизни России, когда идет поиск наиболее эффективной формы организации территориального устройства страны. Наряду с этим важно учитывать и те факторы, которые ранее исключались из сферы научного рассмотрения - исторические традиции, национальная психология, религиозность и т.п. При этом следует подчеркнуть - современная теория государства удерживает все позитивное, что было накоплено на предыдущих этапах её развития, в том числе и на марксистском направлении, а также более глубоко учитывает и все то, что по вопросам государственного устройства было накоплено иными теоретическими государственно-правовыми школами. Вместе с тем она исключает то, что было примитивно упрощено, входило в отечественную теорию государства и права как результат догматизации и вульгаризации марксистской теории. Поэтому теория государства и права, как и следует из её методологии, даст лишь самые основные, отправные положения, касающиеся формы правления.

Федеративная форма государства

Дата добавления: 2015-10-13