Предмет теории государства и права. Предмет конституционного права РФ.

ТГП - это фундаментальная юридическая наука, представляющая из себя систему обобщенных знаний о закономерностях возникновения развития и функционирования государства и права.

Особенности ТГП как науки состоят в том, что она является:

- гуманитарной, предмет которой составляют общественные явления - государство и право (этим она отличается от технических и естественных наук);

- политико-юридической, изучающей такие социальные институты, которые непосредственно относятся к государственно-правовой сфере общественной жизни (этим она отличается от других гуманитарных наук);

- теоретической, изучающей наиболее общие закономерности государства и права (этим она отличается от других юридических наук).

Функции ТГП как науки:

1. Гносеологическая – (изучение теории познания) – изучение и объяснение процессов, происходящих в государственно-правовой сфере, определение их сущности, содержания и тенденций развития;

2. Онтологическая – (учение о бытии) – определение, что такое ГП, как и в силу каких причин они возникли, что они представляют собой в настоящий период и каково их будущее;

3. Эвристическая – (искусство нахождения истины, новых открытий) – открытие новых закономерностей в развитии науки ГП;

4. Методологическая – выработка общей теорией познания государственно-правовых явлений, методов;

5. Идеологическая – разработка и формулирование основных идей и базовых концепций правовой политик государства;

6. Воспитательная – воспитывать уважение к праву, к закону, способствовать повышению правовой культуры;

7. Практически-организаторская – подготовка рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства, улучшению работы органов государства, укреплению правопорядка, выявлению противоречий и т.д.;

8. Прогностическая – формулирование прогнозов относительно развития не только отдельных государственно-правовых институтов ли актов, но и динамики преступности, дальнейшего развития государственно-правовой жизни страны или группы стран и регионов.

В системе общественных и гуманитарных наук частью, которых и является ТГП, теснее всего она связана с такими науками:

- Историей (каждый исторический этап развития человеческой цивилизации дает богатый материал для общетеоретических обобщений и выводов. Без исторической науки ТГП превратилась бы в абстрактную, чисто умозрительную науку. В тоже время историческая наука, обращаясь к вопросам государства и права, пользуется соответствующими положениями и понятиями, вырабатываемыми ТГП.

- Философия (это мировоззренческая основа всех наук, объединяет их общими принципиальными положениями и выводами. Разрабатывает идею государства и права через призму ценности и или антиценности для общества и отдельного человека. В ТГП активно используются такие философские категории как сущность, форма, содержание, целое, система и структура и др.)

- Политология (как наука о политике, политических процессах, политических нормах. Политология изучает политику шире (в т.ч. политические системы мира, политические партии нормы политической этики и т.д.), чем юридическая наука. ТГП изучает государство как элемент политической системы, а право как способ регулирования политических процессов и явлений. Основываясь на политологических данных о полит. системе общества, ТГП рассматривает ее с точки зрения места и роли в ней государства, правовых форм возникновения и деятельности государства. В свою очередь, политология использует положения и вывод ТГП по вопросам понимания полит. власти и гос-ва, его функций и механизма гос., законности и правопорядка и т.д.).

- Социология (более приближена к практике, т.к. это наука об обществе в целом, социальных процессах. Она рассматривает влияние разных социальных факторов на государство и право, которые не являются ее исключительным объектом изучения. Именно социология предоставляет ТГП фактологический материал, который позволяет реформировать государственно-правовые институты, совершенствовать законодательство).

- Экономическая наука (развитие государственно-правовых явлений зависит от экономических факторов. ТГП определяет пределы зависимости государства и права от экономики, способы правового управления экономической жизнью общества)

- Герменевтика (наука о понимании и интерпретации текстов и других явлений культуры, используется в юриспруденции для изучения юридических текстов)

ТГП теснейшим образом связана с юр. науками. Сообразно своему предмету ТГП, с одной стороны, общая, исходная теоретическая основа для существования и развития юр. наук, выполняет по отношению к ним определенную методологическую роль, т.е. занимает, как отмечалось, ведущее место в системе юр. наук. Является фундаментальной отраслью правоведения. С другой стороны, ТГП способна успешно развиваться, лишь опираясь на конкретный материал историко-правовых, специально-отраслевых и других частных или структурных юридических наук, используя и обобщая их данные и выводы по общезначимым для юриспруденции вопросам

Все юридические науки можно разделить на след.группы (Л.А. Морозова):

1. теоретико-исторические (ТГП, история государства и права, история полит.учений и др.)

2. отраслевые юридические науки (гражданское право, уголовное право и др.)

3. прикладные (криминалистика, криминология, судебная медицина и др.)

4. организационные (судоустройство, организация нотариата, адвокатуры, прокуратуры и др.)

5. международные (МПП, МЧП, космическое право, морское право и др.)

Академик В.С. Нерсесянц называет всего три группы (теоретического и исторического профиля, отраслевые, специальные)

По отношению ко всем юридическим дисциплинам ТГП выступает обобщающей наукой, имеющей направляющее значение. Разрабатывает общие понятия и категории, которые используются отраслевыми науками. ТГП имеет методологическое значение для других наук, т.к. разрабатывает базовые концепции и приемы

ТГП – исходная по отношению к другим юридическим наука, т.к. от уровня ее развития зависит состояние юриспруденции в целом.

Важной особенностью места ТГП как в общественных, так и в юр. науках является, двустороння связь и взаимодействие между этими науками и ТГП. ТГП выступает зачастую как базисом, вырабатывающим основные концепции и понятия о государстве и праве используемых в общ. и юр. науках, так и сама черпает аналитический материал из этих наук.

Для ТГП характерно то, что она:

Во-первых изучает го-правовые явления в абстрактно-обобщенном плане. Во-вторых, придает важное значение формулированию отправных, основополагающих понятий, категорий, принципов, общих для всех юр. наук. В-третьих, исследует технико-юр аспекты действия гос, и права (механизм реализации права, мех прав, мегулирования)

Место науки конституционного права РФ в системе юридических наук

Наука конституционного права имеет своим предметом изучение и исследование отрасли конституционного права. Наука конституционного права раскрывает присущие данной отрасли закономерности, формулирует основные понятия и категории, которыми оперирует действующее конституционно-правовое законодательство, анализирует функции и роль соответствующих правовых институтов. Наука конституционного права изучает не только конституционно-правовые нормы и институты, но и процессы, связанные с их реализацией. Вот почему в предмет этой науки входят и конституционно-правовые отношения. Она выявляет эффективность действия соответствующих правовых норм, вырабатывает рекомендации по ее повышению. С этой целью наука изучает деятельность государственных органов, формы их взамодействия.

Вершиной (фундаментом, ядром) российского права является конституционное право, имеющее публично-правовую природу и надотраслевой характер. Конституционное право включает установления материального и процессуального характера в их единстве.

В системе российского права конституционное право занимает определяющее место и играет ведущую роль. Такая роль конституционного права обусловлена, во-первых, характером и значением общественных отношений, которые оно регулирует, т. е. самим его предметом и содержанием; во-вторых, верховенством и высшей юридической силой конституции в системе источников (форм) российского права; в-третьих, тем, что конституционные установления являются исходными, определяющими для всех отраслей российского права. Отраслевое (текущее) законодательство, судебная и иная правоприменительная практика не должны противоречить конституционным установлениям (предписаниям). Они призваны наиболее полно воплощать в жизнь их глубинное социально-правовое содержание.

Для всех отраслей права исходными являются установленные нормами КП принципы федеративного устройства, разграничение полномочий между федерацией и субъектами, принципы приоритета прав и свобод человека. Роль КП как ведущей отрасли права обусловлена и тем, что именно его нрмами регулируется сам процесс создания права, они определяют виды правовых актов, органов, их издающих, соотношение их юридической силы. Нормы Конституции – основного источника КП- являются исходными для всех отраслей права.

2. Предмет теории государства и права. Предмет конституционного права РФ.

Теория - это система понятий, в которых научно отражена природа, сущность, закономерности и тенденции функционирования и развития познаваемого предмета. Наука есть упорядоченная совокупность знаний о наиболее существенных признаках изучаемых явлений действительности, закономерностях их возникновения, развития и функционирования. Каждая наука имеет свой предмет исследования, под которым понимается конкретный круг проблем, изучаемая данной наукой сторона объективной действительности.

Говоря о ТГП надо различать ее как науку (это система знаний о гос-ве и праве, о их свойствах и о соотношении с другими социальными явлениями и дисциплинами) и как учебную дисциплину (это система знаний, необходимых для дальнейшего изучения государственно-правовых явлений).

ТГП - это наука, изучающая закономерности возникновения, функционирования и развития государства и права, исследует весь комплекс и систему государственно-правовых явлений и процессов, разрабатывает систему научных понятий и категорий, разрабатывает методы познания государственно-правовых явлений и процессов

Каждая наука имеет свой объект и предмет исследования, которые тесно соотносятся, но полностью не совпадают. Понятие объекта шире им охватываются явление внешнего мира, на которые распространяются познание и практическое воздействие субъектов. Предмет же – это конкретизированная часть объекта, это круг основных, наиболее существенных вопросов, которые она изучает. Объект практически у всех общественных наук один и тот же – государство и право. Предмет всегда разный: те или иные стороны гос-правовой действительности. Проф. А. В. Поляков, разграничивая объект и предмет науки, исходит из того, что объект науки составляет то, на что направлена познавательная деятельность, а предмет науки — совокупность знаний об объекте, которые определяются специфическим ракурсом его рассмотрения.

Объект ТГП – Гос и Право, государственно-правовые явления социальной жизни.

Традиционно к предмету ТГП относят наиболее общие специфические закономерности существования, функционирования и развития гос-правовых явлений, т.е. общее, закономерное, устойчивое, что наблюдается в развитии гос и права. В литературе к предмету теории государства и права предлагалось относить не только закономерное, но и случайное (проф. А. Б. Венгеров). Мотивировалось это тем, что на развитие конкретного государства и права оказывают влияние и элементы случайности, в том числе случайное стечение обстоятельств, появление на политической арене отдельных личностей и др. Однако нельзя абсолютизировать и переоценивать влияние на государственно-правовые явления элементов случайного, хаотичного и непредсказуемого. Они играют второстепенную, а не ключевую роль в развитии общества.

Проф. М.Н. Марченко называет 7 блоков общ отношений, исследуемых ТГП:

1.Общие закономерности процесса возникновения, становления и развития гос и права; 2. взаимосвязь гос и права; 3. их характер. признаки, формы, сущность, содержание и черты; 4. место и роль гос и права в жизни общества;5. право, правосознание, законность, конституционность; 6. законодательный процесс; 7. правомерное поведение, правонаруение и юр. ответственость.

Несколько иначе формулирует предмет проф. В.М. Сырых. О выделяет 3 виды закономерностей, изучаемых ТГП: 1.закономерности становление, развития и функ-вания гос и права как относительно самостоятельных компонентов общества; 2. Социально-экономические, политические, нравственные и иные закономерности, которые способствуют развитию и функционированию гос и права; 3. Специфические закономерности познания гос. и права.

Проф. В. К. Бабаев определяет предмет теории государства и права как общие закономерности возникновения, функционирования и развития государства и права, их сущность, структура, основные элементы, принципы, институты. Таким образом, он дает более развернутое определение, но его позиция по вопросу о предмете теории государства и права не расходится с позицией других ученых.

Характерные черты предмета ТГП:

· общие специфические закономерности (ТГП изучает ГП в целом (в наиболее общем виде) Она исследует специфические закономерности возникновения, развития и функционтрования гос и права как единых и целостных систем);

· основные коренные вопросы (вопросы: сущность, тип, формы, функции, структура, механизм действия Г и П, правовая система);

· общая теория (разрабатывает и формулирует основные теоретические понятия и категории юриспруденции);

· единство науки (ТГП - единая наука, предмет которой Г и П, государственные и правовые явления в их взаимосвязи, взаимопроникновении и взаимодействии).

Предмет ТГП:

1. закономерности возникновения, функционирования и развития ГП;

2. сущность, типы, формы, функции, структура и механизм действия ГП, правовая система;

3. основные государственно-правовые понятия, общие для юридической науки.

Предмет конституционного права РФ.

КП является ведущей отраслью системы права РФ. Такая значимая роль определяется характером общественных отношений, которые состовляют ее предмет. По сравнению с другими отраслями права эти отношения имею существенные особенности. Они выражаются прежде всего в том, что КП регулирует отношения, складывающиеся во всех сферах жизнедеятельности общества: политической, экономической, социальной, духовной. Но эта регулирование не одинаково в различных сферах. В одних нормы КП регулируют лишь основополагающие отношения. Пример: эконом. сфера КП характерезует основные началаи принципы экономики, формы собствености. В полном объеме данную сферу регулирует ГП, Предпр.П, ФП. В других предметом КП охватывается более широкий круг отношений. Это прежде всего всего отношения связаны с основными правами, свободами и обязанностями человеков и гражданинов, с терр устройством Россиюшки, организацией гос власти и т.д.

Причем предмет конституционного права составляют отношения, которые являются наиболее важными, основополагающими. Они образуют своего рода каркас, фундамент всей системы социальных связей в государстве и обществе. В предмет конституционного права входят общественные отношения:

- прежде всего определяющие основы конституционного строя, принципы, выражающие качественную характеристику государства, форму правления, демократический, правовой характер государства и т.д.;

- составляющие основы экономической системы, закрепляющие установленные в государстве формы собственности, способы хозяйственной деятельности, гарантии защиты прав собственников;

- определяющие основы взаимоотношений человека с государством и обществом, гражданство, основные права и свободы человека и гражданина, определяющие его положение в обществе и государстве;

- относящиеся к сфере государственного устройства, внутренней территориальной структуре государства, системе связей между его территориальными единицами. Эти отношения являются системообразующими, обеспечивающими целостность государства, его единство, поэтому они относятся к предмету конституционного права;

- федеративные отношения, принципы федеративного устройства, особенности взаимоотношений Российской Федерации и ее субъектов;

- закрепляющие основные принципы системы органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Конституционное право - это ведущая отрасль российского права, представляющая собой совокупность правовых норм, закрепляющих и регулирующих общественные отношения, которые определяют организационное и функциональное единства общества, его статус как целостной политической, эконом и соци-ной системы: основы конституц. строя РФ, основы правового статуса человека и гражданина, федеративное устройство, систему гос. власти и систему местного самоуправления.

Обязательства вследствие причинения вреда (понятие, условия возникновения, стороны). Особенности доказательств и доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг, вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, о компенсации морального вреда.

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства). Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, относится к категории внедоговорных обязательств. Эти обязательства занимают наряду с договорными обязательствами основное место в системе гражданско-правовых обязательств; им принадлежит главное значение в ряду внедоговорных обязательств. Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда. Поэтому и в законодательстве, и в литературе понятия "деликтное обязательство" и "ответственность за вред" (т.е. деликтная ответственность) употребляются чаще всего как однозначные.

Определения этого обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, здесь налицо обязательственное отношение, которое можно определить следующим образом: в силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.

Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется "принцип генерального деликта". Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие. Принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064 ГК, установившем, что вред, причиненный субъекту гражданского права, "подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".

Субъектами указанного обязательства являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в обязательстве из причинения вреда в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда, — в качестве должника.

Основания ответственности за причинение вреда можно поделить на фактические и юридические. Фактическим основанием является причинение вреда одним лицом другому. Юридическим основанием служит закон, охраняющий имущественное положение потерпевшего и предписывающий причинителю возместить причиненный вред. Однако для возникновения обязательства этого недостаточно. Необходимы еще определенные условия.

Условиями во всех случаях являются:

— наличие вреда;

— противоправность поведения причинителя вреда;

— причинная связь между противоправным поведением и вредом.

В большинстве случаев условием ответственности выступает также вина причинителя вреда, но закон предусматривает и случаи, когда обязательство возникает независимо от наличия или отсутствия вины причинителя.

Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим, если иное не предусмотрено законом (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда.

В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Возможно причинение вреда и правомерными действиями, к которым относятся действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Однако вопрос о наступлении ответственности за вред, причиненный такими действиями, решается в ГК РФ по разному для каждого из них: вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы; в то же время вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Наличие вины в поведении потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от ответственности причинителя вреда.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.

Непосредственный причинитель вреда не всегда совпадает с лицом, ответственным за вред. Это возможно в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного самоуправления. В этом случае вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если иное не предусмотрено законодательством.

Для отдельных государственных органов и должностных ГК РФ устанавливает специальные основания ответственности. Согласно этой норме вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Таким образом, специальный характер оснований ответственности заключается в отсутствии в их составе вины причинителя вреда.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Но возмещение вреда, причиненного при осуществлении правосудия, не применяется в отношении возмещения вреда, причиненного действиями или бездействием судьи в ходе гражданского судопроизводства, если он издает незаконный акт или проявляет противоправное бездействие по вопросам, определяющим не материально-правовое, а процессуально-правовое положение сторон.

Судами рассматриваются различные дела по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, например:

— о возмещении утраченного заработка;

— о возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья;

— о компенсации морального вреда;

— о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;

— об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм в возмещение вреда при изменении степени утраты трудоспособности, изменении круга лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца;

— о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, на новый срок после медицинского переосвидетельствования;

— о возмещении вреда, причиненного здоровью, за период временной нетрудоспособности, если пособие по временной нетрудоспособности потерпевшему не подлежит выплате или не полностью возмещает вред от утраты заработка, и некоторые другие.

Все иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться по выбору истца, помимо места жительства или нахождения ответчика, также по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ). Исковое заявление государственной пошлиной не оплачивается. С точки зрения родовой подсудности указанной категории дел, то эти дела не включены в перечень дел, подсудных мировому судье (ст. 23 ГПК РФ). Требования о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца по первой инстанции рассматриваются районными судами. Это же правило относится и к делам о компенсации морального вреда.

Под вредом здоровью понимаются:

— телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций;

— заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимого условия вину причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ). Следовательно, в предмет доказывания включаются факты, подтверждающие наличие или отсутствие вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, необходимо учитывать не только фактически понесенные расходы, но и затраты, которые это лицо должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим, независимо от наличия договорных отношений с продавцом (исполнителем). Т. е. между потерпевшим и причинителем вреда может и не быть договорной связи. Отсутствие такой связи не влияет на необходимость установления факта заключения соответствующего договора в случае предъявления требований к продавцу (исполнителю). При этом целью установления указанного факта является не выявление договорных отношений между продавцом (исполнителем) и потерпевшим, а подтверждение факта продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) именно этим продавцом (исполнителем). Иначе говоря, играющий одновременно роль правообразующего факта и факта легитимации в делах о защите прав потребителей при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) факт заключения договора является здесь только фактом легитимации.

Особенности доказательств и доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (на примере дорожно-транспортного происшествия)

Распределение обязанностей по доказыванию. Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровергаемой. В силу ст. 1079 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Освобождается ответчик от возмещения причиненного вреда и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, но это уже не презумпция. При наличии таких обстоятельств ответчик доказывает выбытие автотехнического средства из его владения.

По делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, часто заявляются требования о компенсации морального вреда.

Необходимые доказательства:

• документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда и проч.);

• заключение автоэкспертизы;

• протокол осмотра технического состояния транспорта (составляется на месте происшествия);

• заключение МСЭК об утрате истцом трудоспособности;

• выписка из истории болезни;

• документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и проч.);

• другие доказательства.

о компенсации морального вреда.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты:

1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться). Компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда производится в случаях, установленных ст. 1100 ГК РФ: причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В этих случаях установление факта вины причинителя вреда исключается из предмета доказывания, в остальных случаях определение вины причинителя вреда в предмет доказывания входит;

5) размер компенсации.

Распределение обязанностей по доказыванию. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Для того чтобы определить бремя доказывания, лежащее на ответчике, необходимо рассмотреть важную особенность доказывания по делам о компенсации морального вреда (независимо от того, какой вред причинен) – это презумпция вины причинителя вреда. Пункт 2 ст. 1064 ГК РФ говорит о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, на ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия его вины. В некоторых уже перечисленных выше случаях закон устанавливает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ). Однако это опровергаемая презумпция. В таких случаях на ответчика ложится обязанность доказывания наличия вины либо умысла в действиях потерпевшего, чтобы с учетом этого суд мог решить вопрос об освобождении его от ответственности.

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Преступления, совершенные в соучастии, обычно несут бОльшую общественную опасность, чем совершенные единолично, т.к. объединение усилий облегчает совершение преступления и придает бОльшую уверенность и решимость преступникам. Значение института соучастия заключатся в определении основания и пределов ответственности соучастников. Существует 3 теории соучастия: акцессорная – А. Фейербах (один из первых попытался сформулировать понятие и роли), М.И. Ковалев и О.К. Гамкрелидзе (классическая; уг. ответственность и квалификация зависят от действий исполнителя - в УП России при неоконченном преступлении действия исполнителя влияют на др участников), уничтожения (отрицания) понятия соучастия (сколько соучастников, столько и отдельных преступлений, например, ст. 209, 210 УК, создание преступной группы само по себе отдельное преступление) и теория самостоятельной ответственности соучастников - Ф.Г. Бурчак, А.Ф. Зелинский, В.В. Сергеев, В.А. Григорьев (например, ч. 4 ст. 34 УК- если по статье исполнителем должен быть спец. субъект, а лицо им не является, то оно наказывается как орг-ор, подстрекатель или пособник). сформировалась на основе трех теорий соучастия, появившихся еще в XVIII столетии: объективной, субъективной и смешанной.

Понятие - ст. 32 УК РФ- умышленное совместное участие 2 и более лиц в совершении умышленного преступления. Отсюда по 2 объективных и субъективных признака. Объективные признаки: 1) количественный признак - участвуют 2 и более лица, достигшие возраста уголовной ответственности, исключения: «посредственное исполнительство» (когда субъект использует «негодный субъект», н-р, совершеннолетний несовершеннолетнего или того, кого заведомо признают невменяемым) и «групповое совершение преступления» (разные виды групп лиц), 2) качественный признак – направленность на совершение общего преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий (м.б. как действие, так и бездействие). Может возникнуть как на стадии неоконченного, так и юридически оконченного, но фактически продолжающегося преступления (присоединение нового охранника при удержании похищенного); не путать с совместным совершением действий! (пособник может действовать и после совершения преступления, заметать следы, но обещать он это должен ДО его окончания). Субъективные признаки: 1) умышленность соучастия – субъективное отношение к самому соучастию - прямой умысел; необходимо осознавать наличие хотя бы еще 1 соучастника (в доктрине это теория двусторонней субъективной связи); на практике встречается (правда, редко) «замаскированное подстрекательство (пособничество)»- это когда подстрекатель (пособник) знает об исполнителе, а исполнитель не осознает, что его склоняют к преступлению: здесь по односторонней субъективной связи только действия подстрекателя будет соучастием, а исполнителя нет; в обратной ситуации (когда исполнитель думает, что его подстрекают, а это лицо не имело таких намерений) соучастия не будет; 2) умышленное преступление: само преступление м.б. как с прямым, так и с косвенным умыслом; неосторожное сопричинение (соучастие в неосторожном преступлении, н-р, подстрекать водителя превысить скорость, в итоге был сбит человек) не образует соучастия; когда преступление в 2 формами вины, все соучастники отвечают только за последствия, охватываемые их умыслом, а наступившие по неосторожности вменяем только исполнителю; когда основной состав - умышленное деяние, а квалифицирующее последствие наступает по неосторожности, соучастники могут привлекаться как соисполнители (н-р, ч.4 ст. 111 УК). Необходимо отличать соприкосновенность к преступлениюи соучастие, н-р: заранее не обещанный сбыт явно добытых преступным путем предметов является отдельным преступлением, НО: согласно Постановлению Пленума ВС СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищении гос. и общественного имущества» если систематически сбывал краденые вещи, и в этот раз заранее не обещали их сбыть, то все равно будет соучастие.

Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Виды соучастия: простое (соисполнительство), сложное (с распределением ролей: н-р: организатор, исполнитель), смешанное (несколько исполнителей+ др. виды соучастников). Простое- только по ст. Особенной части УК (если есть часть с группой лиц, гр. лиц по предв. сговору или орг. группой, то по этой части); сложное и смешанное- все, кроме исполнителя, по ст. Особенной части+ ч. 3, 4 или 5 ст.33 УК. Формы соучастия (выделяют по критерию сплоченности): гр. лиц, гр. лиц по предварит. сговору, орг. группа, преступное сообщество (преступная организация); м.б. только в простом и смешанном соучастии (когда есть соисполнители)- согласно Пост. Пленума ВС «О краже, грабеже и разбое».

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. (п.61 ст.5 УПК, ст. 317.1-317.9 УПК) Досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п.61 ст.5 УПК). Ст. 317.1 УПК: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора, оно подписывается и защитником, чье присутствие обязательно. Ходатайство о заключении соглашения м.б. подано подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Оно передается прокурору через следователя, который в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства; и это решение м.б. обжаловано только руководителю следственного органа (что противоречит ст. 19 УПК - свобода вида обжалования и ст. 125 УПК – возможность судебного порядка обжалования любого из действий следователя и прокурора). В течение трех суток с момента поступления ходатайств подозреваемого (обвиняемого) и следователя прокурор выносит постановление либо об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Это постановление может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору. В случае принятия положительного решения прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве с участием следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника прокурор (его подписывают все, кроме следователя). Кроме основных реквизитов в соглашении должно быть описание преступления со всеми подлежащими доказыванию обстоятельствами и ссылкой на статью УК РФ, конкретные действия подозреваемого (обвиняемого) по сотрудничеству и смягчающие и отягчающие обстоятельства и нормы УК, подлежащие применению в случае выполнения подозреваемым своих обязательств. Прокурор выносит представление, к которому подозреваемый может внести замечания, и вместе с обвинительным заключением направляет в суд. Суд исследует содержание представления, т.е.: 1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; 2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления; 3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым; 4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; 5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; притом для особого порядка рассмотрения дела сообщенные сведения должны касаться не только действия самого подозреваемого, но и его сообщников, а также не должны содержать ложных сведений. Затем суд выносит обвинительный приговор, применяя улучшающие положение подсудимого статьи УК РФ: ч.2, 4 ст.62 УК (при отсутствии отягч. обстоятельств и соблюдении соглашения не более половины максимального наказания, не применяется смертная казнь); по усмотрению суда возможно и статьи 64, 73, 80.1 УК (ниже нисшего предела за такой вид преступления, условное осуждение, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки). Если обнаружилось, что предоставленные осужденным сведения были ложными, приговор обжалуется в кассации. На подозреваемого, обвиняемого, заключившего это соглашение, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Дата добавления: 2015-09-07