|
Читайте также: |
Благо везде и повсюду зависит от соблюдения двух: условий:
1) правильного установления конечной цели всякого рода деятельности и
2) отыскания соответственных средств, ведущих к конечной цели.
Аристотель
Мы же с вами, те, кто хочет знать правду и во всём разобраться, поговорим о том, что же в первую очередь мы хотим знать. Кто мы? А кто такие мы? Люди? Те семь миллиардов, проживающих на планете Земля и некоторые на её орбите? Хорошо. А как же остальные живые существа? А кто они? А растения? А камни? А планета? Что такое Солнечная система? И существует ли она вообще? Существует ли наша галактика и вселенная? Вы в этом уверены? Кто вам сказал? Школа? Телевизор? Вопросов много, а ответов. Давайте вместе разбираться.
Что мы сегодня знаем наверняка? Планета земля, круглая, одна треть её суша. Это мы знаем, многие летали на самолёте и видели это своими глазами. Но что под землёй? Что в океанах? Много ли мы изучили? Если подводные лодки «бороздят» просторы мирового океана, то глубоко под землю человек не забирался. А там куда проникал, обнаруживал новые вопросы.
Далее луна, спутник земли. Уже здесь начинаются серьёзные загадки. Естественный ли это спутник или искусственный? Полый внутри или полный? Какого его назначение? Есть ли там какая-нибудь жизнь?
Далее соседние планеты, о которых мы вообще почти ничего не знаем. Всё, что за пределами солнечной системы для нас тьма. [1]Американские зонды «Пионер-10» и «Пионер-11» были запущены соответственно в 1972 и 1983 годах. К нынешнему моменту они уже должны были вылететь за пределы Солнечной системы. Однако, в определенный момент и один, и второй, по непонятным причинам начали менять траекторию, словно неведомая сила не хочет отпускать их слишком далеко. «Пионер-10» отклонился уже на четыреста тысяч километров от рассчитанной траектории. «Пионер-11» в точности повторяет путь собрата. Есть множество версий: влияние солнечного ветра, утечка топлива, ошибки программирования. Но все они не слишком убедительны, поскольку оба корабля, запущенные с интервалом в 11 лет, ведут себя одинаково.
Если не принимать в расчет козни инопланетян или божественный замысел не выпустить людей за пределы Солнечной системы, то, возможно, тут как раз проявляется влияние загадочной темной материи. Или же действуют какие-то неизвестные нам гравитационные эффекты?
Возможно и другое объяснение. Наша солнечная система имеет вполне реальные границы, за пределами которых ничего нет. А все далёкие звёзды и галактики всего лишь «картинки» на границе системы. Как в фильме «13 этаж». В нём рассказывается о программе, которая имитировала американский город 30х годов. Один персонаж попытался выехать за его пределы, но там ничего не оказалось. Мир ограничивался только одним городом, остальное иллюзия.
Вот и наша вселенная может быть всего лишь иллюзией. Впрочем, это лишь предположение, и прошу не поднимать вокруг него шум. Может быть, Вселенная и бесконечна.
В целом может показаться, что мы вообще почти ничего не знаем. Так и есть. Наш рациональный мозг и узконаправленная наука, не в силах понять этот загадочный мир. Поэтому, мы попытаемся разобраться лишь в том, что нам по силам.
Человек. Кто такой человек? [2]ЧЕЛОВЕК — существо, воплощающее высшую ступень развития жизни, субъект общественно-исторической деятельности. Человек наделен сознанием, речью, способностью трудиться, создавать ценности.
Такого одно из современных определений человека. На нём пока и остановимся. Оставим первый поставленный вопрос открытым.
Идём далее, что нас ещё интересует? Кто такой русский? Теперь необходимо определится с тем, что мы понимаем под словом русский. Предлагаю русскими называть всех людей говорящих и думающих на русском языке, как на своём родном. К этому добавим украинцев и белорусов. Ещё в 1917 году все мы были русскими. Делились на три ветви: великороссы, малороссы и белорусы. Мне представляется эта концепция наиболее правильной.
Логично поставить очередной вопрос так: кто такие славяне? С критерием славян всё ясно. Попутно разберёмся с тем, кто есть некоторые остальные народы и этнические группы. Подробно остановимся на Европе, так как она играла и, пока играет важную роль в жизни мира. К Европе добавим Америку, условно назовём это всё Западом.
Думаю, на этом вопросы «КТО» и закончатся, и мы с вами поставим задачу ответить на последний и главный вопрос этой книги - зачем мы? Зачем мы живём? Смысл всего этого? Мало понять, кто есть кто, важно осознать зачем. И для всех ли людей планеты одна цель, одни ценности и образ жизни? Пока эти вопросы оставим открытыми.
Ну что ж, начнём разбираться.
Глава 2. Кто же ты, загадочное существо человек?
Человек — это загадка, и в основе человечности
всегда лежит преклонение перед этой загадкой.
Т. Манн
2.1 Рассуждения о Боге и человеке
В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя,
и нужно ей дать волю развиться и расцвести.
М. Горький
Сразу хочу сказать, что эта глава будет наполнена различными полуфантастическими теориями и эзотерическими, мистическими рассуждениями. Тем, кто не вдаётся в такие вещи и не посчитает всё нижеописанное реальностью, я не заставляю в это поверить. Если вам что-то покажется глупым и нелепым, хорошо, просто пролистайте эту главу. После неё пойдут более приземлённые рассуждения о нашей жизни, о нас, о нашей роли в мире, об истории, политике и многом другом. Если вы атеист, то сразу скажу, вам эта глава тоже не понравится. Если вы серьёзный материалист или прагматик, то эта глава также не для вас.
В целом книга будет о серьёзных, «осязаемых» вещах, которые можно «потрогать», доказать и понять. Но начать книгу мне хотелось бы именно с этих философских, религиозных и эзотерических рассуждений. Начнём с человека.
По Дарвину человек произошел от обезьяны. Это условно. Сам Дарвин лишь разработал теорию происхождения видов, в которой говорилось о приспособлении живых существ к изменяющимся окружающим условиям. Это и приводит к их изменению и появлению новых видов. В целом, Чарльз Дарвин прав. Ведь живые существа, в том числе и человек, изменяются, в зависимости от окружающих его природных условий. Вероятно, и новые виды за тысячи и миллионы лет вполне могли появиться. Человек мог произойти и не от обезьяны. Почему бы и не от свиньи. Ведь их органы подходят при пересадке к человеку.
А почему бы не предположить, что наоборот некоторые виды произошли от человека? Просто приспособились к новым условиям. Те же обезьяны. Они вполне могут быть деградировавшими людьми.
Когда-то очень давно группа людей нашла уютное место, где в избытке еды и питья. Было тепло, сытно, уютно. Не нужно было строить сложное жилище, готовить еду. И вовсе, отпала необходимость трудиться, что бы её добыть. Фруктов в избытке. Жили на одном месте, не интересовались, что за пределами своей местности. Затем, стали исчезать сложные словосочетания и предложения, что бы объясниться друг с другом, хватало простых фраз, даже слов, а затем и жестов.
Поколение за поколением только ели пили и размножались. Способность творчески и вообще мыслить отмирала. Затем отпала нужда в речи. Со временем в целях безопасности люди научились жить на деревьях. А при медленном, но стабильном похолодании покрылись шерстью. И вот, пожалуйста, новый вид, приспособившийся к окружающей его среде. Этот новый вид первые праобезьяны. И Дарвину это не противоречит. Вид развился, сохранил нужные в новых условиях качества и отбросил ненужные. Всё.
Может быть, так произошли не только обезьяны? Белов Александр Иванович развивает эту мысль в своих книгах. Одна из них - «Антропологический детектив». Там он излагает теорию инволюции или деградации живых существ. От сложных видов к простейшим. Мне эта теория очень нравится. Она многое объясняет. Например, объясняет, зачем дельфину легкие или зачем кистепёрой рыбе пять пальцев. Объясняет в целом, зачем пальцы коню или корове. У человека тоже есть непонятные остатки непонятно чего. Лопатки и копчик. Согласитесь, гораздо легче из профессора сделать бесполезного алкоголика или наркомана, прожигающего свою жизнь, чем, наоборот, из алкоголика профессора каких-нибудь наук. Деградировать гораздо проще, чем развиваться. Но мы не будем вдаваться в такие подробности, книга не об этом.
Стандартный вопрос противников теории эволюции «почему до сих пор не одно существо не стало разумным как человек?». Я тоже как-то задал этот вопрос своему преподаватели истории первобытного общества. Он ответил: «Потому, что тогда сложились все необходимые для эволюции условия».
Допустим. Но я продолжил спрашивать:
- А мы знаем эти условия?
- Да.
- Тогда может, мы построим, скажем, для свиньи лабораторию - заповедник, в которой создадим все эти необходимые условия. Будем вести эксперимент поколениями. Тогда свинья станет человеком?
- Вы знаете, нет. Условия должны быть естественными.
Этот ответ меня просто «убил». Я спорить не стал, просто про себя подумал «давайте не будем говорить свинье, что все эти условия мы создали искусственно, пусть думает, что они естественные».
Из этого диалога я понял следующее, когда то давно, каким-то непостижимым образом, случайно совпали некие условия, и обезьяна стала человеком. Больше таких условий нет, поэтому человеком стать никакое животное не сможет. Для многих такая точка зрения звучит как глупость.
Что же тогда? Если человек не произошёл от обезьяны, то откуда он взялся.
Прежде чем начать выстраивать ответы, попробую объяснить свою позицию. Точно ответить на вопрос, «кто же есть человек и откуда он взялся?», вряд ли возможно. Мы можем только предполагать с определённой долей вероятности. В другие миры я не путешествовал, с медитацией не дружу, с инопланетянами не встречался, клиническую смерть не переживал. Поэтому, могу лишь делать выводы на основе знаний, которые накопил, за свою, пока ещё, короткую жизнь. Даже если бы я был пророком и знал достоверно кто мы и откуда, вы бы поверили? Поэтому в таком сложном и глобальном вопросе точного ответа дать мы не можем, мы можем только предполагать.
Итак, мы пятая раса, пятое солнце. Значит, до нас было ещё четыре. Пятая раса зародилась после потопа, то есть около 12 тысяч лет назад. Значит человеку не 20 и не 40 тысяч лет. Во сколько по времени могут уложиться четыре развитые (возможно более развитые, чем мы) цивилизации? Если мы существуем 12 тысяч лет, то простая математика говорит, что первая раса появилась примерно 60 тысяч лет назад. Это если предположить, что все они существовали по 12 тысяч лет. Но, скорее всего это не так. Они наверняка жили дольше и точно разные промежутки времени.
Поскольку главный вопрос этой книги, всё-таки, «зачем МЫ живём?», мы не будем подробно разбираться в истории атлантов и других предшественников нашей цивилизации.
Пока, вопрос вот в чём, откуда изначально появился человек?
Скорее всего, от Бога. В принципе и неважно где, может и на Марсе. Нам неизвестно как, может и действительно от обезьяны, точнее от общего с обезьянами и другими существами предка. Может просто, человек сотворён Богом и всё. Не спешите с выводами, впереди ещё долгое подробное пояснение.
Наверно, не все читатели согласны с такой формулировкой. Но вы представьте сами, как сама по себе могла появиться молекула ДНК? Не торопитесь с выводами, я поясню.
Современные компьютерные программы пишут люди, долго и упорно пишут. Они ведь не сами по себе появляются. Автомобили делают люди. Роботов строят люди. А человек многократно сложнее всего этого. Как он мог появиться случайно. Философы-атеисты XIX века, рассуждая на тему, как устроен мир, неизбежно приходили к одному выводу. Что существует некая сила, некая сфера информации, которая пронизывает всё живое и неживое. Эта сфера-сила и есть то, что нами управляет, что даёт нам новые для нас знания и технологии. Она, скорее всего нас и создала. Она не материальна. Но поскольку они атеисты, то эту силу они не называли Богом. Некоторые вообще утверждали, что у неё нет цели и она не разумна. Читатели атеисты могут остановиться на этой точке зрения.
Важно, что большинство мыслителей, рассуждающих на тему мироустройства, приходят к мысли о существовании некой тайной силы. Цели и задачи они дают ей разные или не дают вообще, но без неё мир не может существовать и не мог появиться.
Я не атеист, я верю в Бога, вы можете не верить или считать его чем-то иным. Это лишь моё видение мира. Я вам его не навязываю, я с вами им делюсь.
Поскольку я не атеист, то позволю себе называть эту силу Богом. Не верующие могут читать это как «некая сила» или «информационная сфера». Можете сами дать ей название, это не важно.
Коран говорит, что Аллах был всегда и будет всегда. Он находится везде и есть всё. В христианстве считается, что мы дети Бога и он в каждом из нас. Никола Тесла говорил, что черпает информацию из некой информационной сферы, где уже есть всё. Все знания и все технологии. Там есть сведения о прошлом и о будущем. Там же брал свои предсказания Нострадамус. Понятие о том, что мысль или изобретение так и витает в воздухе, тоже подтверждает существование этой силы. Сколько изобретений в мире сделаны примерно в одно время. Радио – Маркони, Попов. Паровой двигатель - Уатт, Ползунов. Киноаппарат – Тимченко, братья Люмьер. И так далее.
Некоторые учёные утверждают, что мозг человека, это всего лишь приёмник, а не генератор мыслей. Но если есть приёмник, должен быть передатчик. Остановимся на версии, что некая информационная сфера существует. Она знает всё. Оттуда мы черпаем информацию.
Вам случалось неожиданно подумать о чём-то? Случалось, например, внезапно почувствовать приход музы, если вы пишете стихи или ещё что-нибудь, рисуете картины? Случалось неожиданно придумать какую-нибудь новую идею или метод работы, если вы инженер или представитель любой творческой профессии? Мысль приходит неожиданно и ниоткуда. Самое интересное, что часто тогда, когда вы об этом не думаете вообще. Откуда приходит эта мысль?
Менделеев во сне увидел свою периодическую систему элементов. Кстати сон. Что это? Фантазия, игра мозга? Или получение заряда на следующий день из этой сферы? В общем, если допустить существование этой некой сферы, то многое становится понятнее.
А есть ли цель у этой силы? У вас есть цель в жизни? А цели на ближайший день? Согласитесь, без цели всё теряет смысл. Скорее всего, и эта сила имеет цель, иначе, зачем она существует.
Она знает всё, у неё есть цель, она везде, мы её не видим и не ощущаем нашими обычными органами чувств. Если она знает всё о прошлом и о будущем, значит, она существовала всегда и не исчезнет никогда. Выводы: это БОГ! Нет, не Иисус. Для православных прозвучит нелепо и даже враждебно, но скорее всего, для этой силы больше подходит определение Аллаха. Его не изображают на иконах и фресках, он был всегда и будет всегда, он знает всё, он везде. Но бог отец в христианстве имеет подобное определение. Кроме того он в каждом из нас и любит всех нас. Хотя любит нас Иисус, но ведь они едины. В общем, все религии верны, в целом. Ну, кроме той, что делит людей на избранных и остальных. Избранные все и одновременно никто.
2.2 Рассуждения о смысле жизни
Без цели нет деятельности, без интересов нет цели,
а без деятельности нет жизни. Источник интересов,
целей и деятельности — субстанция общественной жизни.
В. Г. Белинский
Жизнь — это бесконечное совершенствование.
Считать себя совершенным — значит убить себя.
Ф. Геббель
Тогда какие же цели у Бога? Управлять людьми, учить их, помочь им достичь своих целей. Зачем ему это? Как зачем, Бог ведь в каждом из нас, значит, он помогает самому себе. Помогает стать лучше, развиваться. Так, но если Бог в каждом из нас, значит, мы и есть Боги. Так и есть. В Боге мы едины. Мы все его одна маленькая часть, которая здесь выполняет определённую задачу.
Исходя из вышесказанного, какие выводы мы можем сделать? В чём смысл жизни? Одна на всех общая цель, к которой должны стремиться все люди, это самосовершенствование, развитие, созидание и творчество. Мы должны развиваться и творить. Вот главное в жизни.
Развиваться и творить может тот человек, в котором любовь. Делаем вывод, любовь важнейшая составляющая смысла жизни. Причём любовь не обязательно к представителю противоположного пола. Любовь может быть к Родине, к работе, к ребёнку, к городу и так далее.
То, что развитие и творчество это самое главное, легко доказать. Вы когда-нибудь, хотя бы раз в жизни создавали что-нибудь? Писали стихи, прозу, рисовали, лепили, мастерили, изобретали или шили? В общем, творили то, что вам нравиться. Если да, то вам знакомо чувство искреннего удовольствия, в процессе работы и чувство радости и гордости за себя по её окончанию. Когда вы понимаете, что это вы сделали. Особенно когда мысль пришла из неоткуда, что называется муза посетила. И вы сами удивляетесь, как вы могли сотворить такое произведение искусства. Это что касается творчества.
Но, так же, когда вы совершаете очередную победу над собой, поднимаете свои достижения ещё на более высокую планку, то вы испытываете те же тёплые чувства. Когда вы занимаетесь спортом, например. Или просто решили бросить курить или начать играть на гитаре. Когда вы пересилили свою лень или вредные привычки, когда у вас получилось и вы понимаете, что развиваетесь, то испытываете, ни с чем несравнимые тёплые чувства. И эта радость настоящая. Она надолго с вами. Это не мимолётное удовольствие, которое приходит с покупкой новой вещи, например. Потому, что потребление это чушь. А вот развитие и творчество, в этом и есть смысл. Это, что касается общей цели на всех. Но помимо этого, есть и личные индивидуальные цели для каждого.
Ну а всё-таки, зачем же мы должны становиться лучше? Библия говорит нам жить по заповедям. Зачем? Что бы попасть в рай.
В исламе, если жить по Корану, то после смерти сольёшься с Аллахом, то есть соединишься с богом.
Буддисты медитируют и готовятся после этой жизни перейти на новый уровень, в другой мир, где тоже продолжается жизнь.
Индуисты считают, что если жить согласно их религии, то в следующей жизни человек родится в более благородной семье и в лучших условиях. При достижении уровня просветлённого, перерождения заканчиваются, и душа уходит в лучший мир к Создателю.
Этот рай, мир выше нашего, что это? Дохристианская славянская вера утверждала, что существует множество миров, точнее его уровней. Египетская религия говорит о семи телах человека. И так далее. Многие религии сходятся на том, что наш земной мир это школа или исправительная колония, где мы должны стать лучше, что бы перейти на новый уровень, где тоже будем развиваться, для перехода на ещё более высокий уровень. Конечная цель – стать Богом. Высший уровень это слиться с Создателем. То есть мы – частичка самого бога, отправлены сюда, для прохождения школы жизни на множестве уровней. Результат обучения не диплом, а возвращение, воссоединение с Богом.
В Библии есть сюжет о том, как Бог выгнал из райского сада Адама и Еву за съеденное яблоко. Это лишь сказка. Сюжет для детей и малограмотных взрослых. Как мы можем интерпретировать эту историю, что бы понять, в чём же суть? Бог создал людей. Поселил рядом с собой, дал им все условия. Но они повели себя плохо, не так как это задумывал создатель. Ещё проще, люди не смогли сразу выполнить возложенные на них задачи. Они нарушили правила, то есть съели запретный плод. Им рано ещё было получать те знания, которые они получили в результате поедания яблока. И Бог отправил людей на Землю, в наш мир. Для прохождения жизненной практики и саморазвития. Когда будем готовы, вернёмся. Вот так мы оказались здесь и наши души, проходя обучение, отправляются обратно к создателю.
Но, что бы попасть в рай, то есть к Богу обратно, необходимо не просто прожить жизнь, но выполнить все цели. Главная из которых, как мы говорили, самосовершенствование. Если же не выполнил, то всё сначала.
Вопрос: наш мир самый низший? Возможно. Но в христианстве есть ещё чистилище и ад. Не факт, что то, что мы называем адом, является полноценным миром ниже нашего. Возможно это место для тех, кто не справился. Также вероятно, что для тех, кто не справился, муки не вечны, а лишь временные, после которых они получают новый шанс. Хотя ад может быть и миром, низшим миром. Это нам земным людям кажется, мол, куда ещё хуже. Но, вполне возможно, что ниже нашего существует ещё не один мир. Тем не менее, некоторые религии говорят о нашем мире, как о низшем. Ниже некуда. А другие наоборот, допускают существование мира ниже нашего. Наш же мир, для обитателей так называемого рая, конечно, покажется адом. И наоборот обитатели ада, если он существует, приняли бы наш мир за рай, всё относительно. Давайте допустим, что существуют и высший и низший миры.
Значит, мы должны жить так, что бы попасть в высший мир, в рай. Для этого, мы должны жить по заповедям и прочим правилам. Столько религий, столько и правил. А реинкарнация даёт нам повод полагать, что если человек, так сказать, не совсем справился, то он остаётся на второй срок, на Земле. Возможно, стартовые условия этой жизни зависят от нашей прошлой жизни. Что вполне логично.
Есть мнение, что мы получаем то, во что верим, в том числе и после жизни.
Есть версия, что человек сам выбирает для себя условия своей будущей жизни. Как игрок выбирает условия, когда начинает компьютерную игру. Душа, может выбрать любые условия или те, которые согласованы с создателем. Причём, иногда душа, прошедшая не одну жизнь, сознательно выбирает сложный уровень и неблагоприятные условия, что бы пройти нелёгкий путь жизни с всевозможными препятствиями и стать ещё сильнее.
Какова же цель одного отдельно взятого человека? Только он сам может понять её. С помощью интуиции, предчувствия, и внезапного появления мыслей, влечения, желаний. Главное, отличить желания свои, внутренние, идущие из души, от тех, что навязаны внешним миром. Ну, очевидно, что купить БМВ или ауди, это не цель в жизни. Цель, это то, что делает на душе тепло, когда ты представляешь, что достиг её, но самое главное, когда ты в процессе её достижения.
В процессе приобретения тойоты, вам нужно много работать (если не украсть деньги), а это мало тёплых ощущений. А вот работа, так сказать для души и без последующей покупки мерседеса принесёт множество тёплых чувств. Значит цель – эта работа. Целью может быть какое-то достижение, звание, изобретение. Каждому своё. А вот что именно, каждый должен понять сам. Если он выполнил свою цель, следующую жизнь начнёт в мире на ступень выше. Если нет, то, скорее всего, дубль два. Что касается ада, то он, скорее всего, для злостных нарушителей правил этого мира. Поставленная свечка или купленная индульгенция вас не спасёт. Этот бред придумали средневековые европейцы, опять же только из-за денег.
Скажу сразу, к церкви я сам отношусь никак. Считаю, что верить в Бога можно и без церкви, но взрывать их не надо. Пусть лучше толпа ходит в церкви, чем в бары и клубы. Более того, наши храмы это выдающиеся произведения искусства. Шикарная архитектура. Это просто красиво и радует глаз. Не нужно рушить церкви.
Вернёмся к человеку и его существованию. Остановимся на вышеописанном смысле жизни. И только теперь можно рассуждать о том, как появился человек. Если он появился, точнее, был создан для набора опыта, для развития души – части бога, то, скорее всего, он был создан целенаправленно и изначально таким, какой есть. Точнее не совсем таким. Ведь из первоначального вида человек изменился с течением времени. Правильно сказать, он был создан примерно таким, какой есть сейчас.
Что мы можем сказать о растениях и животных? Пожалуй, немного. Потому, что если мы будем рассуждать и об этом, то уйдём очень далеко. Возможно, животные это деградировавшие виды человека, а растения, ещё более деградировавшие виды животных. Мне же представляется наиболее вероятной концепция, по которой эволюция и деградация идут параллельно. Некоторые существа деградируют и теряют свои навыки и свойства, другие наоборот развиваются. Трудно это представить, но возможно, что некоторое многообразие видов было создано изначально, а затем часть вымерла, часть деградировала, часть эволюционировала.
Если же всерьёз считать, что существуют высшие миры, то какая разница, когда и как появились живые существа. Может в тех мирах не три измерения, как в нашем, а больше. Может там не существует разделения на прошлое настоящее и будущее.
Бог был всегда и будет всегда. А человек как творение и часть Бога, создан по его образу и подобию. Но не внешнему, а внутреннему образу и подобию. Мы и есть Боги, часть единого Всевышнего. Пришли сюда за опытом. Что бы развиваться и творить. Цель – вернуться с этим опытом обратно к создателю. Мир же создан специально для нас под эти цели и задачи. А все жизненные ситуации, которые попадаются нам на пути, не случайны. Они необходимы нам для развития. Преодолевая трудности, мы становимся сильнее. Предлагаю остановиться в рассуждениях о том, кто такой человек вообще и зачем он существует на этой интересной версии. Далее мы более углублённо разберём многие стороны жизни, и наше представление о человеке станет более полным.
Многие исследователи действительно считают, что вероятно существование так называемых параллельных миров, в которых больше трёх измерений. Нашему мозгу это просто не представить. Нам остаётся только верить в это или не верить. Давайте на минуту поверим. В следующем мире, который над нашим, четыре измерения, далее ещё выше пять или больше. И так далее. Чем выше мир, тем сложнее его устройство. Вот для чего мы здесь. Для того, что бы освоится в трёхмерном мире и подготовиться к следующему более многомерному. Это как дети сначала учатся рисовать двухмерные картинки, затем учатся их рисовать в перспективе, то есть трёхмерно. Суть та же.
Трудно себе представить, как человек может одновременно находится в нескольких местах или в нескольких временах. Или например, проживать одновременно несколько вариантов одного и того же события. Но если четвёртое и пятое измерения существуют, то это возможно. Возможно, и мы так можем, но эти способности в нас скрыты, мы не умеем ими пользоваться. Или не замечаем, как иногда пользуемся. Что такое дежавю?
А если таких измерений 16? Это можно одновременно быть в нескольких Вселенных, в нескольких временных отрезках и в нескольких вариантах развития событий, в нескольких видах будущего. Сложно. Нам, трёхмерным, это невозможно себе представить.
И время мы привыкли воспринимать линейно. Но ведь не факт, что оно такое и есть. Если мы слушаем любимую песню на 32 секунде, это не значит, что она не существует вся одновременно на нашем компьютере или диске от начала и до конца. Она существует и ей плевать, что мы воспринимаем её как линейку секунд. Она одновременно есть на 1-й, 30-й и 90-й секундах. Она есть вся и сразу. А мы можем прослушать её лишь как линию, дорожку. Вот и время может быть той дорожкой, которая существует вся и одновременно. Ему плевать на наше мнение о нём. Но мы трёхмерные, по-другому жить не умеем.
С пространством может быть та же ситуация. Если так, то телепортация возможна. Но не в нашем мире и не с нашим мировосприятием.
Что касается нескольких вариантов будущего, то здесь необходимо понять вот что. Вадим Зеланд в своём учении «Трансерфинг реальности» приводит такую версию устройства мира. Якобы, все варианты будущего существуют одновременно. Они уже есть изначально. Наша судьба уже написана, но не предопределена. Мы должны выбрать, точнее каждую секунду выбирать наше будущее. Идти и менять так называемые линии жизни. Это похоже на ветвистое дерево, где каждая ветка делится на бесчисленное количество веточек, которые в свою очередь делятся на такие же. Мы можем идти только по одной веточке.
Это можно представить и осознать. Нам трёхмерным не понять, другого, как можно одновременно идти по нескольким веточкам, прожить несколько вариантов будущего. Но если в других мирах измерений больше, то такое возможно.
Пора заканчивать эти эзотерические рассуждения. Так я кратко, очень кратко описал своё представление о мире. Далее пойдут более приземлённые рассуждения о жизни, её устройстве и возможных вариантах развития.
Глава 3. Кто такие славяне и русские
Лучшее средство привить детям любовь к отечеству
состоит в том, чтобы эта любовь была у отцов.
III. Монтескье
Мы - Русские, какой восторг!
А. В. Суворов
3.1 Из Европы, но не европейцы
Умом Россию не понять, аршином общим не измерить.
У ней особенная стать, в Россию можно только верить!
Ф.И. Тютчев
| Расселение племён V-IV века до н. э. |
В прошлой книге коротко была описана история человечества. Там уже говорилось о происхождении славян. Мы здесь поговорим больше не о том, как и когда, а о том, почему славяне стали такими, какими стали.
Во времена расцвета античной культуры, в период возвышения Рима (на рубеже старой и новой эр) славяне стали обособляться от других народов. В это время единый народ разделился на германцев и балтославян. Германцы обособились на юге Скандинавии и стали известны античному человеку как готы. Часть германцев жила на юге Балтийского моря и вдоль северных границ Римской империи.
| Римская империя IV-V века |
Балтославяне жили восточнее от германцев. Со временем они заняли обширную территорию от Балтики до Адриатического моря. От полуострова Ютландия (Дания) до Днепра. Чуть позже, чем появились отдельно германцы, балтославяне разделились на балтов и славян. Балты заняли северные земли от Прибалтики и далее вглубь восточно-европейской равнины. Славяне же сначала жили южнее и западнее них.
Как известно, готы тогда «прогулялись» почти по всей Европе. Это сразу были воинственные племена. К моменту падения Рима германцы уже активно захватывали его бывшие провинции и создавали там свои королевства.
| Расселение славян середина I тысячелетия |
Н. Я. Данилевский, русский мыслитель XIX века в своей книге «Россия и Европа» приводит разделение человечества на культурно-исторические типы. Он отрицает существование всемирной истории и одной модели развития для всех. Данилевский считал, что в мире есть различные культурно-исторические типы, и они развиваются каждый своим путём, лишь взаимодействуют друг с другом. Он выделял отдельно античный средиземноморский тип и европейский романно-германский. Славяне, по мнению Данилевского, не входят в Европу, так как не являются представителями романно-германского культурно-исторического типа.
Мне эта концепция очень близка, поэтому предлагаю рассматривать развитие народов через призму этой теории. О том, почему Россия не Европа, мы ещё поговорим позже.
| Н.Я. Данилевский |
В условиях такой конкуренции и постоянных захватнических войн, разумеется, на первый план стали выходить такие качества человека как, физическая сила, боевой дух, храбрость, стойкость. Но одновременно с этим и безжалостность, наглость, хитрость и прочее. Сильные грабили слабых. И чтобы ни говорила им церковь, никакой справедливостью и не пахло. Кто сильнее, у кого меч острее, тот и прав.
Европа, и в частности германцы, сформировались в достаточно стеснённых условиях. В условиях постоянной конкуренции. Мало того, что население Европы и так было достаточно плотным, так в неё ещё прибывали с востока азиатские племена. Ранее это были скифы, затем Сарматы. А сейчас пошли гунны и прочие. Людям, что бы выжить, приходилось быть всегда на чеку, и не расслабляться ни на минуту. Это сделало их упёртыми, расчётливыми и привыкшими к конкуренции. Это сделало европейцев дисциплинированными, рационально мыслящими. Они стали ярыми материалистами. О духовном задумываться было некогда. Церковь быстро превратилась в корпорацию, а вера в идеологию. За отступление от официальной идеологии смерть.
| Костры инквизиции |
Святая инквизиция - это карательный отряд для инакомыслящих. А делалось это для того, чтобы объединить людей и подчинить одной цели. Иначе не выжить. Выжить могли только большие сильные, подкреплённые идеологией страны. Что и произошло. Языческие народы со своей веротерпимостью и духовному отношению к миру, с природным пониманием жизни были истреблены или крещены христианами с их твёрдой догматической идеологией.
После падения Рима, германцы заняли достаточно плодородные земли и жили в благоприятных климатических условиях. Количество и качество урожая зависело на 90% от того, как земледелец работал. Поэтому, отношение к труду у них было однозначное. Надо много работать, и получишь результат.
Что же славяне? А наши предки, непонятно по какой причине, не стали вести активные завоевательные войны на первых этапах своего развития. Скорее всего, потому, что приходилось больше обороняться от германцев. Видимо славянам своей земли изначально хватало. Наши предки осваивали суровые малозаселённые или незаселённые районы. Не завоевывали, а осваивали земли. Затем обороняли их от тех же германцев. Поэтому у наших предков формируется не захватнический, а оборонительный менталитет. Главное это защита родной земли. Клич «За Родину» возник явно не в период Великой Отечественной войны, и даже не во время Киевской Руси. Он появился ещё при антах, склавинах и венедах.
Государства, в западном его понимании, вольнолюбивые славяне не строили. Почему? Государство нужно тогда, когда еды всем не хватает, появляются органы управления экономикой и ведутся войны. Значит, этих условий не возникло. Наши предки справлялись без государства. А отражать набеги врагов мог временный выборный князь.
| Одежда славян |
Но со временем воинственные германцы, стали теснить славян. Drang nach Osten – натиск на восток, тоже придумал не Адольф Шикльгрубер, более известный как Гитлер. Чем ближе к врагу, тем больше войн с ним. Значит, для их ведения нужно государство. И эти государства начинают появляться.
На южном побережье Балтийского моря от Ютландии до Прибалтики начали возникать союзы племён бодричей – ободритов. Они же были известны как руги или в современной транскрипции руси. Эти руси – русы на протяжении сотен лет колонизовали восточные земли финнов и балтов. В итоге имя русы распространилось и на всю восточно-европейскую равнину. Но там, на юге Балтики они создали государство или несколько государств. Во главе стояли князья. Власть, судя по всему, уже передавалась по наследству. Одним из потомков первых князей и был полулегендарный Рюрик. Он потом в IX веке придёт «из-за моря» в Ладогу, затем в Новгород.
На юге славян тоже теснили германцы и греки. Поэтому часть из них переселялась на Днепр. Одним из таких переселенцев был легендарный Кий. Он-то и основал Киев в VI веке. Его потомки княжили в городе до их убийства Аскольдом и Диром. Но и там не было покоя. С востока славян так же «терроризировали» по очереди раньше всего сарматы, потом прошлись, как мы уже сказали, гунны, а после Кия были авары, хазары, мадьяры (венгры), печенеги и половцы. В конце концов, пришли монголы.
И так, мы видим, что славяне на начальном этапе своей истории оборонялись, причём не всегда успешно. Эти события сформировали в нашем менталитете обострённое чувство справедливости. То есть жажды справедливости. Люди терпели бедствия и лишения, считали это не справедливым. Но хотели этой самой справедливости. И всеми силами её добивались. С тех пор чувство справедливости у славян и конкретно у русских очень обострено.
Кроме того, у славян сформировалось чувство коллективизма, общинности. Общие интересы ставились выше индивидуальных, личных. Потому, что при постоянных бедах для выживания племени, необходимо было помогать друг другу. Помогать обездоленным. Быть единым целым. Поодиночке не выжить. Вот откуда и наш врождённый коллективизм.
Затрагивая другую тему, коротко скажем, именно поэтому наш менталитет с радостью воспринял православное христианство. Оно нам подошло по мировоззрению.
Эти же события научили славян по-настоящему защищать свою Родину. Потому, что если постоянно переселяться, то можно остаться вообще без земли. Но, как бы ни хотели нас показать агрессивными западные историки, как раз наоборот. Такое начало нашей истории не оставляло нам времени для дальних завоевательных походов. Мы не проявляли агрессию как германцы.
Они захватывали Британию, Галлию, Испанию. Викинги воевали везде, куда смогли доплыть. А вы что-нибудь слышали о грандиозных славянских завоеваниях того времени? Самые серьёзные наши походы, это пожалую на Византию, и то скорее в оборонительных целях. Да, да в оборонительных. Константинополь вёл свою излюбленную политику, кормил врагов своих соседей и стравливал их друг с другом. Так и на Русь греки постоянно натравливали орды кочевников, оплачивая их походы золотом. Наши предки, видимо понимали, где главный источник угрозы и неоднократно пытались его устранить. Но это далеко не дальние походы.
И, разумеется, русы ходили на некоторых слабых соседей пограбить их. Это неотъемлемая часть жизни того сурового времени. Просто масштабы и суть войн у славян и германцев были разные.
Меньше всего повезло чехам. Они, также как и словаки, да пожалуй, и хорваты имели «радость» жить по соседству с германцами. Их быстро крестили в католичество и стали переделывать в «цивилизованных» европейцев, как сейчас нас переделывают. Поляки тоже попали под сильное влияние Запада. Поэтому, несмотря на то, что они славяне, их скорее можно отнести к романо-германской цивилизации. Может не вполне, только отчасти. Они представляют собой как бы смешанную культуру, но тем не менее.
Что же касается тех, кто принял православие, то они тоже потеряли часть своей культуры и заменили её иноземной. Но есть один весомый плюс православия. Восточные и южные славяне не попали под власть Рима. Так же они могли вести богослужения на своих родных языках. А это очень важно. Как известно, католики все подчинены римскому епископу (Папе), и все важнейшие стратегические вопросы развития Европы тогда решались в Риме. А Риму было плевать на национальные интересы народов. Больше того, в католичестве нельзя было вести богослужения на родном языке. Только на латинском. Даже священные книги долгое время существовали только на латыни. И в целом, в католической Европе латинский язык оставался долгое время языком делопроизводства. Это отдаляло народ от властей и делало религию, чем-то далёким, непостижимым, во что можно только слепо верить.
А восточное христианство разрешало свои национальные языки, свою письменность, и даже подчинение константинопольскому патриарху было номинальным. Редко во внутренние дела Руси Константинополю удавалось сильно вмешаться и по-настоящему повлиять на события. А с ослаблением Византии и вовсе сильнейшим православным государством стала Русь.
| Собор Василия Блаженного или Покровский собор |
Православие пришлось очень кстати. Оно соответствовало славянскому мировоззрению, о чем мы уже говорили ранее. Оно было близко к народу. Способствовало распространению грамотности повсеместно, чего не произошло в западной Европе. Там они до эпохи возрождения были безграмотными из-за запрета на свои языки. Способствовало становлению русского православного народа. Становлению уникальной русской православной культуры. Развитию неповторимой архитектуры. К православию ещё вернёмся.
| Успенский собор во Владимире |
| Спас-на-крови в Санкт-Петербурге |
3.2. Русская цивилизация
Родину любят не за то, что она велика, а за то, что она своя.
Сенека Младший
Мало гордиться, нужно соответствовать!
Дмитрий Грабовецкий
Киевская Русь не была единой. Её постоянно раздирали междоусобицы. Русь в X, XI и XII веках была более развитая, более культурная, и более «цивилизованная», чем западная Европа. Не стану ещё раз это доказывать, это очевидно. Русь была и сильнее любого германского королевства. Но мы не ходили их завоёвывать. Вероятно потому, что между собой активно воевали.
| Святослав Игоревич |
| Владимир Святой |
| Ярослав Мудрый |
первом этапе наши князья были более удачливы, чем короли германцев. Но со временем и Русь распалась на множество государств. В этом мы похожи.
Если бы история XIII века сложилась по-другому, и с востока на Русь не пришли бы завоеватели, то мы бы сегодня, возможно, имели восточнее Европы (как множество маленьких романских и германских государств) Русь (как множество маленьких русских государств). Русская цивилизация заняла бы территорию от Болгарии (а возможно и Сербии) и Литвы (включительно) до Волги, Дона и Архангельска. В лучшем случае до Урала. По территории Русь была бы не меньше романо-германской Европы. Восточнее от нас, скорее всего, расположились тюркские мусульманские государства в таком же множестве. Мир был бы другой. Неизвестно лучше или хуже, просто другой.
Но в XIII веке некто Батый пришёл на Русь со своим неведомым до этого нашим предкам войском и далее на пару столетий мы были частью Востока.
Под Востоком следует понимать азиатские цивилизации, живущие по своим восточным законам. Восток был тогда гораздо более развитым, чем Запад вплоть до XVIII века. Русь была боле развита, чем Запад, но уступала Востоку по многим показателям.
Китай на рубеже тысячелетий уже знал компас и порох. А бумагу знал и вовсе уже тысячу лет. Арабские страны были более богатые и чистые, нежели Европа. Да взять хотя бы численность населения Востока. Оно во много раз превышало и превышает по сей день численность населения Запада.
Русь тоже была чистая и грамотная, но не имела таких технических достижений, какие были у Востока. Мы можем условно разделить мир не на Запад и Восток, а на Запад, Восток и Русь. Сегодня то, что является, спящей, потрепанной, избитой русской цивилизацией, называется Евразийство. Так как за длительный период нашей истории в русский мир попали многие не русские и не славянские народы Евразии. Поэтому сегодня нам правильнее называть Русскую цивилизация Евразийской. В неё входят все народы бывшего СССР. Как бы, возможно они этого не хотели, все они оказались включены в нашу цивилизацию.
Исключение, пожалуй, составляют народы Прибалтики. Они хотят и, пожалуй, являются частью Европейской цивилизации, но проблема в том, что не на красивых словах, а на деле, они Европе совсем не нужны. Как и мы, как и украинцы. Несмотря на то, что Прибалтику приняли в Евросоюз, там они – люди второго сорта. Их страны гибнут, их культура умирает. Но их общественное мнение, оплачиваемое Западом, по ошибке винит во всех бедах нас, русских. В СССР они жили, едва ли не лучше всех. В Европе, едва ли не хуже всех. Чувствуете разницу. Пусть сами выбирают с кем им жить.
Такая же история и со славянскими народами Европы. Особенно с православными. Болгары тоже вступили в Евросоюз, но жить лучше не стали. Наоборот, как правило, такие страны как Сербия, Македония ничего хорошего от дружбы с Европой не получают. Им становиться только хуже. К сожалению, это понимают только сербы. Сербский народ. Но вот их власть, купленная Западом, продала уже почти всю страну и продолжает её разваливать. Подобная ситуация и у других неславянских народов восточной Европы. Венгры, румыны, молдаване, тоже в Европе люди второго сорта. Им самим выгодно присоединиться к нашей евразийской цивилизации.
Так вот, вернёмся к Батыю и команде. Не важно, кем он был. Монголом или потомком Скифов. Тюрком или индоевропейцем. Он принадлежал к Востоку. И на Русь распространялась культура и традиции Востока. Русские до XIII века были ближе к Европе, чем после XIII века.
Плохо это или хорошо, судить каждому из вас. Но Русь Литовская (европейская) пала под Польшу и прекратила своё существование. Как известно Великое княжество Литовское и Русское состояло на 90% из русских. Но со временем стала отличаться от Руси Московской, которая была под 
Ордой. Туда не проник восточный менталитет.
Русь Галицкая так же была съедена Европой и сегодня во Львiве русские не просто враги, они хуже самого дьявола. То, что галичане сами русские, принято не вспоминать. А Русь ордынская не просто не была поглощена полностью никакой иноземной культурой, но и объединила со временем все русские земли. Образования множества государств как в Европе не произошло, Россия стала ЕДИНОЙ, МОГУЩЕСТВЕННОЙ ДЕРЖАВОЙ, занявшей всю территорию русской – евразийской цивилизации. Мы лишь частично впитали в себя восточную культуру.
Да, людские потери были огромны. Да, с нашествием пришла разруха. Да, возможно Русь отстала несколько в развитии. Таковы последствия проигранной войны и оккупации страны. СССР, тоже проиграл холодную войну, и кто скажет, что это хорошо отразилось на стране? Германия проиграла две мировые войны и до 1990 года была маленькой разделённой зависимой территорией. Только последние годы у Германии дела пошли «в гору». Так и Русь.
Британию завоевывали неоднократно. Англы, Саксы, Юты. Они, завоевав страну, вносили что-то своё. Затем Вильгельм с нормандцами основал правящую династию и элиту. В итоге к XIX веку Англия первая страна в мире. Она сумела «переварить» всех завоевателей и создать свою культуру, которая распространилась на половину мира.
Китай, тоже завоёвывали бесчисленное количество раз. Но каждый раз завоеватели растворялись среди китайцев и страна становилась только сильнее.
Русь завоевали лишь однажды! Даже, вернее часть Руси. И она стала не составной частью другой державы, а вассальной зависимой территорией, со своей властью, законами и порядками. Это далеко не полноценная оккупация. Русь освободилась от тюрко-монгольских ханов и со временем поглотила их страны, одну за другой.
С учётом того, насколько быстро и просто восточные ханства слились с Русью можно сделать вывод, что за период существования Орды мы с ними очень сблизились. И когда эти ханства вошли уже в состав новой России, они быстро стали частью русской цивилизации. Сегодня их потомки уже неотъемлемая часть нашего общего евразийского культурно-исторического типа. Давайте ещё более точно называть эту цивилизацию северо-евразийской. Так как она занимает север Евразии.
3.3 Русские и наше мировоззрение
«Счастливую и великую Родину любить — не велика вещь. Мы её должны любить, именно, когда она слаба, мала, унижена, наконец, глупа, наконец, даже порочна. Именно, когда наша «мать» пьяна, лжёт и вся запуталась в грехе, — мы и не должны отходить от неё…
В. В. Розанов
| В. В. Розанов |
Настало время поговорить о формировании великороссов. Почему сегодня мы не сможем стать с украинцами и белорусами одной монолитной нацией? Потому, что мы сформировались в разных историко-географических условиях. К сожалению, сегодня у украинца больше общего с поляком, нежели с русским. Но мы, несомненно, являемся представителями одной цивилизации, одного культурно-исторического типа. Разными составными частями одного народа.
И так великороссы или современные русские. Наши предки жили на северо-востоке Руси. Владимиро-Суздальская земля. Что это за территория? Это район рискового земледелия. Это леса, болота и холод, холод, холод. Мы уже говорили о том, что отношение европейца к труду положительное. Труд в мировоззрении европейца дело благодарное. Если долго и упорно трудиться, то ты гарантировано получишь результат. Главное делать всё правильно, согласно «инструкции». Особенно современные немцы превзошли всех по уровню порядка и дисциплины. Скорее всего, это потому, что они формировались как народы, живущие в очень маленьких графствах, где земли дефицит. Поэтому её легко возделать, украсить и следить за ней. Мусорить негде, поэтому всегда прибрано. Народу много, земли мало, поэтому каждый участок освоен, благоустроен и украшен. И, скорее всего, поэтому немцы здороваются друг с другом по утрам. Менталитет маленького графства и деревень. Ведь в деревне все друг друга знают. А, если все знакомы, то человеку хочется, что бы его дом выглядел прилично, поэтому они украшали и украшают свои фасады цветами и различными декорациями.
| Россия в XV веке |
В России всё не так. Во Владимро-Суздальской земле было абсолютно не важно, как ты работаешь, всё равно для получения урожая необходимо надеяться на чудо. Можно с февраля готовить рассаду. С апреля и мая готовить почву. В мае-июне всё посадить. Ухаживать, поливать. Затем бац, заморозки и всё погибло.
В другой год можно спустя рукава с опозданием высадить семена, а поздней осенью, когда погода необычно хороша, собрать невиданный урожай. Просто лето выдалось жарким и дождливым. Чудо. Если от тебя мало, что зависит, зачем напрягаться. Труд абсолютно не благодарное занятие. Это чистая география. Климатические условия воспитали в нас такое отношение к работе.
После Орды земли у нас стало много, а людей мало. Поэтому нам не нужно было возделывать каждый участок и облагораживать каждую пядь земли. Загадили один участок, переехали на другой. Места хватает.
Дисциплина, это тоже не про нас. Если нет строгих правил и расписания у погоды и окружающего мира, так откуда им взяться в людях? Абсолютно не нужно садить зерна в одно и тоже время каждый год, нужно их садить тогда, когда погода позволяет. А это всегда по-разному. Тем более, русские со временем заняли разные климатические зоны, поэтому одних правил для всей страны быть не могло. Наша страна огромна и в ней сочетается субтропический климат Северного Кавказа и холод Заполярья. В таких условиях точно не будет одних правил на всех. Дисциплинированными людьми мы ни как не могли сформироваться.
Более того русские в «Московии» упорно работали короткое лето, а долгую зиму, по большому счёту, отдыхали. Мелкое ремесло, уборка снега и прочие незначительные работы, по сравнению с «вкалывнием как раб на галере» летом, за работу можно не считать. Поэтому русские могут долго ничего не делать, но произвести колоссальный объем работ в кратчайшие сроки. Русские долго запрягают, но быстро едут. Мы, как и вся земля наша уходили в спячку на зиму. А летом работали, работали и работали. Только русские могут пятилетку в три года. По крайней мере, русские так точно могут. О других судить не будем.
Зато, в русских сформировалась потребность в запасливости. Ведь зимой нужно что-то кушать. Для этого летом люди заготавливали очень много солений-варений. А из-за постоянных невзгод, в хозяйстве мог пригодиться любой хлам. Поэтому, русские до сих пор тащат в дом всякие безделушки и хранят различные сломанные и ненужные вещи. Сколько у вас ненужной ерунды в кладовке или на балконе? А у наших родителей и тем более бабушек с дедушками. Эти люди жили в XX веке. Нам долго ещё не исправить таковую черту характера.
Ещё, русские привыкли жить в постоянных стрессовых экстремальных ситуациях. Этому способствовал не только климат, но и постоянно, неожиданно появлявшаяся налоговая инспекция хана. А также, после Орды отряды кочевников, сжигающих всё на своём пути. Русский времён Московской Руси жил в состоянии постоянного экстрима и сотворения мелких подвигов. В постоянном напряжении ему приходилось работать, зная, что со дня на день может нагрянуть враг и придётся с оружием в руках защищать семью и имущество. Так было до тех пор, пока государство не стало настолько сильным, чтобы избавить простое население от этих страхов. Но, тем не менее, такой образ жизни оставил сильный отпечаток на мировоззрении русского народа. Стоит добавить, что, то же самое есть и в украинцах и белорусах, так как от набегов кочевников страдала вся Древняя Русь. В этом мы похожи.
Давно замечено, что европеец хорошо и продуктивно работает в нормальной спокойной обстановке и абсолютно теряется и поддаётся панике в стрессовой ситуации. Русский же наоборот в экстремальной ситуации творит чудеса (яркий тому пример Великая Отечественная Война), а в обычной мирной размеренной обстановке русский «валяет дурака». Так и есть. «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Не зря же народное творчество считает также.
Вы когда-нибудь думали, почему во всех русских народных сказках нет ни слова о вознаграждении за упорный труд? Почему в народном творчестве всегда всё делается «по щучьему веленью, по моему хотенью»? У русских желанными являются сапоги-скороходы, скатерть-самобранка и печь, которая ездит по деревне сама по себе и возит ленивого Емелю? Именно из-за нашего менталитета. Именно из-за нашего отношения к труду. Мы не ждём результата от своего упорного труда, мы ждём чуда. Лучше всего, конечно всё получить на халяву.
Мы не хуже и не лучше европейцев. Мы просто другие. Им нас не понять, нам не понять их. Давайте не будем переделывать друг друга на свой лад. Люди разные и каждому своё. Да у нас «дырявые» дороги и кривые заборы, но это наши проблемы. Придёт время, и мы соберём автомобиль лучше Мерседеса, но для этого нам не нужно отказываться от самих себя, от своего прошлого, от своей культуры. Мы, когда было нужно, научились строить ракеты, танки и самолёты. Научимся и машины. Для этого нам не нужно переводить язык на латинский алфавит и забрасывать его западными словами и терминами. Не нужно становится гомосексуалистами и толерастами. Пусть европейцы сами занимаются этой ерундой. И мы сможем построить ровные дороги по всей стране. Для этого не обязательно менять имена на западные, танцевать их танцы и носить их одежду. Мы не сможем быть европейцами. Европейцы не смогут быть нами. Они не будут спонтанно в 4 часа утра приходить друг к другу в гости, потому, что домой не хочется. И их вряд ли накормят, напоят после этого, и спать уложат. Они не смогут мыслить творчески как мы. Они не умеют широко и грандиозно «отдыхать» как мы. Они не мы, мы не они.
Тем более что наши советские автомобили были далеко не худшие в мире.
Мы носители уникальной русской северо-евразийской цивилизации. Это нужно помнить.
Но, к сожалению, на сегодня она мертва. Мертва не окончательно, скорее эта смерть клиническая. Или, правильнее сказать, наша культура в коме.
Данилевский считал, что все культурно-исторические типы рождаются, развиваются и умирают. Русская культура и цивилизация начала гибнуть и вытесняться европейской с Петра. К 1917 году она почти умерла. Последнее, что от неё оставалось, народность и православие добили большевики. В 30-е годы наша цивилизация, несколько видоизменившись, возродилась в виде советской. Но к 1985 году и она выродилась и начала умирать.
Сегодня наша культура спит. Почти мертва. Наша Родина может считаться колонией Запада. Но самой непокорной и мятежной колонией. Я уверен, что несколько изменившись и воссоединившись с соседними культурами, наша новая общая культура возродится в виде северо-евразийского культурно-исторического типа. Возможно, не скоро. Может, не в ближайшие десятилетия, но возродится. Я так в этом уверен, потому, что преграда на пути нашего возрождения – Запад, сама скоро погибнет. И у нас появиться маленький временной промежуток после освобождения от Запада и до поглощения Востоком, который мы должны будем использовать. В противном случае мы погибнем. Но наш потенциал огромен. Русская культура всегда «переваривала» все передряги выживала, становилась только сильнее. Так будет вновь. Особенно характерен XIX век. Симбиоз западной и русской культур в России явил миру выдающиеся таланты и шедевры мирового уровня. И эта культура XIX века считается русской. Это несомненно так. Мы вновь возродимся.
Восток сегодня «набирает обороты». Их лидер, несомненно, Китай. Но пока мы с Китаем союзники в борьбе против Запада. Как ни странно, но и с Европой мы сегодня тоже союзники. Потому, что Америка, как олицетворение англосаксонской цивилизации, которая в XIX веке выделилась из общей германо-романской и в XX поглотила всю Европу, сегодня угрожает и им.
Сегодня Германия, как это ни странно, наш, наверное, главный союзник. Германия это лидер Европы. Они также хотят возрождения исконной Европейской культуры, а не суррогат, привезённый из США. Но Европа, как и Америка, гибнет. Вырождается. В Европу проникает мусульманский Восток. Америка же просто вырождается. Наша задача использовать все их культурные противоречия и до того, как окончательно возродится Восток и погибнет Запад отстроить свою евразийскую державу.
Задача очень сложная, но ведь русским не привыкать работать в стрессовой ситуации. Для того, чтобы начать работать, нам необходимо осознать эту самую ситуацию. Но народ дезориентирован. Большинство по ошибке рвутся в европейскую и Американо-западную цивилизацию, не понимая, что этот Титаник тонет. Другие просто ведут образ жизни растений, не о чём не задумываются.
Наша задача, тех, кто осознал, брать ситуацию в свои руки. Вести пропаганду. Отбивать информационные атаки, которые сыплются одна за другой на умы наших граждан. Это уже происходит. Даже эта книга, не что иное, как инструмент, орудие в информационной войне.
3.4 Царь и бояре
Самое трудное искусство — это искусство управлять.
К. Бебер
Чтобы вести разумную и правильную политику,
недостаточно знать людей, надо любить их.
А. Граф
Закончим это лирическое отступление и продолжим о русском мировоззрении. Восток - это поклонение перед государем. Восточная деспотия, всё-таки восточная. Русские князья, после нашествия Батыя, все без исключения, какое-то время жили в Орде. Ханов Золотой Орды на Руси именовали Царями. Наши князья общались с ордынскими правителями, видели, как к ним относятся их подданные. Русские политики и дипломаты, да и вся «элита» аристократия тоже имела представление об отношениях хана с подданными. Естественно эти традиции проникали на Русь. Наша страна впитала в себя кое-что из восточной деспотии. Хорошо это или плохо, опять же вопрос дискуссионный, но факт остаётся фактом.
Республиканский Новгород всё время метался между Швецией, Литвой и Москвой. В итоге вошёл в состав Московского царства. Итальянские республики со временем оказались под властью иноземцев (австрийцев, испанцев, французов). Везде, где бы ни появлялась республика в средневековье, там государство становилось слабым и погибало. Сильное государство – залог развития и процветания страны в то непростое время. Да и не только в то время.
Москва, во многом благодаря сильной личной власти и воле князей из маленького удельного городка, стала центром земли русской. Богатейший и не разрушавшийся Новгород, благодаря республике стал маленьким удельным городом.
Сильная власть Габсбургов подчинила огромные территории и множество народов. Выборные короли Польши и сейм растеряли за несколько десятков лет всю страну. Выводы делать рано. Например, США – республика. Но это совершенно другой случай. Британия достигла наивысшего могущества с ограниченной парламентом властью монархов. Но там всем заправляли лорды за кулисой. Рим прошёл путь от республики к монархии. Можно сделать только один вывод. Сильное государство – залог процветания страны и нации. Нам же пытаются доказать обратное.
Со времен русских революций начала XX века и распада СССР, нам утверждают, что сильное государство зло. Якобы оно душит своих граждан. Вспомним из истории, когда Россия была процветающей страной. При монархах XIX века. Особенно при Николае I и Александре III. При Александре II Освободителе Россия тоже развивалась, но скатилась в хаос террора как раз из-за ослабления государства.
СССР при Сталине и Брежневе был процветающим, и граждане жили достаточно хорошо. При Брежневе
Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 99 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Глава 5 | | | Backdoor.Win32.IRCBot.yir |