Инновации» побыстрее

«Народ, забывающий свою историю, рискует, что она повторится» – говорит известное изречение. Германия эти уроки извлекла – точнее, нынешнее поколение германских людей. Сильная армия ей больше не нужна, и в объединенной Европе Германия – самая процветающая страна. Много меньшая, чем в 1925 году, территория Германии в изобилии обеспечивает продовольствием население, много большее, чем тогда, – и в первую очередь, благодаря успехам сельскохозяйственной науки.

Но плоды науки медленно зреют, а их семена порождает фундаментальная наука – та самая, финансирование которой, по мнению некоторых наших парламентариев, равносильно отапливанию атмосферы, – им нужны так называемые «инновации».

Фюреру тоже были нужны инновации. Он требовал получать практический, полезный для вооружений результат не позже чем через четыре месяца. Не исключено, что это требование спасло мировую цивилизацию. Ведь именно в Германии впервые была осознана возможность цепной ядерной реакции в изотопе урана и начались первые в мире исследования ее осуществимости в военных целях. Велись они, однако, разрозненно и неинтенсивно [5].

«Уравнения Максвелла окупили науку на сотни лет»
Бескорыстное любопытство ученых – главный двигатель прогресса цивилизации: «игры разума» Максвелла дали миру электричество, изучение звезд – ядерные бомбы. Будущие успехи и безопасность страны...

Среди германских физиков-ядерщиков авторитетнейшим был Вернер Гейзенберг, который летом 1939 г. был в США, но отклонил предложение остаться там. На вопрос рейхсминистра вооружений Шпеера, заданный в мае 1942 г. – можно ли создать ядерную бомбу, – Гейзенберг ответил, что «не ранее чем через два года, и то при условии, что им окажут должную поддержку» – [6] (см. А. Шпеер. «Воспоминания»). Однако дальше Шпеер пишет: «Осенью 1942 г. я еще раз спросил физиков-ядерщиков о возможных сроках создания атомной бомбы и, узнав, что потребуется три-четыре года, приказал прекратить все работы в этом направлении. Ведь тогда война или закончится, или ее исход будет уже окончательно предрешен».

Положение Гейзенберга было крайне трудным: любовь к фатерлянду, к ядерной физике и гуманность невозможно было соединить, и позднее он говорил, что был рад тому, что ход войны освободил его от выбора.

Есть подробные описания истории попыток создания урановой бомбы в Германии. Еще 24 апреля 1939 г. в высшие военные инстанции рейха поступило письмо от профессора Гамбургского университета П. Хартека и его сотрудника доктора В. Грота, в котором указывалось на возможность создания нового вида сверхэффективного взрывчатого вещества. В нем говорилось, что страна, которая первой сумеет овладеть достижениями ядерной физики, приобретет абсолютное превосходство.

Как известно, для эффективного расщепления ядра урана нужно попасть в него медленными нейтронами – для чего нужен их источник и замедлители нейтронов. Ими могут служить углероды (графит, парафин) и тяжелый водород (дейтерий), входящий в состав тяжелой воды. Американцы в своих реакторах применяли только графит, как более дешевый и доступный. Немецкие ученые (Гейзенберг и др.) также сначала планировали использование графита (Германия располагала весьма большими запасами этого материала), но позже целиком перешли на тяжелую воду. Это решение оказалось роковым.

Считается, что главная причина отказа немецких ученых от графита – ошибка профессора В. Боте при исследовании свойств электрографита фирмы «Сименс».

Еще в 1940 г. он нашел, что длина пробега нейтрона в графите оказалась почти в 2 раза меньше, чем ожидаемые 70 см, и сделал вывод о том, что «машина с углеродом невозможна». Однако графит, исследованный Боте, не был «чистейшим», а был загрязнен бором, что вскоре установил профессор Физического института Гиссенского университета доктор В. Ханле. Результаты опытов Боте и Ханле были изложены ими в апреле и июне 1940 г. в соответствующих отчетах; они браковали не графит вообще, а только графит, загрязненный бором. Ни Боте, ни другие ученые не скрывали своего заключения. Их отчеты были известны военным руководителям и заказчикам уранового проекта, которые имели полную возможность проверить, действительно ли промышленность не может выпускать более чистый графит. Но ничего подобного сделано не было. Непосредственную ответственность за выполнение работ по урановому проекту в то время несло управление армейского вооружения, в котором группу ядерной физики возглавлял доктор К. Дибнер. Однако он в своих воспоминаниях совершенно не касается исследований графита...

Так или иначе, все усилия были сосредоточены на создании запасов тяжелой воды, вывозимой из Норвегии (чему мешали налеты английской авиации и рейды коммандос), и не было создано единой структуры, ответственной за немецкий урановый проект.

Собственно, как такового его и не было, а были лишь разрозненные усилия десятка хороших физиков. В апреле 1945 г. в южной Баварии Гейзенберг получил нарастание числа нейтронов в урановом котле с тяжелой водой (и графитом на дне его). Если бы в его распоряжении были запасы тяжелой воды и урана, которые неподалеку были у Дибнера, можно было бы рассчитывать и на возникновение цепной – самоподдерживающейся – реакции. Впрочем, еще в серии опытов, проведенных в августе–сентябре 1941 г. в Лейпциге, Гейзенберг, Вайцзеккер и Дёпель добились размножения нейтронов, что служило доказательством протекавшей в массе урана цепной реакции. Эта реакция еще не была самоподдерживающейся, но опытное подтверждение реальности цепной реакции стало фактом. Давая позже оценку Лейпцигскому опыту, Гейзенберг писал: «В сентябре 1941 г. перед нами открылся путь – он вел нас к атомной бомбе».

[1] См. документы Третьего рейха, собранные в книге: В. И. Дашичев «Банкротство стратегии германского фашизма», т. 2, изд. «Наука», М. 1973. С. 19.
[2] См. документы Третьего рейха, собранные в книге: В. И. Дашичев «Банкротство стратегии германского фашизма», т. 2, изд. «Наука», М. 1973. С. 30.
[3] См. документы Третьего рейха, собранные в книге: В. И. Дашичев «Банкротство стратегии германского фашизма», т. 2, изд. «Наука», М. 1973. С. 25.
[4] См. документы Третьего рейха, собранные в книге: В. И. Дашичев «Банкротство стратегии германского фашизма», т. 2, изд. «Наука», М. 1973. С. 38.
[5] См. Д. Ирвинг. «Вирусный флигель». «Атомиздат», М., 1969
[6] А. Шпеер. «Воспоминания». Смоленск, «Русич» – Москва, «Прогресс», 1997, с. 314; 316

Тeги: День Победы, 9 мая, Гитлер, Сталин, ядерная бомба, наука в России

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2012/05/05_a_4573393.shtml

Дата добавления: 2015-09-06