Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Орудия для обработки почвы

Читайте также:
  1. АВТОМАТИЗАЦИЯ ОБРАБОТКИ ИЗОБРАЖЕНИЙ В КАПИЛЛЯРНОЙ ДЕФЕКТОСКОПИИ
  2. Великие орудия
  3. Выбор материалов, термообработки и допускаемых напряжений.
  4. Европейский стандарт обработки EN-1500
  5. ЕСТЕСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ПОЧВЫ
  6. Загадочные доисторические орудия Европы
  7. История обработки металлов

Бессмысленное переворачивание почвы глубокой обработкой вызвало не менее бессмысленную конструкцию плугов, грубберов* (культиватор для глубокого разрыхления), культиваторов, драпаков* (лапчатая польская борона. Рисунки 18 и 19). и т. д.

****рис 18 и 19 на одной странице

Орудия эти, как справедливо сказал Дэгерен, должны бы фигурировать в музеях древностей, наряду с осмоленным колом древних народов, но мы, однако, не перестаем платить за них наши трудовые деньги.

Самым большим бессмыслием в постройке земледельческих орудий отличаются немцы. Более смысла в изделии орудий проявляют англичане (на рисунке 20 – английский плуг).

****рис 20

Американцы же, рядом с хорошими вещами, делают орудия, которые представляют из себя ни что иное, как блажь.

Однако мы постоянно покупаем немецкие изделия, как бы считая своей обязанностью увеличивать те миллионы марок, которые немцы предназначают на колонизацию нашего края.

У немцев можно учиться военной организации. Можно покупать у Круппа пушки, но напрасно искать там хороших земледельческих орудий, потому что легче дойти до Парижа, чем рационально построить земледельческое орудие.

Мы, однако, как загипнотизированные, сами бросаемся в пасть германизма. Ослепленные его военными добычами, забывая, что война и земледелие – две разные вещи, и что именно быстрое развитие милитаризма в Германии служит доказательством неспособности этого народа к разумному, тихому и честному земледельческому труду. Кто умеет разумно и честно работать, тот своих ближних не обижает.

Немецкие фабрики предоставляют нашим складам более легкий кредит и делают большие уступки (из нашего кармана), поэтому-то они и наводнили нас обильно своим плохим товаром.

В настоящее время наши склады завалены немецким товаром, вследствие чего земледельцам трудно даже иметь понятие о преимуществах английских изделий. Но довольно раз увидеть в работе английские и немецкие орудия, чтобы убедиться в превосходстве первых.

ПЛУГ

Тяжелый немецкий ум не может понять, как должен быть сделан трехлемешный плужок, чтобы он не забивался обильным жнивьем на плодородных и чистых полях, а также сорными травами на полях, не приведенных еще в порядок. Немцы думают, что достаточно сделать стойки плужка несколько выше, чтобы он не забивался. Однако это мало помогает, так как в данном случае гораздо большую роль играет рациональное размещение корпуса…(сн)

Из английских же орудий пальму первенства получил трехкорпусный плужок Рансома (на рисунке 21 – однокорпусный плуг Рансома).

() К сожалению, Овсинский не описывает своих орудий с должной подробностью. Думаю, его советы актуальны и сейчас. Может быть, гравюры из старинной “Энциклопедии”, сделанные с фотографической точностью, пригодятся тем, кто захочет разобраться в этом вопросе.

****рис 21

Английские плужки имеют то преимущество перед немецкими, что корпуса их размещены рациональнее и, вследствие этого, не забиваются так жнивьем и сорными травами, как немецкие. Кроме того, отвалы Рансома устраиваются на основании математических данных… Лемехи в английских плужках (Рансома) выделываются по способу, составляющему секрет фабрики. Они оттачиваются сами в работе, очень крепки и прочны. Немецкие же снашиваются очень быстро и постоянно должны отправляться в кузницу.

Итак, следовательно, обработку почвы я основываю на трехлемешных плужках Рансома.

По получении из фабрики плужка, я добавляю пару зарубок на сегменте регулятора глубины, чтобы плужок пахал мельче, после чего он выполняет свою работу как следует (сн). Будущее даст нам лучший снаряд, но в настоящее время трехлемешные плужки Рансома, безусловно, лучше всего отвечают своему назначению.

Работа обходится баснословно дешево. Я пашу сейчас же весною, пока земля не высохла, потому что сухой земли мелко вспахать нельзя.

() Вот что пишет историограф черноморских казаков, И.Д. Попка в очерках 1858 года о черкесском плуге: “Устройство черкесского (адыгского) плуга, очень лёгкого и ходкого, заслуживало бы подражания. Он не забирает так глубоко, как тяжёлый казацкий плуг, зато кроит землю тонкими и ровными ломтиками, и по целине идёт без малейшей запинки. Пахота черкеса – искусная ткань, загляденье”. Мудрые адыги исстари применяли мелкую пахоту!


Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 127 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ЕСТЕСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ПОЧВЫ | ГЛУБОКАЯ ПАХОТА | ПЕРЕГНОЙ И ПИТАНИЕ | ВОЗДУХ В ПОЧВЕ | ИЗВЕСТКОВАНИЕ | ПЕРЕГНОЙНЫЙ СЛОЙ | Угольная кислота в почве | Температура почвы | Атмосферная ирригация | СГУЩЕНИЕ ВЛАГИ В ПОЧВЕ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
НОЧНОЕ ОСАЖДЕНИЕ РОСЫ| КУЛЬТИВАТОРЫ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)