Небольшой итог по проблеме онкостраха

Победить страх можно правдой.

Начиная разговор об онкострахе, я преследовал несколько целей.

Во-первых, начать разговор об излечимосги рака и тем самым снизить онко-сграх среди здоровых и больных.

Во-вторых, достоверно информировать общество о несостоятельности официальной системы лечения онкозаболеваний, опасности для здоровья ее составных частей.

В-третьих, на примерах показать негативное отношение официальной медицины к энтузиастам, способным оказать помочь в разрешении онкопроблемы.

Насколько удалось добиться реализации задуманного, покажет время. Пока ясно одно, что быть онкоэнтузиастом нелегко.

Р. Кайсс, К, Моэрман, Р. Бройс встретили ожесточенное сопротивление со стороны представителей ортодоксальной медицины не потому, что они не были поняты, а потому, что их очень хорошо поняли. Найденные ими пути избавления от рака противоречили официальному методу, потому что были безлекарственными, а значит, не отвечали официальному взгляду на онкологию. Им повезло — они жили и трудились в цивилизованных странах. В государствах с тоталитарным режимом полемика с ними была бы более короткой.

Сошлюсь на примеры.

Кандидат географических наук М. Тодика (Молдавия), экспериментируя с травами, минералами, нефтесодержащими жидкостями, создал собственную систему лечения многих заболеваний. Не имея врачебного диплома, успешно лечил больных гастритом, артритом, пиелонефритом, простатитом, склерозом, циррозом. Искал подход к лечению рака. Методика обещала успех, но власти посчитали это прямым посягательством на медицину. Понимая сложность своего положения, Тодика стремился не раздражать чиновников, не желавших верить, что рак излечим. Он не брал денег с больных...

Именно это и послужило поводом для привлечения его к ответственности.

Следователь рассудил по-житейски. Если целитель заявляет, что лечит рак, а денег не берет, значит, не все в порядке у него с психикой. «Больного» прокурор направил в психбольницу для обследования. Врач-психиатр поставил ему ультиматум: если будете и далее утверждать, что излечиваете рак, справку о психическом здоровье не получите...

Спустя несколько лет профессор-биолог А. Маленков (Россия) развил идеи «крамольного» знахаря и изготовил новый препарат, который назвал именем целителя — «Тодикамп». Так миру был явлен один из примеров разумного сотрудничества официальной и альтернативной медицины.

Кандидат технических наук Б. Болотов (Украина) много перенес из-за приверженности к альтернативной медицине. Пережил унизительные оскорбления коллег. Прошел через обследование в психушке по диагнозу «невменяемость». Когда не удалось доказать невменяемости, его посадили в тюрьму на 7 лет за крамольные идеи. Из обвинительного заключения: «Изготовил произведение под названием: "Бессмертие — это реально". Наряду с описанием безлекарственных методов лечения заболеваний, пытался объяснить с антинаучных позиций устройство мира... порочил систему медицинского обслуживания».

Дата добавления: 2015-09-06