|
Читайте также: |
Если бы подсознание было честным с сами собой и сказало: нужно делать одно, а я делаю совсем другое, то образовался бы ПАРАДОКС, который путает и мешает оценки событий, потому что бессмысленнен. Это то, что опытные психологи называют КОГНИТИВНЫМ ДИССОНАНСОМ. Мозг постоянно пытается мыслить позитивно.
МОЗГ МЫСЛИТ ПОЗИТИВНО. ПОЭТОМУ ДЛЯ ТОГО ЧТОБ ОБЪЯСНИТЬ НЕГАТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, МОЗГ САМ СЕБЯ ОБМАНЫВАЕТ!!! Иначе будет когнитивный диссонанс.
Вообще теория когнитивного диссонанса включает в себя массу других ментальных ловушек, таких как:
Суть очень простая: порой ваш мозг не может найти приемлемое объяснения тем поступкам, которые вы совершаете. Вы не можете понять "Почему я это сделал?" и это понижает вашу самооценку. Вам плохо. Ваши кора мозга ответственная за рациональные решения получает меньше крови. Вы как робот у которого в голове парадокс. Ваш мозг готов отключится. Чтоб этого не произошло вы создаете утверждение, которое оправдывает ваши действия с точки зрения логики. Вы говорите себе: ну походу это нормальный чел, раз я сделал для него это.
В средние века многие христианские мученики терпели страшнейшие пытки, прекратить которым можно было одним словом: отрекшись от бога. Мученики вместо этого улыбались и перед смертью благословляли и желали счастья своим палачам. Теперь вы готовы ответить почему они это делали...
Если бы мученик отрекся от бога, то получилось бы что все его предыдущие действия бессмысленны (мозг бы не смог ответить на вопрос зачем человек все это делал). Это породило бы парадокс т.е. когнитивный диссонанс. Единственным выходом в такой ситуации является САМООБМАН МОЗГА! Мозг говорил мучнику: ну походу бог действительно есть, раз я столько всего для него сделал.
Это очень глубокое программирование. Оно позволяет демонстрировать чудовищный уровень стойкости и веры. Поистине, страшнейшее заклятие. Это - заклятие Поступка.
Это было многократно доказано на многочисленных опытах. Приведу сейчас только одни из них, который провели над студентами Стенфордского университета еще в 1959 году. Этот опыт сейчас считается знаковым в психологии.
Суть опыта такова: Набрали студентов для участия в опыте и сказали им, что сейчас будет оцениваться производительность труда. Разделили их на ДВЕ группы. Одним сказали, что они получат 10 USD, другим, что они получат 200 USD за ту работу, которую им придется выполнить.
После этого им дали возможность "умереть от скуки" во время очень нудной и бессмысленной работы, суть которой была в перекладывании деревянных катушек из лотка. После этого ученые попросили каждого студента сделать ДЕЙСТВИЕ: сказать следующему студенту, что эксперимент был веселым и интересным....
После этого было проведено анкетирование, в котором студенты ДВУХ групп должны были указать свое настоящее мнение по поводу эксперимента. Одна из групп сказала что было весело и очень интересно. Догадались которая?
Понимаете почему? Все студенты солгали следующим студентам о том, что "было супер". Но при этом, одна группа не ощутила ПАРАДОКС (когнитивный диссонанс), а другая ощутила.
Те студенты которые заработали много денег, не получили ПАРАДОКС, потому что у них было оправдание для мозга (они получили за этот бред кучу денег).
Те студенты, которые заработали мало денег, получили ПАРАДОКС, потому что у них не было оправдания для мозга (их поимели, да еще бесплатно).
Для второй группы студентов (с парадоксом в мозгах) единственным выходом было придумать оправдание себе что "это было интересно". Они действительно в это ПОВЕРИЛИ! Их мозг сказал: Ну раз я все это делал бесплатно, то значит мне было интересно.
И в первом и во втором и в третьем случае тебя поимели (работа, девушка, книга), потому что ты сделал бессмысленные действия. Мозгу не комфортно, потому что это не объяснимо. Кровь отлила от коры. Реальность трещит по швам. Для спасения ситуации нужно логичное оправдание. И мозг его придумывает. Мозгу проще поверить в не логичный бред, чем в логичный негатив!
Дата добавления: 2015-09-03; просмотров: 55 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ЧТО ТАКОЕ "ОТНОШЕНИЕ"? | | | ВНУШЕНИЯ |