Читайте также:
|
|
Содержание
Содержание. 1
Исходные данные. 2
1.Вариантное проектирование. 3
1.1 Технико-экономическое сравнение вариантов. 6
2. Техническое проектирование. 8
2.1 Конструктивный расчёт плиты покрытия. 8
2.2 Статический расчёт несущей конструкции покрытия – двухшарнирной арки. 12
2.3 Конструктивный расчёт арки. 17
2.3.1. Расчёт затяжки. 19
2.3.2 Расчёт опорного узла. 20
2.4 Конструктивный расчёт дощато-клееной колонны.. 20
2.4.1 Расчёт опирания колонны на фундамент. 24
3. Обеспечение долговечности конструкций. 25
3.1 Конструктивные меры защиты от увлажнения и имения. 25
3.2 Конструктивный меры защиты от возгорания. 25
3.3 Защита конструкций при перевозке и хранении. 26
Литература. 27
КП 5055012 – 290300 – 2004 | |||||||
Разработал | Минжулин | Склад для хранения минеральных удобрений | Стадия | Лист | Листов | ||
КП | |||||||
Консультант | Вологдин | ||||||
Руководител | Вологдин | Пояснительная записка | СК | ||||
Исходные данные
Назначение здания – Склад для хранения минеральных удобрений
Район строительства – г.Саяногорск
Ветровой район III -
Снеговой район IV -
Пролёт В = 18 м
Длина здания l = 49,5
Высота до низа несущих конструкций – 9 м
Материал конструкций – древесина сосны II и III сортов
Класс здания – III
Зона влажности – нормальная
Степень огнестойкости – IV
Условие эксплуатации конструкций – В1
Изготовление несущих конструкций – индустриальное
КП 05055017 – 290300 – 2004 | Лист | ||||||
Вариантное проектирование
Здание склада прямоугольной формы в плане, размеры в осях 18 × 49,5 м
Конструктивное решение зданий
1. Колонны: дощатоклееные
Высота Н = 9м
Шаг колонн В = 4,5 м
2. Кровля: рулонная битумная
3. Покрытие: утеплённая клеефанерная панель покрытия
4. Стены: панели типа «сэндвич»
5. Ригель: для ригелей рассматривается два варианта с целью последующего выбора из них наиболее оптимального
ВАРИАНТ I
В качестве несущих конструкций покрытия принимаем клееные дощатые балки двускатного очертания с уклоном верхней кромки 1: 10. Шаг балок В = 4,5 м. Продольная неизменяемость покрытия обеспечивается прикреплением плит покрытия к балкам и установкой горизонтальных связей в торцах здания.
ВАРИАНТ II
В качестве несущих конструкции покрытия принимаем клееные дощатые двухшарнирные арки. Шаг арок В = 4,5 м. Продольная неизменяемость обеспечивается прикреплением плит покрытия к аркам и установкой горизонтальных связей в торцах здания
КП 05055017 – 290300 – 2003 | Лист | ||||||
КП 05055017 – 290300 – 2003 | Лист | ||||||
Технико-экономическое сравнение вариантов
Таблица 1
Вариант I | Вариант II |
Нагрузка от собственной массы несущей конструкции на 1 м2 горизонтальной проекции покрытия ; | |
Расход металла на несущие конструкции по зданию в целом | |
Расход древесины “в деле” на несущие конструкции по зданию ; | |
Расход древесины на клеедощатые конструкции ; К0 = 1,5 | |
Трудоёмкость изготовления | |
Трудоёмкость монтажа | |
КП 05055017 – 290300 – 2003 | Лист | ||||||
ТЭП оценки конструктивных решений здания
Таблица 2
Наименование показателя | Единицы измерения | Вариант | |
I | II | ||
Стоимость древесины “в деле” | руб. | - | - |
Стоимость стали | руб. | - | - |
конструкций | руб. | - | - |
Масса конструкции | m | - | - |
Расход основных материалов: | |||
- деловой древесины | м3 | 30,5 | 13,9 |
- клееной древесины | м3 | 45,75 | 20,85 |
- стали | m | 365,3 | |
Трудоёмкость изготовления | чел.-ч. | 475,5 | 333,6 |
Трудоёмкость возведения | чел.-ч. | 308,4 | 308,4 |
ВЫВОД: из таблицы видно, что второй вариант является более экономичным, его принимаем для дальнейших расчётов.
Дата добавления: 2015-09-03; просмотров: 149 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Способы защитной обработки деревянных конструкций | | | Техническое проектирование |