Автономия духа как доказательство воскресения

Существование и независимость духа также могут выступать решающим и убедительным свидетельством жизни после смерти. Многочисленные теории выдвигались различными учеными относительно загадок духа, и чем шире становится охват философского анализа и чем тщательнее применение человеческих знаний, тем яснее и убедительнее выступают доказательства существования духа и его независимости от тела.

Разумеется, мы не в состоянии в полной мере прояснить всю глубину того, что есть дух, также не можем мы поднять завесу со многих тайн этой вечной сущности. По этой причине Коран описывает сущность духа как непознаваемую истину, которую можно всё-таки познать, но лишь вне пределов человеческого разума. Когда Пророка, да пребудет с ним и его семьей мир и благословение, спросили относительно сущности духа, он получил откровение следующего содержания: ''Они спрашивают тебя о духе. Скажи: "Дух от повеления Господа моего. Даровано вам знания только немного" (17:85).

Четырнадцать веков прошло с тех пор, как Коран ответил на этот вопрос. Объем человеческих знаний сегодня намного выше, чем во времена Пророка, но очень мало нового добавилось с тех пор в копилку человеческих знаний о духе. Существенные аспекты духа всё ещё ускользают от человеческого понимания: никто не в состоянии объяснить их. Ведь говорилось же в Коране, что дух покрыт мраком тайны, да так видимо и будет всегда.

Анри Бергсон, известный философ, утверждает: "Со ссылкой на Платона мы можем определить дух как предшествующую опыту сущность. Мы можем также утверждать, что дух как нечто простое является неделимым, а раз так, значит он непогрешим и вечен по сути своей.

В течение двух тысячелетий люди размышляли относительно данного Платоном определения, однако и сейчас наши знания в этой области ни на шаг не продвинулись вперед.

Доктор Чессер, английский ученый, пишет: "Некоторые люди утверждают, что механические действия нашего мозга образуют эго или самость. Другие доказывают, что он состоит из мозга, а также таинственной искры, покидающей наши тела в момент смерти. Как вы знаете, философы часто размышляют о том, что есть дух, где он расположен в теле, смертен он или вечен, но ни на один из вопросов подобного рода ответа дано еще не было, невзирая на продолжающиеся попытки в этом направлении. Недавно многие исследователи взялись за решение этой проблемы с другого конца: вопрос о сущности духа они отложили в сторону как слишком сложный и туманный и обратились к изучению сущности разума или души, т.е. того, что составляет совокупность чувств, убеждений и мыслей человека".

И действительно, если принять во внимание бесполезность усилий, затраченных на выяснение того, что есть дух, можно ли после этого поверить в то, что он содержит некую таинственную сущность, которая заставляет нас покоряться и уважать?

В Коране говорится следующее относительно сотворения человека: ''Мы уже создали человека из эссенции глины, потом поместили Мы его каплей в надежном месте, потом создали из капли сгусток крови, и создали из сгустка крови кусок мяса, создали из этого куска кости и облекли кости мясом, потом Мы вырастили его в другом творении, — благословен же Аллах, лучший из творцов!" (23: 12-14); "... Потом выровнял его и вдул в него от Своего духа и устроил вам слух, зрение и сердце. Мало вы благодарны! (32: 9); "А когда Я его выровню и вдуну от Моего духа, то падите, ему поклоняясь" (15:29).

В приведенных строках описываются последовательные этапы творения, которые начинаются с капли спермы и завершаются совершенным человеческим телом; в них подчеркивается, что в акте творения человека есть более важный и значительный, чем сотворение простой телесной формы, момент, что вливание духа в телесную форму человека составляет само по себе "новое творение", отличное от различных этапов эволюции телесной формы человека, каждый из которых необходимым образом сопровождается присутствием и свойствами материи. Дух— это иная сущность, отличная от вещей, сотворенных до него. Влитый в телесную оболочку человека, дух, который Аллах относит к Себе и который есть самая тесно с Ним связанная сущность, независим от тела и отделен от него, недоступен материи, всем её свойствам и проявлениям.

Даже материалисты — невзирая на все разногласия мнений и идеологий, отделяющих их от последователей религии — не заходят слишком далеко, чтобы отрицать существование того, что именуется духом. Они рассматривают науки, и среди них психологию и психиатрию, как веские и обоснованные, но расходятся с теологами и метафизиками по вопросу о наличии второй сущности в человеке, которая существует вне материальной оболочки и независимо от нее, обладает присущей ей природой и является источником мышления и созерцания в человеке.

Сказанное не означает того, что тело и дух — это две реальности, отличные друг от друга в том смысле, что каждая из них выражает себя независимо от другой. Это

— две реальности, связанные друг с другом в той мере, в какой они выступают противоположностью друг друга.

Мнение материалистов

Мнение материалистов по данному вопросу основывается на том, что не существует независимо от материи сущности, называемой духом. Они настаивают на том, что вся деятельность мозга контролируется материальными законами и имеет физическую причину на основе химических реакций в клеточках мозга и нервах.

Наша нервная система постоянно связывала наше восприятие с центральным органом — мозгом, в свою очередь, наше восприятие дает толчок единому и неделимому целому. Явления, которые мы увязываем с духом, есть нечто, совершенно отличное от психо-химических реакций. Когда мозговые клетки истощаются и взаимное влияние органов тела прекращается, клетки перестают двигаться и размножаться, от сущности человека не остается ничего, кроме материальной оболочки. По этой причине невозможно утверждать бессмертие духа либо наличие автономной, независимой, неестественной сущности в человеке, ибо способ возникновения и существования реальных вещей обусловлен временно-пространственными связями материи.

Здесь пути материалистической и религиозной школ окончательно расходятся.

Если согласиться с утверждениями материалистов, то человек подобен будет машине, собранной из различных частей и компонентов, а всякие проявления жизни и мысли в нём исчезнут как только взаимное влияние материальных компонентов приходит к концу. Подобная интерпретация материи не позволяет объективно оценивать ни дух человека, ни его самого.

Действительно, тело подчиняется бессознательно физиологическим законам, однако, из этой обозреваемой реальности нельзя делать вывод о том, что человек сущностным образом опутан материальными законами, выводимых на основе математических уравнений. Разумеется, существует тесная связь между явлениями духа и клетками мозга; без наличия определенных условий (инструментов и приспособлений) дух в этом мире не в состоянии совершать какие-либо действия.Клетки мозга, нервы, химические реакции в мозге — всё это инструменты духа, посредством которых он выполняет свою функцию.

Возникает вопрос, действительно ли не только дух, но и его проявления, такие как воля, решимость, восприятие и т.д., являются реальностями, независимыми от материи, либо они сами всецело материальны, зависимые от неё по всем параметрам.

Путем аналогии можно задаться вопросом; когда мы ведём беседу по телефону, являемся ли мы реальными слушателями либо этим слушателем является телефонная трубка? Является ли телефон тем инструментом, с помощью которого мы воспринимаем звуковые волны, либо он является настоящим, реальным слушателем?

Так же обстоит дело и с мозгом. Клеточки мозга являются инструментами духа, не его творцом. Аргументы, выдвигаемые материалистами, сводятся к тому, что существует связь между восприятиями человека и клетками его мозга, при этом сам мозг не участвует в восприятии. Во всяком случае, ни один теолог не утверждает, что мышление имеет место за пределами клеток мозга.

Влияние и необходимые атрибуты материи неизбежно выявляются во всех материальных объектах; недопустимо, чтобы свойства материи были лишены какой-нибудь материальной сущности. Итак, если сущности недостаточно проявлений и свойств материи, а те проявления и свойства, которыми она всё-таки обладает, не совпадают со свойствами материи, следовательно, нет сомнений в том, что сущность, о которой идет речь, нематериальна.

В качестве объективной реальности человек представляет собой ряд отличительных свойств, нераздельно сопровождающих его объективное существование. Лишь отдельные реалии, преобладающие в человеческом бытие, могут быть объяснены с материальных позиций, остальные не согласуются со свойствами материи, не могут быть измерены её критериями.

Здесь мы сталкиваемся с тем фактом, что в человеке, помимо его материальной оболочки, существует сущность, отделенная от материи и превосходящая её; таков источник различных форм восприятия, принадлежащих к иной, нематериальной категории.

Фактически, любое восприятие человека, параллельно с особыми его формами и атрибутами, является само по себе очевидным доказательством наличия в человеке сущности, отличной от его телесно-материальной сущности.

Если указанные формы восприятия являлись бы следствием физического склада человека, его частной телесной сущности, если восприятие и рефлексия, слух и зрение, были бы обычной функцией его нервной системы, то они были бы подвластны объяснению с помощью тех законов, которые управляют его нервной системой и мозговыми клетками. Однако, этого не происходит.

Предположим, что зрение — суть создание зрительного образа в мозгу человека, однако, возникает вопрос о том, кто видит и воспринимает и кто является творцом этого акта.

Если опять-таки предположить, что человек — это не что иное, как определенный тип материи, в отдельных частях которой формируется образ, то возникает вопрос о том, является ли тот, кто видит и воспринимает, всеобщностью телесно-материальной сущности или же это лишь небольшой фрагмент той части, в которой формируется образ.

Всеобщность телесно-материальной сущности не позволяет видеть или воспринимать образ, сформированный в небольшой части целого; невозможно также, чтобы эта небольшая часть зрела и воспринимала; разве в состоянии материальный объект видеть и воспринимать образы, сформированные внутри вещи самой? Если бы это было так, картина или кусок бумаги смогли бы видеть и воспринимать рисунок, изображенный на них художником.

Хотя ученым и удалось эмпирически установить, что существует связь между восприятием и сознанием, с одной стороны, и химическими реакциями в мозге, с другой, единственный вывод, к которому они пришли, — это то, что нервная система и мозг играют решающую роль в явлении восприятия и различных психологических состояниях. Выполненные учеными эксперименты вовсе не позволяют сделать заключение о том, что сущность духа эквивалентна деятельности восприятия либо физическим и химическим проявлениям. И наконец, доказательства того, что связь существует, ни в коей мере недостаточно для определения отличительных состояний и свойств восприятия и познания.

Если провести аналогию, дух подобен силе электроэнергии, необходимой для приведения машины в движение. Когда энергия отключена, машина как бы умирает, при том, что все её отдельные компоненты в порядке и не повреждены.

Равным образом, когда человек умирает, связь между его духом и телом его прерывается, однако этот разрыв не означает того, что произошла гибель, разрушение духа. Если телефон, радио или телевизор перестают функционировать, мы лишаемся средств связи, не в состоянии более слышать звуки либо воспринимать образы. Мы начинаем воспринимать их лишь при наличии исправных телефона, радио или телевизора.

Таким образом, звуки и образы существуют независимо и отдельно от инструментов, нужных для восприятия, Равным образом, дух человека независим от тела, хотя и связан с ним, он не погибает с гибелью тела.

Частные свойства восприятия

Мы знаем о том, что деятельность мозга отличается от деятельности других частей тела, которые выполняют приблизительно схожие функции. Почки, например, выполняют физические и химические операции и их функ

лить, какой из двух образов, сформировавшихся в его мозгу, воплощал в себе пожилого человека.

Когда мы стремимся отличить истину от лжи, красоту от уродства, мы обращаемся к анализу вещей, внешних для нас, и судим по ним в соответствии с некими критериями. Наличие внутри нас способности отличить истину от лжи справедливость от несправедливости, измерять явления, внешние по отношению к нам, по собственным критериям, свидетельствует само по себе о независимости духа. Суждения и проницательность находятся вне способностей нервной системы; они проистекают исключительно из воздействия мышления и деятельности разума, не могут быть объяснены с точки зрения чувственных атрибутов.

Невидимый свет внутри нашего бытия, позволяющий нам отличать добро от зла, красоту от уродства, справедливое от несправедливого, представляет собой абсолютную реальность и не что иное, как наш вечный дух. Всё временное витает вокруг духа; сам по себе он неизменен, неразделим как точка опоры всех вещей.

Одной из важнейших свойств человека является его способность воспринимать универсалии; эта способность позволяет ему, проанализировав собственный опыт и чувственное восприятие, извлекать постоянные, установившиеся и неизменные универсалии из частных явлений, им наблюдаемых.

С помощью осязания человек способен почувствовать железо. Испробовав чувственное восприятие, человек начинает анализировать и приходит к мысли, что железо тяжёлое.

Именно таким способом и познает человек универсальные законы и реалии, существующие в их частных проявлениях; он анализирует частности: абстрагируя их от пространственно- временного контекста. Подобные универсалии образуют важную часть человеческого познания, ибо они являются источником его выводов и суждений.

Если бы мы рассматривали человека как состоящего исключительно из телесных форм и отрицали существование автономного духа, мы не смогли бы объяснить познание универсалий любым приемлемым способом, ибо мы столкнулись бы в этом случае с проблемой того, как процессы анализа либо абстракции, которым подвержен чувственный опыт и восприятие человека, имеют место в реальности.

Каким образом физическая структура наших форм согласуется с функцией абстрагирования и дедукции универсальных правил из частных примеров?

Если бы мы рассматривали дедукцию универсалий из частностей как реагирующую функцию материи, то как это в реальности могло бы происходить? Как мы можем описать восприятие универсального принципа в виде материального процесса?

Когда мы воспринимаем универсальный принцип, мы фактически воспринимаем объективную реальность, свободную от материальных, временных и пространственных характеристик; таково экзистенциальное воздействие сущности, превосходящей материю.

Если невзирая на всё, некоторые люди продолжают настаивать на материалистическом объяснении реалии, их объяснения должны рассматриваться как нереалистичные, безосновательные, далекие от истины.

Единство индивидуальности

Другим фактором, способным помочь нам в оценке автономии духа, является единство человеческой индивидуальности, пронизывающее всю полноту человеческой жизни. Нет сомнений в том, что познание человеком самого себя отличается от познания им бытия, внешнего по отношению к нему самому. Его знания о жизни проистекают от отражения её в его разуме; именно таким путем обретаем мы крупицу знания о вещах, что именуется "приобретенным знанием". Что же касается знания, обретаемого человеком относительно себя самого, то оно не накапливается вследствие явления образа в его разуме; оно присутствует в нём во все времена, неотделимо от него и известно под названием "присутствующего знания".

Такое постоянное присутствие, не подвергаемое изменениям либо убавлению, обладающее устойчивостью и постоянством в приобретении знаний, представляет собой самую чёткую и убедительную форму человеческого познания.

Сущность, не подверженная изменениям и колебаниям (всё это свойство внешней реальности), управляющая материальным телом, свободная от биологического детерминизма, выражающая себя как "'Я" — такая сущность одна и та же, начиная с первого мига жизни и кончая последним. Человек постоянен благодаря постоянству этой самой сущности. Её онтологический уровень бесконечно выше уровня материи и материальных объектов, поскольку единство человеческой индивидуальности сохраняется на всех этапах тех изменений, которым подвергается индивидуум на протяжении всей его жизни.

Можно ли эту неизменную сущность рассматривать либо даже приравнивать деятельности мозговых клеток?

Содержание мозговых клеток полностью меняется в процессе жизни индивидуума путем поглощения материи, внешней по отношению к ним, и преобразования её в энергию. Новая материальная субстанция замещает материю распавшуюся. Фактически, любое живое существо может быть несколько раз воссоздано в ходе его жизни в результате нескончаемых изменений его молекул и частиц тела.

Если бы мы состояли из одной лишь материи и не было бы той невидимой силы, контролирующей массу наших клеток и структуру наших тел при условии, что содержание нашей нервной системы и наших мозгов меняется несколько раз на протяжении, скажем, пятидесяти лет, а всеобщность нашей физической формы подвергается всевозможным коренным изменениям, то в этом случае реальность нашего бытия полностью контролировалась бы материальными атрибутами, а мы сами не были бы более той личностью, какой мы были в прошлом году. Однако, мы знаем о том, что существует единственно устойчивая, неизменная сущность, охватывающая нашу индивидуальность и подтверждающая её единство и исключительность.

Это устойчивая сущность, существующая в человеке, подобна отражению луны или солнца на поверхности воды. Хотя волны находятся в постоянном движении, первая из них движется вперед, дабы уступить место последующей, при этом отражение света луны или солнца на её поверхности остается неизменным:

Время и вновь нахлынувшая вода изменили поток. Однако, свет луны и звёзд сохраняет свой отблеск.

Устойчивый, неизменный дух продолжает освещать реку тела, подобно тому, как это происходит со светом луны и солнца. Хотя клеточки и молекула тела гибнут, ни малейших изменений не происходит в сущностной индивидуальности человека.

Всякий человек в состоянии воспринимать внутри себя самого дух, независимый от тела и обладающий формой существования, совершенно отличной от телесной формы существования. Каждый знает о том, что внутри его есть сущность, автономная, непрерывная, всегда наличествующая, противостоящая материальному бытию, постоянно меняющемуся.

Вряд ли представляется возможным рассматривать сущность, доминирующую в теле, но не в пример ему не подверженную убавлению, как продукт материи либо как нечто, подчиняющееся материальным законам. Любое допущение подобного рода не в состоянии объяснить истинную природу человека.

Кресси Моррисон пишет: "Несомненно то, что сотворение этого мира не было результатом случая либо непредвиденных обстоятельств, ибо весь порядок в мире зиждется на особых законах.

Появление людей среди животных, людей, одаренных разумом и мыслью, представляется слишком таинственным, слишком многозначительным, чтобы всё это можно было бы объяснить лишь результатом воздействия материальных факторов, без участия руки Творца. Если бы дело обстояло иначе, человек был бы подобен механическому инструменту, нуждающемуся в том, чтобы кто-то привёл его в действие. Но чья же рука в таком случае привела его в действие?

До настоящего момента наука так и не сумела дать разумное объяснение того, кто бы это мог быть; пока несомненно лишь одно: этим оператором не может являться материальная субстанция.

Мы продвинулись лишь в том, что сумели представить себе Бога, одаряющего Своим знанием наше существование. Человек переживает свой младенческий возраст в понимании сути мироздания; он едва-едва начинает осознавать, что существует дух; он постепенно обретает знания об этом божественном даре, о его вечной, непреходящей сути".

Если бы проявления духа были просто функцией тела, результатом деятельности мозга либо нервной системы, то как же в таком случае мы могли бы объяснить постоянство человеческой индивидуальности?

Вполне резонно предположить, что сущность, которая отказывается подчиняться законам материи, должна быть неизменной, непреходящей.

Объяснения, предлагаемые некоторыми материалистами в отношении того, что личность относительна, подвержена изменениям и развитию при условии устойчивости, носят в большей мере поэтический, нежели научный характер; эти объяснения ни в коей мере не разъясняют единство индивидуальности, сохраняемое человеком на протяжении всей жизни. Ибо вся эта неверная теория основана на ещё более ошибочной концепции человека; она гласит, что ''я сейчас не тот человек, каким был прежде; я тот, кто занял его место, но мысленно я тот же, кем и был прежде. Кроме того, эти фантазии — плод моего воображения, и я их источник; не моя самость заключает в себе многообразные, вечно меняющиеся концепции, формирующиеся в моём разуме".

Дата добавления: 2015-09-03