Читайте также:
|
4.3.1. Суточная активность рыб
Суточная активность – двигательная и пищевая активность рыб.
По суточной динамике питания ученые разделяют всех рыб на группы с дневным, сумеречным и ночным типом пищевой активности, а в некоторых случаях выделяют промежуточные группы, например, рыб с сумеречно-ночным типом пищевой активности. Рыбье расписание кормления имеет сезонные отличия, а также зависит от множества экологических, физиологических, метеорологических и других факторов. Например, резкие скачки атмосферного давления или после нерестовый жор могут свести на нет все многолетние наблюдения за временем питания. Внутренние часы у рыб основаны на времени восхода и захода солнца, то есть на длине и интенсивности светового дня. Для разных ритмов существуют и разные определяющие факторы: ритмы по месяцам «включаются» при определенной температуре воды (и окружающего воздуха); суточные ритмы обуславливаются длиной светового дня. Но чаще всего разные факторы действуют в совокупности; их влияние на пищевую активность рыб на сегодняшний день достаточно полно исследовано (Энциклопедия рыб, 2011).
Нами были проведены исследования суточной активности в 2012 г (Прил. 1) и в 2013 г. (Прил. 2). Графический результат отражен на рис. 4.
Рис. 4. Суточная активность рыб Старомайнского залива
Изучение суточной активности показало, что большинство видов рыб (жерех, язь, окунь, красноперка, уклея) активны в дневные часы; некоторые (лещ, густера) – в ночное время. Суточная активность плотвы точно не установлена, так как в разные годы были разные результаты.
4.3.2. Годовая динамика суточной активности
Некоторые виды рыб имеют стабильность суточной активности: синец по результатам исследований наибольшую активность проявляет в вечерние часы; лещ, густера – ночью; окунь, красноперка – днем. Иная картина у плотвы, жереха, язи, чехони, их активность в 2012 и 2013 гг. была различной в связи с температурным и световым факторами. Плотва в 2012 г. по итогам наших исследований доминировала в уловах и встречалась в ночные часы, в 2013 г. наибольшая активность плотвы наблюдалась днем (рис. 5). Жерех в 2012 г. был многочислен и активен в дневные часы, в 2013 г. его встречаемость была невысокой, преимущественно в вечерние часы (рис. 6). В 2012 г. язь был многочисленным, наибольшую активность проявлял в дневные часы, в 2013 г. встречался реже, вечером (рис. 7). Чехонь в 2012 г. была малочисленна, чаще днем, в 2013 г. составляла значительную долю в уловах, активность проявляла вечером (рис. 8).
Рис. 5. Суточная активность плотвы
Рис. 6. Суточная активность жереха
Рис. 7. Суточная активность язя
Рис. 8. Суточная активность синца
Рис. 9. Суточная активность чехони
4.3.2. Факторы, обуславливающие суточную активность
Световой фактор. Пики пищевой активности с восходом солнца легко объясняются образом жизни беспозвоночных, являющихся кормовой базой многих рыб. И личинки насекомых, и сами насекомые, и мелкие ракообразные ночью прячутся в ночных убежищах и для рыб практически недоступны. Прямые солнечные лучи их распугивают и вынуждают также затаиваться в укрытиях, а на восходе (закате) солнца, в сумеречные облачные дни они чувствуют себя комфортно, становятся более активными и подвижными.
Трофическая активность. Если сравнивать суточные режимы питания пастбищных рыб с хищными, то в любое время года первые питаются понемногу, но гораздо чаще. У мирных рыб потребность в пище возникает гораздо чаще, чем у хищных. Это легко объясняется биохимическими особенностями переваривания разных типов пищи: высокобелковая, которой питаются хищники, переваривается иногда до трех суток, а более легко усваиваемая (планктон и т.п.), которую употребляют пастбищные рыбы, обычно усваивается за пять-семь часов. Поэтому мирные рыбы к рассвету проявляют пищевую активность, поскольку успели проголодаться за ночь. Хищные же рыбы в это время выходят на охоту, потому что проснулись их голодные жертвы (мирные рыбы) и во время питания они расслаблены, меньше замечают хищников и к тому же появилась хоть какая-то освещенность, дающая возможность увидеть жертву. В полдень, в условиях максимальной освещенности, хищные рыбы не любят охотиться, так как в это время объекты их кормления (пастбищные рыбы) чаще всего держатся небольшими стайками. А стаеобразование - это одна из форм защиты от хищника, которая снижает эффективность его охоты. К тому же в дневное время прямые солнечные лучи отпугивают многих рыб, а вот когда небо затянуто облаками, экранирующими солнце, то пищевая активность и днем проявляется как хищниками, так и мирными рыбами. В вечернее время происходит все то же самое, но в обратном порядке: рыбы успели проголодаться, и солнце потихоньку закатывается. В итоге замечается вечерний всплеск пищевой активности рыб в обеих группах. Причем именно в часы заката солнца самые взрослые (крупные) особи поднимаются с более глубоких мест на отмели, ближе к берегу.
Атмосферное давление. При резких перепадах атмосферного давления активность рыб снижается.
Температура воды. Температура тела рыбы в спокойном состоянии равна температуре окружающей воды. Рыбы чувствительны к колебаниям температуры. Наибольшую активность рыбы проявляют утром и вечером при температуре 10 – 12о С.
ВЫВОДЫ
1. В результате исследований в уловах мелкоячеистыми сетями в Старомайнском заливе было выявлено 13 видов рыб: плотва, жерех, язь, окунь, синец, красноперка, уклея, густера, чехонь, карась, лещ, судак, ерш.
2. В целом в уловах преобладали плотва (32,64%), чехонь (12,9%) и синец (23,73%). В уловах мелкоячеистыми сетями в 2012 г. (июль) наибольшую долю в уловах составили плотва (42,2%), жерех (15,5%), язь (12,5%). В 2013 г. в уловах мелкоячеистыми сетями доминировали синец (34,34%), плотва (23,48%), чехонь (19,44%): в июне доля синца составляла 35,19%, плотвы 24,05% и чехони 18,77%, в июле доля синца - 29,6%, чехони - 24,05%, плотвы - 20,5%.
3. Частота встречаемости плотвы в уловах выше на мелководье в зарослях камыша, а чехонь и синец предпочитают более глубоководные участки открытой акватории.
4. Изучение суточной активности показало, что большинство видов рыб (жерех, язь, окунь, красноперка, уклея) активны в дневные часы; некоторые (лещ, густера) – в ночное время. Суточная активность остальных видов не выявлена из-за малой встречаемости или противоречивых результатов.
5. На суточную активность рыб наибольшее влияние оказывают температура воды, атмосферное давление, трофическая активность.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ананин А.Н. Видовой состав, динамика численности и выживаемость молоди рыб в верхней части Волжского плеса Куйбышевского водохранилища:Автореф. дис… канд. биол. наук. Казань, 2012. 23 с.
2. Атлас пресноводных рыб России / под. ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2002. Т. 1. 379 с.
3. Атлас пресноводных рыб России / под. ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2002. Т. 2. 378 с.
4. Берг Л.С. Рыбы пресноводных вод СССР и сопредельных стран. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т. 3. с. 458.
5. Бодареу Н.Н. Животный мир Молдавии: Рыбы, земноводные, пресмыкающиеся. Кишинев, 1981. 131 с.
6. Валкин И.Ю. К вопросу о промысле густеры Blicca bjoerkna (Lennaeus, 1758) Куйбышевского водохранилища // Природа Симбирского Поволжья: Сб. Науч. трудов. Вып. 7. Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2005. С. 154-157.
7. Васильев В.П. Эволюционная кариология рыб. М.: Наука, 1985. 300 с.
8.Гайниев С.С. Размножение и рост молоди некоторых промысловых рыб в первый год существования Куйбышевского водохранилища // Тр. ТатГосНИОРХ, 1958. Т. 2. Вып. 1. С. 58–69.
9. Гайниев С.С. Старомайнский залив – место массового размножения и нагула рыб // Экология и физиология рыб Куйбышевского водохранилища: Межвуз. сб. научн. тр. Ульяновск: УГПИ им. И.Н. Ульянова, 1986. С. 24-37.
10. Галанин И.Ф. Экологическая характеристика молоди рыб в прибрежье верхней части Куйбышевского водохранилища: Автореф. дис.... канд. биол. наук. Казань, 2000. 259 с.
11. География. Современная иллюстрированная энциклопедия / под ред. А.П. Горкина. М.: Росмэн. 2006. 624 с.
12. Евланов И. А., Козловский С.В., Антонов П.И. Кадастр рыб Самарской области. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. 222 с.
13. Егерева И.В., Миловидова В.П., Миловидова Г.Ф. Макрозообентос и питание рыб // Тр. ТатГосНИОРХ. Казань, 1972. Вып. 12. С. 23-41.
14. Жизнь животных / под. ред. Л.А. Зенкевича. М.: Просвещение, 1971. Т. 4. Ч.1. Рыбы. 710 с.
15. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. 167 с.
16. Кузнецов В. А. Динамика численности и выживаемости молоди пресноводных рыб (в условиях зарегулированного стока рек). Казань: Изд-во КГУ, 1975. 71 с.
17. Кузнецов В.А. Особенности воспроизводства рыб в условиях зарегулированности стока реки. Казань: Изд-во КГУ, 1978. 166 с.
18. Кузнецов В. А. Процесс формирования экосистемы Куйбышевского водохранилища // Тр. IY Поволжской конф.: Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов. Казань: Изд-во КГУ, 1991. С. 23-29.
19. Кузнецов В.А. Изменение экосистемы Куйбышевского водохранилища в процессе её формирования // Водные ресурсы. 1997. Т. 24. № 2. С. 228-233.
20. Кузнецов В.А. Изменение в рыбном сообществе Куйбышевского водохранилища, связанные с переходом его экосистемы в фазу дестабилизации // VIII съезд Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001, С. 114-115.
21. Лукин А.В. Возраст полового созревания и продолжительность жизни рыб, как один из факторов борьбы за существование // Изв. Казанск. филиала АН СССР, 1949. Вып 1. C. 63-80
22. Минин А.Е. Формирование рыбных запасов и перспективы развития промысла на Чебоксарском водохранилище: Автореф. дис.... канд. биол. наук. Калининград, 2012. 24 с.
23. Михеев В.А. Обзор комплекса позвоночных животных Березовского залива Куйбышевского водохранилища // Природа Симбирского Поволжья. 2010. Вып. 11. С. 128-131
24. Михеев В.А., Назаренко В.А., Саблин С.Г. Динамика ихтиофауны Старомайнского залива Куйбышевского водохранилища // Материалы Всероссийской научной конференции «Экологические проблемы пресноводных рыбохозяйственных водоемов России». Казань, 2011.
25. Назаренко В. А., Арефьев В. Н. Ихтиофауна малых рек Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 1998. 120 с.
26. Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Наука, 1965. 380 с.
27. Платонова О. П. Питание хищных рыб в Свияжском заливе Куйбышевкого водохранилища // Результаты комплексного изучения фауны Куйбышевского водохранилища в период ее формирования. Казань: изд-во КГУ, 1965. С. 132-143.
28. Попова О.А. Роль хищных рыб в экосистемах // Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М., 1979. С. 13-47.
29. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. 320 с.
30. Промысловые виды СССР/ Л.С. Берг и др. Москва: Пищепромиздат, 1949. 231 с.
31. Растительноядные рыбы в Туркменистане / Алиев Д.С., Суханова А.И., Шакирова Ф.М., Малахова Т.М. Ашгабат: Ылым, 1994. 326 с.
32. Рыбы Подмосковья / М.И.Шатуновский, Е.Н.Огнев, Л.И.Соколов, Е.А. Цепкин. М.: Наука, 1988. 141 с.
33. Рыбы севера Нижнего Поволжья: В 3 кн. Кн. 1. Состав ихтиофауны, методы изучения / Е.В. Завьялов, А.Б. Ручин, Г.В. Шляхтин и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. 208 с.
34. Рыбы СССР / Лебедев В.Д., Спановская В.Д, Савваитова К.А., Соколов Л.И., Цепкин Е.А. М.: «Мысль», 1969. 448 с.
35. Троицкий С.К., Цуникова Е.П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани. Ростов на Дону: Рост. кн. изд-во, 1988. 112 с.
36. Тряпицына Л.Н. Экология красноперки и густеры. М.: Наука, 1975. 178 с.
37. Фортунатова К.Р., Попова О.А. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб в дельте Волги. М.: Наука, 1973. 298 с.
38. Чикова В.М. Состояние нерестовых стад и размножение рыб в Черемшанском и Сусканском заливах Куйбышевского водохранилища // Биология рыб Волжских водохранилищ. Тр. ИБВВ АН СССР, Ленинград, 1966. Вып. 10 (13). С. 29-46.
39. Энциклопедия рыб // Рыбацкий портал. 2011. URL: http://www.inforybaku.ru/enciklopediya-ryb/187-pitatsya-pitatsya-i-esche-raz-pitatsya.html (Дата обращения: 18.03.2014)
40. Яшанин И. И. Биология судака Центрального плеса, Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища и особенности формирования его запасов. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Казань. 1968. 18 с.
Приложение 1
Данные по уловам с 6 июля по 10 июля 2012 г.
| Данные по уловам с 6.00 до 11.00 | ||||
| виды | количество | Доля по количеству | Масса (г) | Доля по массе |
| Плотва | 30% | 19% | ||
| Жерех | 10% | 10% | ||
| Язь | 40% | 38% | ||
| Красноперка | 10% | 16% | ||
| Чехонь | 10% | 17% | ||
| Итого: 5 видов | 100% | 100% | ||
| Данные по уловам с 11.00 до 18.00 | ||||
| виды | количество | Доля по количеству | Масса (г) | Доля по массе |
| Плотва | 13% | 10% | ||
| Жерех | 32% | 40% | ||
| Язь | 16% | 17% | ||
| Окунь | 20% | 13% | ||
| Красноперка | 8% | 12% | ||
| Уклея | 6% | 3% | ||
| Чехонь | 3% | 4% | ||
| Лещ | 2% | 1% | ||
| Итого: 8 видов | 100% | 100% | ||
| Данные по уловам с 18.00 до 00.00 | ||||
| виды | количество | Доля по количеству | Масса (г) | Доля по массе |
| Плотва | 42,8% | 40,9% | ||
| Жерех | 8% | 11% | ||
| Язь | 11,1% | 13,5% | ||
| Окунь | 6,3% | 6,3% | ||
| Синец | 19% | 16,5% | ||
| Красноперка | 3,2% | 4,8% | ||
| Уклея | 4,8% | 3% | ||
| Густера | 3,2% | 1,8% | ||
| Судак | 1,6% | 2,2% | ||
| Итого: 9 видов | 100% | 100% | ||
| Данные по уловам с 00.00 до 6.00 | ||||
| виды | количество | Доля по количеству | Масса (г) | Доля по массе |
| Плотва | 78% | 69% | ||
| Жерех | 1,17% | 2% | ||
| Язь | 5,5% | 5,1% | ||
| Окунь | 5,5% | 3,;% | ||
| Синец | 1,17% | 1,6% | ||
| Красноперка | 2,5% | 6,2% | ||
| Уклея | 2,5% | 2% | ||
| Густера | 2,5% | 2% | ||
| Чехонь | 1,17% | 3% | ||
| Карась | 1,17% | 5,7% | ||
| Итого: 10 видов | 100% | 100% |
Приложение 2
Данные по уловам за летний период 2013 г.
| Данные по уловам с 15 июня по 18 июня 2013 г. | ||||
| Данные по уловам с 6.00 до 11.00 | ||||
| виды | количество | Доля по количеству | Масса (г) | Доля по массе |
| Плотва | 50% | 39,25% | ||
| Синец | 25% | 9,06% | ||
| Чехонь | 18,75% | 43,02% | ||
| Густера | 3,125% | 5,66% | ||
| Судак | 3,125% | 3,01% | ||
| Итого: 5 видов | 100% | 100% | ||
| Данные по уловам с 11.00 до 18.00 | ||||
| Плотва | 50% | 34,91% | ||
| Синец | 21,33% | 14,59% | ||
| Чехонь | 6% | 19,6% | ||
| Окунь | 5,33% | 7,3% | ||
| Густера | 4,67% | 3,72% | ||
| Уклейка | 3,33% | 5,29% | ||
| Судак | 2,67% | 4,72% | ||
| Красноперка | 2% | 2,15% | ||
| Ерш | 1,33% | 0,57% | ||
| Лещ | 1,33% | 1,43% | ||
| Язь | 1,33% | 1,57% | ||
| Жерех | 0,68% | 4,15% | ||
| Итого: 12 видов | 100% | 100% | ||
| Данные по уловам с 18.00 до 00.00 | ||||
| Синец | 45,74% | 28,81% | ||
| Чехонь | 31,92% | 54,17% | ||
| Плотва | 10,64% | 9,17% | ||
| Густера | 8,51% | 4,91% | ||
| Окунь | 3,23% | 2,94% | ||
| Итого: 5 видов | 100% | 100% | ||
| Данные по уловам с 00.00 до 6.00 | ||||
| Синец | 41,35% | 18,46% | ||
| Чехонь | 18,27% | 32,06% | ||
| Плотва | 14,42% | 18,55% | ||
| Густера | 12,5% | 8,63% | ||
| Красноперка | 2,88% | 2,44% | ||
| Лещ | 2,88% | 4,39% | ||
| Окунь | 1,92% | 3,09% | ||
| Судак | 1,92% | 4,07% | ||
| Ерш | 0,965% | 0,49% | ||
| Карась | 0,965% | 5,7% | ||
| Уклея | 0,965% | 0,65% | ||
| Язь | 0,965% | 1,47% | ||
| Итого: 12 видов | 100% | 100% | ||
| Данные по уловам с 4 июля по 6 июля 2013 г. | ||||
| Данные по уловам с 6.00 до 11.00 | ||||
| виды | количество | Доля по количеству | Масса (г) | Доля по массе |
| Синец | 55,2% | 32,68% | ||
| Чехонь | 34,5% | 53,78% | ||
| Плотва | 6,9% | 10,09% | ||
| Густера | 3,4% | 3,45% | ||
| Итого: 4 вида | 100% | 100% | ||
| Данные по уловам с 11.00 до 18.00 | ||||
| Плотва | 62,5% | 53,27% | ||
| Красноперка | 37,5% | 46,73% | ||
| Итого: 2 вида | 100% | 100% | ||
| Данные по уловам с 18.00 до 00.00 | ||||
| Красноперка | 29,4% | 23,17% | ||
| Плотва | 23,5% | 12,73% | ||
| Жерех | 17,6% | 47,48% | ||
| Чехонь | 17,6% | 10,14% | ||
| Язь | 11,6% | 5,76% | ||
| Уклея | 5,81% | 0,72% | ||
| Итого: 6 видов | 100% | 100% |
Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 136 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Видовой состав и относительная численность рыб в уловах | | | Слабость и глупость_Артур Кац |