Знак за фехтовальный бой.

Носится на холодном оружии, которое был вручено в качестве приза за фехтование.

Автору известно еще довольно много различных знаков, которые носили офицеры. Прежде всего это знаки военных училищ, полковые знаки и жетоны. Однако, "Настольная справочная книга для строевых обер-офицеров" издания 1913 года их не описывает. Это дает основание полагать, что знаки, не указанные в этом справочнике, носили неофициальный характер и их вручение и ношение законодательными актами не регламентировалось.

P.S. В 1990 году в журнале "Наука и жизнь" появилась статья "Корнет Оболенский, надеть ордена" в которой автор критикует строки из хорошо известной песни, исполняемой Малининым.

Напомним этот куплет:

"Над Доном угрюмым идем эскадроном,
На бой вдохновляет Россия-страна.
Раздайте патроны, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, надеть ордена. "

Автор статьи В.Люстиберг довольно аргументированно доказывает, что корнет или подпоручик мог иметь только один орден (св. Станислава 3-й степени), а отсюда слова песни совершенно неверны.

Что сказать на это...

Вот фотография прапорщика (ПРАПОРЩИКА!) сделанная в 1915 году. На его груди, как ни странно, мы видим ордена св. Станислава 3-й степени с мечами, и св. Анны 3-й степени с мечами, а на шее орден св.Станислава 2-й степени.

Итого три ордена.

Напомню, в песне речь идет о периоде Гражданской войны. Т.е. позади Первая Мировая. А военное время сроков выслуги для награждения орденами не существовало. Так что корнет за военные подвиги вполне мог иметь даже не три ордена, а шесть (еще ордена св. Анны 2 ст., св. Владимира 4-й и 3-й степени). Сие четко прописано в "Настольной справочной книге для строевых обер-офицеров" издания 1913 года.
Да и орден св. Георгия 4-й степени корнет вполне мог иметь. Скажем, был он прапорщиком, получил св. Георгия, а с ним автоматически и чин корнета.

И не стоит забывать, что в гражданской службе в мирное время чиновников тоже награждали орденами. Конечно, гражданскому чиновнику для того, чтобы заиметь пару орденов, нужно было послужить долго и достичь достаточно высокого класса по Табели о рангах. Но фишка здесь в том, что офицер запаса призывался на военную службу в военное время тем чином, который он получил в армии, а не тем чином, который он имел в гражданской службе.
Например, чиновник имеет чин VIII класса (коллежский асессор), что равно армейскому чину капитана (тоже VIII класс Табели о рангах). Но когда то, в молодости он поступил на действительную службу вольноопределяющимся, сдал экзамен на чин прапорщика запаса и благополучно закончил на том свою военную службу. Чиновником он достиг VIII класса. Началась война и его призывают на военную службу в чине... прапорщика.

Так что изображенный на снимке прапорщик (явно не безусый юнец) вполне мог получить ордена и на гражданской службе.
А значит автор статьи в весьма серьезном журнале В.Люстиберг вольно или невольно ввел читателей в заблуждение.
Можно было бы и не обращать внимания на эту статью, поскольку это дело давнее, но вот недавно автор наткнулся в Интернете на сайт "Школа жизни", повторяющий эту статью.

Ну ладно, это сайт частный и человек вполне мог ошибаться. Особенно, если это не его, а чужая ошибка. Но вот сайт "Комсомольская правда", претендующий на солидность?
Кстати, оба сайта фактически копируя статью В.Люстиберга, преподносят его статью как собственную. Воруете, господа?

Значит эта ошибка растиражирована. Собственно, это и подвигло меня написать эту статью, чтобы расставить все точки над i.

И еще раз хотелось бы заметить, что пользование вторичными источникам очень чревато ошибками, в том числе и серьезными.

Дата добавления: 2015-08-21