А была ли Орда?

Александр Невский пошел на союз с Ордой вовсе не от отчаяния - из двух зол выбрав меньшее. Став приемным сыном хана Батыя и духовным братом Сартака, Невский укрепил русское государство, в состав которого входила Орда...

Была ли орда? Да, орда была, но современные историки дают совершенно другое толкование, в отличие от того, которое мы знаем из школьных учебников. Искаженная история подавала "монголо-татарское иго", как страшное бремя, когда горела вся Русь. Но известно, что из более чем 200 русских городов на самом деле были сожжены выборочно меньше 20. Откуда такая избирательность? Потому что уничтожались только те, в которых уже в то время князья взяли прозападнический курс и установили христианские храмы. Таким образом, русская земля зачищалась от латинской интервенции. Но как могли кочевые и неграмотные татаро-монголы так точно понимать, где и что надо уничтожить? Не все ли равно, что жечь и грабить? Но может, дело в неверном представлении о том, что собою представляла Золотая Орда?

Многие исследователи говорят о том, что в то время существовало огромное русское государство, имевшее свои границы, простирающиеся значительно дальше, чем границы бывшего СССР. Исследователь Ф.Т.Фоменко пишет:

1) Татаро-монгольское иго было просто периодом военного управления в русском государстве. Никакие чужеземцы Русь не завоевывали.

2) Верховным правителем являлся полководец-хан=царь, а в городах сидели гражданские наместники - князья, которые собирали дань на содержание войска.

3) Таким образом, ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ЕДИНОЙ ИМПЕРИЕЙ, В КОТОРОЙ БЫЛО ПОСТОЯННОЕ ВОЙСКО (ОРДА), СОСТОЯЩЕЕ ИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ, И ГРАЖДАНСКАЯ ЧАСТЬ, НЕ ИМЕВШАЯ СВОИХ РЕГУЛЯРНЫХ ВОЙСК, ТАК КАК ТАКИЕ ВОЙСКА УЖЕ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ОРДЫ.

4) Эта русско-ордынская империя существовала с XIV века до начала XVII века, и ее эпоха закончилась известной великой смутой. В результате смуты к власти пришла прозападная династия Романовых. Она сразу же захватила власть и в русской церкви.

5) Романовым нужна была новая история, идеологически оправдывающая их власть. Новая династия с точки зрения прежне русско-ордынской истории была незаконной, поэтому требовалось в корне изменить освещение предшествующей русской истории.

Надо отдать им должное - это было сделано грамотно. Не меняя фактов по существу, они смогли до неузнаваемости исказить всю русскую историю.

Так, предшествующая история Руси-Орды с ее сословием земледельцев и воинским сословием (ордой) была объявлена эпохой "иноземного завоевания". При этом русское войско (орда) превратилось - под пером романовских историков - в мифических пришельцев из далекой незнаемой страны.

Пресловутая "дань татарам", знакомая нам по романовскому изложению истории, была просто ГОСУДАРСТВЕННЫМ НАЛОГОМ внутри Руси на содержание казацкого войска - Орды. Знаменитая "дань крови", - каждый десятый человек, забираемый в Орду, - это просто государственный ВОИНСКИЙ НАБОР. Как бы - призыв в армию, но только с детства и на всю жизнь. Так называемые "татарские набеги", по нашему мнению, были просто карательными экспедициями в те русские области, которые по каким-то причинам отказывались платить дань = государственную подать. Русские регулярные войска наказывали гражданских бунтовщиков. Иногда жестоко".

Василий Головачев тоже обращается к этому вопросу: "Вот нам всю жизнь твердили: татаро-монгольское иго, татаро-монгольское иго, подразумевая, что Русь пребывала в многосотлетнем рабстве, не имея своей культуры, своей письменности. Какая чушь! Не было никакого татаро-монгольского ига! Иго вообще с древнеславянского - "правление"! Слова "войско" и "воин" не являются исконно русскими, они церковнославянские и введены в обиход в семнадцатом веке вместо слов "орда"" и "ордынец". До насильственного крещения Русь была не языческой, а ведической или, скорее, вестической, она жила согласно традициям Весты, не религии, а древнейшей системы универсального знания. Русь была Великой империей, а нам навязали взгляды немецких историков о якобы рабском прошлом России, о рабских душах ее народа… Заговор против истинной русской истории существовал и действует до сих пор, а речь идет о гнуснейшем искажении истории нашего отечества в угоду тем, кто заинтересован в сокрытии тайн восшествия на престол династии Романовых, а главное - в уничижении рода русского, якобы рода рабов, стонавших под непосильным бременем трехсотлетнего татаро-монгольского ига, не имевших своей культуры.

- А разве не было ига?

- Не было, в том-то и дело. Была великая Русско-Ордынская империя, управляемая казачьим атаманом - батькой, - отсюда, кстати, и имя-кличка - Батый, - раскинувшаяся на территории большей, чем бывший СССР. Это ли не повод для фарисеев, живших в Америке и Европе, представить, что все было наоборот, что не они занимали главенствующее положение, а славяне?

- Но тогда... А как же монголы? Татары? Они же...

- Монгол - не национальность, это название, данное западными историками представителю Русско-Ордынской империи, и обозначает оно - "великий". Из школьной истории ты должен был помнить словосочетание "Великие Моголы". Это тавтология. Могол и так в переводе - великий, монголом он стал позже, когда русский язык исказили при Рюриковичах, когда заменили праславянское письмо - глаголицу на кириллицу. А татарин в переводе с древнерусского, называемого до сих пор санскритом, всего лишь искаженное татарох - царский всадник". Кстати, один из историков писал, что монгольские государственные деятели не раз обращались в Академию Наук СССР, чтобы они изъяли из учебников упоминание, что монголы угнетали Русь, так как у них на родине нет подтверждения этим фактам.

Ф.Т.Фоменко указывает время существования русско-ордынской империи с XIV века. Некоторые идут еще дальше в глубь веков и пишут, что это огромное русское государство - потомки легендарной Орианы-Гипербореи, державы, которая простиралось по всей Сибири и ушла на дно в результате сдвига полюсов несколько десятков тысяч лет назад и последующего затопления и оледенения северных широт (из книги Г.А.Сидорова).

Дата добавления: 2015-08-21